Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья: Новикова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Строгонова М.В.,
судей Моргасова М.М., Мухортых Е.Н.,
при секретаре А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по апелляционному представлению с дополнениями Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 12 марта 2014 г., которым постановлено:
В удовлетворении иска Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах С., к Управе района Гольяново г. Москвы о признании действий управы незаконными, обязании установить металлический тент - отказать.
установила:
Преображенский межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд с заявлением к Управе района Гольяново г. Москвы о признании действий ответчика по перемещению металлического тента, принадлежащего С., незаконными и возложении обязанности установить металлический тент согласно адресному ориентиру по договору аренды земельного участка, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки Преображенской межрайонной прокуратурой г. Москвы по обращению Уполномоченного по правам человека в г. Москве установлено перемещение тента инвалида С. без изменения условий заключенного договора аренды на иной земельный участок, что является неправомерным.
В судебном заседании суда первой инстанции представителем истца Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы по доверенности помощником Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Аданькиной С.И. и представителем истца С. по доверенности В. исковые требования поддержаны в полном объеме.
В судебном заседании суда первой инстанции представители ответчика - Управы района Гольяново г. Москвы по доверенности П. и Т. против удовлетворения заявленных требований возражали.
В судебное заседание суда первой инстанции представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Департамента земельных ресурсов г. Москвы и Правительства г. Москвы не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционного представления просит Преображенский межрайонный прокурор г. Москвы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы по доверенности прокурора Макировой Е.Э. поступил отказ от апелляционного представления с дополнениями.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца прокурора Макирову Е.Э., мнение представителей ответчика Л. и Г., обсудив заявление Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление ввиду следующего.
В силу статьи 326 ГПК РФ, отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционного представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.
Согласно разъяснениям, содержавшимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Поскольку отказ Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы от апелляционного представления является процессуальным правом, такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, участвующих в деле, носит добровольный и осознанный характер, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционного представления соблюдена, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционного представления.
Учитывая, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы от апелляционного представления с дополнениями на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 12 марта 2014 г.
Производство по апелляционному представлению с дополнениями Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-43371
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2014 г. по делу N 33-43371
судья: Новикова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Строгонова М.В.,
судей Моргасова М.М., Мухортых Е.Н.,
при секретаре А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по апелляционному представлению с дополнениями Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 12 марта 2014 г., которым постановлено:
В удовлетворении иска Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах С., к Управе района Гольяново г. Москвы о признании действий управы незаконными, обязании установить металлический тент - отказать.
установила:
Преображенский межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд с заявлением к Управе района Гольяново г. Москвы о признании действий ответчика по перемещению металлического тента, принадлежащего С., незаконными и возложении обязанности установить металлический тент согласно адресному ориентиру по договору аренды земельного участка, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки Преображенской межрайонной прокуратурой г. Москвы по обращению Уполномоченного по правам человека в г. Москве установлено перемещение тента инвалида С. без изменения условий заключенного договора аренды на иной земельный участок, что является неправомерным.
В судебном заседании суда первой инстанции представителем истца Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы по доверенности помощником Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Аданькиной С.И. и представителем истца С. по доверенности В. исковые требования поддержаны в полном объеме.
В судебном заседании суда первой инстанции представители ответчика - Управы района Гольяново г. Москвы по доверенности П. и Т. против удовлетворения заявленных требований возражали.
В судебное заседание суда первой инстанции представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Департамента земельных ресурсов г. Москвы и Правительства г. Москвы не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционного представления просит Преображенский межрайонный прокурор г. Москвы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы по доверенности прокурора Макировой Е.Э. поступил отказ от апелляционного представления с дополнениями.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца прокурора Макирову Е.Э., мнение представителей ответчика Л. и Г., обсудив заявление Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление ввиду следующего.
В силу статьи 326 ГПК РФ, отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционного представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.
Согласно разъяснениям, содержавшимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Поскольку отказ Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы от апелляционного представления является процессуальным правом, такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, участвующих в деле, носит добровольный и осознанный характер, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционного представления соблюдена, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционного представления.
Учитывая, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы от апелляционного представления с дополнениями на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 12 марта 2014 г.
Производство по апелляционному представлению с дополнениями Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)