Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Е.П. Иском
судей О.В. Герасимовой, О.Ю. Поздняковой
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2014 года частную жалобу представителя О.о М. на определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отсрочке исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Иском Е.П., пояснения прокурора Лезаревой Н.А., судебная коллегия
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 ноября 2013 года отменено решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 08 мая 2013 года по заявлению прокурора Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края к Администрации городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын", О. о признании недействительным постановления администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края N от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным разрешения N от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на О. снести самовольную постройку и приведении земельного участка в первоначальное положение. Принято новое решение, которым постановление Администрации Верхнебуреинского муниципального района <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ. "О предоставлении в аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности, под строительство торговой точки непродовольственной торговли, О. <адрес>", в части предоставления земельного участка О. для размещения объекта торговли, признано недействительным. Разрешение N от ДД.ММ.ГГГГ. на строительство объекта капитального строительства неспециализированного непродовольственного одноэтажного магазина, выданное О. заместителем главы администрации городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края признано недействительным. На О. возложена обязанность снести самовольную постройку - торговую точку непродовольственной торговли, расположенную по адресу: Хабаровский край, Верхнебуреинский муниципальный район, <адрес> "Б" и привести земельный участок, самовольно занятый указанной постройкой - торговой точкой непродовольственной торговли, в первоначальное положение.
ДД.ММ.ГГГГ О. обратился в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения от 12.09.2011 г.
Определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2014 года О. отказано в предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22.11.2013 г.
Не согласившись с указанным определением, представитель О. - М. подал частную жалобу на определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2014 года, в которой просит определение отменить, поскольку О. не имеет ни финансовых, ни технических возможностей снести магазин. Указывает на тяжелое финансовое положение О., заработная плата которого составляет <данные изъяты> и на иждивении которого находятся супруга и двое детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу определения.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок, поэтому основания для этого должны носить исключительный характер.
Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Отсрочка, рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, в силу чего, основания для рассрочки вступившего в законную силу судебного решения должны носить исключительный характер.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, дающих основание для предоставления отсрочки в исполнении судебного решения.
Доводы подателя частной жалобы фактически сводятся к повторению доводов, изложенных в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которым судом первой инстанции дана правильная оценка.
Выводы суда являются правильными и постановлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2014 года об отказе в предоставлении отсрочки решения суда - оставить без изменения, а частную жалобу представителя О. - М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.П.ИСКОМ
Судьи
О.В.ГЕРАСИМОВА
О.Ю.ПОЗДНЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 24.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7015/2014
Обстоятельства: Определением отказано в изменении способа и порядка исполнения решения суда об обязании снести самовольную постройку и привести земельный участок в первоначальное положение.Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2014 г. по делу N 33-7015
Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Е.П. Иском
судей О.В. Герасимовой, О.Ю. Поздняковой
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2014 года частную жалобу представителя О.о М. на определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отсрочке исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Иском Е.П., пояснения прокурора Лезаревой Н.А., судебная коллегия
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 ноября 2013 года отменено решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 08 мая 2013 года по заявлению прокурора Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края к Администрации городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын", О. о признании недействительным постановления администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края N от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным разрешения N от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на О. снести самовольную постройку и приведении земельного участка в первоначальное положение. Принято новое решение, которым постановление Администрации Верхнебуреинского муниципального района <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ. "О предоставлении в аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности, под строительство торговой точки непродовольственной торговли, О. <адрес>", в части предоставления земельного участка О. для размещения объекта торговли, признано недействительным. Разрешение N от ДД.ММ.ГГГГ. на строительство объекта капитального строительства неспециализированного непродовольственного одноэтажного магазина, выданное О. заместителем главы администрации городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края признано недействительным. На О. возложена обязанность снести самовольную постройку - торговую точку непродовольственной торговли, расположенную по адресу: Хабаровский край, Верхнебуреинский муниципальный район, <адрес> "Б" и привести земельный участок, самовольно занятый указанной постройкой - торговой точкой непродовольственной торговли, в первоначальное положение.
ДД.ММ.ГГГГ О. обратился в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения от 12.09.2011 г.
Определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2014 года О. отказано в предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22.11.2013 г.
Не согласившись с указанным определением, представитель О. - М. подал частную жалобу на определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2014 года, в которой просит определение отменить, поскольку О. не имеет ни финансовых, ни технических возможностей снести магазин. Указывает на тяжелое финансовое положение О., заработная плата которого составляет <данные изъяты> и на иждивении которого находятся супруга и двое детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу определения.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок, поэтому основания для этого должны носить исключительный характер.
Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Отсрочка, рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, в силу чего, основания для рассрочки вступившего в законную силу судебного решения должны носить исключительный характер.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, дающих основание для предоставления отсрочки в исполнении судебного решения.
Доводы подателя частной жалобы фактически сводятся к повторению доводов, изложенных в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которым судом первой инстанции дана правильная оценка.
Выводы суда являются правильными и постановлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2014 года об отказе в предоставлении отсрочки решения суда - оставить без изменения, а частную жалобу представителя О. - М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.П.ИСКОМ
Судьи
О.В.ГЕРАСИМОВА
О.Ю.ПОЗДНЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)