Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Косарева И.Э.,
судей Алексеевой Г.Ю., Свирской О.Д.,
при секретаре Ш.С.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе М.В.Н. на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2014 года, которым было удовлетворено заявление П. об отмене мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Косарева И.Э., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31.01.2013 в рамках гражданского дела по иску М.В.Н. к Ш.А. и к П. о признании права собственности на земельный участок были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Ленинградской области до принятия решения по делу проводить регистрационные действия в отношении земельных участков N 111 с кадастровым номером <...220> и N 112 с кадастровым номером <...221>, расположенных по <адрес>.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29.05.2013, вступившим в законную силу 31.07.2013, М.В.Н. в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12.03.2014 по ходатайству П. были отменены ранее принятые обеспечительные меры по отклоненному иску (л.д. 209 - 210).
В частной жалобе М.В.Н. просит отменить обжалуемое определение, ссылаясь на то, что вопрос об отмене обеспечительных мер был разрешен без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, определив в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Вопреки доводам частной жалобы, о назначенном на 12.03.2014 судебном заседании, в котором был разрешен вопрос об отмене принятых по делу обеспечительных мер, стороны были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи М.В.Н. и представителя ответчиков П. и Ш.А. - М.В.В. в имеющемся в материалах деле извещении (л.д. 207).
При таких обстоятельствах определение городского суда от 12.03.2014 об отмене мер по обеспечению иска является законным и обоснованным, оснований для его отмены по не соответствующим действительности доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу М.В.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.06.2014 N 33-3374/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2014 г. N 33-3374/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Косарева И.Э.,
судей Алексеевой Г.Ю., Свирской О.Д.,
при секретаре Ш.С.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе М.В.Н. на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2014 года, которым было удовлетворено заявление П. об отмене мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Косарева И.Э., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31.01.2013 в рамках гражданского дела по иску М.В.Н. к Ш.А. и к П. о признании права собственности на земельный участок были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Ленинградской области до принятия решения по делу проводить регистрационные действия в отношении земельных участков N 111 с кадастровым номером <...220> и N 112 с кадастровым номером <...221>, расположенных по <адрес>.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29.05.2013, вступившим в законную силу 31.07.2013, М.В.Н. в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12.03.2014 по ходатайству П. были отменены ранее принятые обеспечительные меры по отклоненному иску (л.д. 209 - 210).
В частной жалобе М.В.Н. просит отменить обжалуемое определение, ссылаясь на то, что вопрос об отмене обеспечительных мер был разрешен без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, определив в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Вопреки доводам частной жалобы, о назначенном на 12.03.2014 судебном заседании, в котором был разрешен вопрос об отмене принятых по делу обеспечительных мер, стороны были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи М.В.Н. и представителя ответчиков П. и Ш.А. - М.В.В. в имеющемся в материалах деле извещении (л.д. 207).
При таких обстоятельствах определение городского суда от 12.03.2014 об отмене мер по обеспечению иска является законным и обоснованным, оснований для его отмены по не соответствующим действительности доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу М.В.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)