Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Общество полагало, что принятые постановления, которыми уточнены виды разрешенного использования арендуемого обществом земельного участка, не соответствуют требованиям законодательства и нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Коноплевой М.В.,
судей Фатхутдиновой А.Ф., Хайруллиной Ф.В.,
при участии представителя:
заинтересованного лица - Катковой Ю.А. (доверенность от 29.12.2014),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волжский трубный завод"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2014 (судья Смагоринская Е.Б.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Смирников А.В., Цуцкова М.Г.)
по делу N А12-24486/2014
по заявлению открытого акционерного общества "Волжский трубный завод", г. Волжский Волгоградской области (ИНН 3435900186 ОГРН 1023401997101) к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435110011 ОГРН 1023402008706) о признании недействительными постановлений,
установил:
открытое акционерное общество "Волжский трубный завод" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области, с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительными постановлений администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - Администрация городского округа) от 07.05.2014 N 2893, N 2894, N 2896, N 2897.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2014 (с учетом определения Арбитражного суда Волгоградской области об исправлении опечатки от 12.11.2014), оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Общество просит принятые по делу судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, мотивируя неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указывает, что градостроительным законодательством вид разрешенного использования земельного участка может быть установлен только в соответствии с требованиями градостроительного регламента. Каких-либо технических или иных ошибок в отношении видов разрешенного использования спорных земельных участков не допускалось. Выводы судов о допустимости уточнения видов разрешенного использования земельных участков лишь в целях приведения в соответствии с Методикой государственной кадастровой оценки земель, без соблюдения требований градостроительного и земельного законодательства, является незаконным.
В судебном заседании 14.05.2015 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16 ч. 50 мин. 21.05.2015. Информация о перерыве размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Арбитражного суда Поволжского округа. После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Среднеахтубинского района (арендодатель) и Обществом (арендатор) были заключены: договор от 25.04.2003 N 11 аренды земельного участка с кадастровым номером 34:28:070005:0026, площадью 6,73 га, под полигоном для складирования технологических отходов, расположенный примерно в 7,3 кв. м по направлению на северо-запад от р.п. Средняя Ахтуба на территории Красного сельсовета, категория земель - земли промышленности, вид разрешенного использования - под полигон для складирования технологических отходов; договор от 25.04.2003 N 12 аренды земельного участка с кадастровым номером 34:28:070005:0025, площадью 23,4 га, под шламонакопитель, расположенный примерно в 7,3 кв. м по направлению на северо-запад от р.п. Средняя Ахтуба на территории Красного сельсовета, категория земель - земли промышленности, вид разрешенного использования - под шламонакопитель.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.05.2015 N Ф06-23831/2015 ПО ДЕЛУ N А12-24486/2014
Требование: О признании недействительными постановлений органа местного самоуправления.Разделы:
Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Общество полагало, что принятые постановления, которыми уточнены виды разрешенного использования арендуемого обществом земельного участка, не соответствуют требованиям законодательства и нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2015 г. N Ф06-23831/2015
Дело N А12-24486/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Коноплевой М.В.,
судей Фатхутдиновой А.Ф., Хайруллиной Ф.В.,
при участии представителя:
заинтересованного лица - Катковой Ю.А. (доверенность от 29.12.2014),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волжский трубный завод"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2014 (судья Смагоринская Е.Б.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Смирников А.В., Цуцкова М.Г.)
по делу N А12-24486/2014
по заявлению открытого акционерного общества "Волжский трубный завод", г. Волжский Волгоградской области (ИНН 3435900186 ОГРН 1023401997101) к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435110011 ОГРН 1023402008706) о признании недействительными постановлений,
установил:
открытое акционерное общество "Волжский трубный завод" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области, с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительными постановлений администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - Администрация городского округа) от 07.05.2014 N 2893, N 2894, N 2896, N 2897.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2014 (с учетом определения Арбитражного суда Волгоградской области об исправлении опечатки от 12.11.2014), оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Общество просит принятые по делу судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, мотивируя неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указывает, что градостроительным законодательством вид разрешенного использования земельного участка может быть установлен только в соответствии с требованиями градостроительного регламента. Каких-либо технических или иных ошибок в отношении видов разрешенного использования спорных земельных участков не допускалось. Выводы судов о допустимости уточнения видов разрешенного использования земельных участков лишь в целях приведения в соответствии с Методикой государственной кадастровой оценки земель, без соблюдения требований градостроительного и земельного законодательства, является незаконным.
В судебном заседании 14.05.2015 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16 ч. 50 мин. 21.05.2015. Информация о перерыве размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Арбитражного суда Поволжского округа. После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Среднеахтубинского района (арендодатель) и Обществом (арендатор) были заключены: договор от 25.04.2003 N 11 аренды земельного участка с кадастровым номером 34:28:070005:0026, площадью 6,73 га, под полигоном для складирования технологических отходов, расположенный примерно в 7,3 кв. м по направлению на северо-запад от р.п. Средняя Ахтуба на территории Красного сельсовета, категория земель - земли промышленности, вид разрешенного использования - под полигон для складирования технологических отходов; договор от 25.04.2003 N 12 аренды земельного участка с кадастровым номером 34:28:070005:0025, площадью 23,4 га, под шламонакопитель, расположенный примерно в 7,3 кв. м по направлению на северо-запад от р.п. Средняя Ахтуба на территории Красного сельсовета, категория земель - земли промышленности, вид разрешенного использования - под шламонакопитель.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)