Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Иргит Н.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Железняковой С.А.,
судей Бады-Сагаана А.В., Дамдын Л.Д.
при секретаре И.,
с участием переводчика Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Д. к министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком по апелляционной жалобе К.Д. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 декабря 2013 года.
Заслушав доклад судьи Железняковой С.А., истицу К.Д.,
установила:
К.Д. обратилась в суд с иском к министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, в обоснование иска указав, что она приобрела земельный участок, находящийся по адресу: ** у К.Л.Г. С 12 ноября 2012 года она является членом садоводческого товарищества N ** уплачивала налоги и все соответствующие платежи. При оформлении данного земельного участка у нее возникли затруднения, поскольку участок находится на праве пожизненного наследуемого владения у К.Л.А., умершей **. Просит прекратить право пожизненного наследуемого владения К.Л.А. на земельный участок, расположенный по адресу: **
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 декабря 2013 года в удовлетворении искового заявления К.Д. отказано.
Не согласившись с решением суда, истица К.Д. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и удовлетворить ее требования, в обоснование жалобы указав, что К.Л.А. умерла в ** году, затем данным участком пользовалась К.Л.Г. Н. и других лиц, претендующих на земельный участок, не имеется. Из муниципальной собственности данный земельный участок не выбывал. В настоящее время она пользуется им, на данном земельном участке построено жилье, и она там постоянно проживает. Распоряжением министра земельных и имущественных отношений от ** данный земельный участок предоставлен ей в собственность для использования для садоводства и огородничества. Считает, что после продажи земельного участка К.Л.А. не пользовалась им, не платила взносов и таким образом добровольно отказалась от права пожизненного наследуемого владения на земельный участок.
В судебном заседании истица К.Д. апелляционную жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней.
Представитель ответчика - министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва в судебное не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, поэтому судебная коллегия признает его неявку неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В справке от ** указано, что К.Д. является членом садоводческого некоммерческого товарищества ** с ** и ей принадлежит дачный участок N **
Из кадастровой выписки о земельном участке от ** следует, что К.Л.А. принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок общей площадью ** кв. м, находящийся по адресу: **
Из уведомления отдела ОФМС России по Республике Тыва от 22 октября 2013 года видно, что К.Л.А. снята с регистрационного учета по смерти **
Согласно ответу на запрос, предоставленному нотариусом государственной нотариальной конторой нотариального округа г. Кызыла, сведений об открытии наследственных прав к имуществу умершей ** К.Л.А. не имеется.
Пунктом 1 ст. 45 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращается при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего ему права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 53 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что при отказе от права пожизненного наследуемого владения земельным участком заявление об отказе от права на земельный участок подается в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.
Суду не представлено заявления К.Л.А. об отказе от права пожизненного наследуемого владения на земельный участок. То, что она не пользовалась спорным земельным участком, не платила членских взносов, исходя из норм Земельного кодекса РФ, не свидетельствует о том, что она добровольно отказалась от права пожизненного наследуемого владения на земельный участок.
Основания для принудительного прекращения права пожизненного наследуемого владения земельным участком указаны в п. 2 ст. 45 Земельного кодекса РФ.
В силу части 3 статьи 45 Земельного кодекса РФ решение о принудительном прекращении прав на земельный участок принимается судом в соответствии со статьей 54 Кодекса.
На основании п. 2 статьи 54 Земельного кодекса РФ принудительное прекращение права пожизненного наследуемого владения земельным участком осуществляется при условии неустранения фактов ненадлежащего использования земельного участка после наложения административного взыскания в виде штрафа.
В соответствии с п. 5 статьи 54 Земельного кодекса РФ орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, направляет в суд заявление о прекращении права на земельный участок.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований К.Д., суд первой инстанции обоснованно руководствовался ст. 45, ст. 53, ст. 54 Земельного кодекса РФ и исходил из того, что в установленном законом порядке К.Л.А. не отказывалась от права пожизненного наследуемого владения земельным участком, с иском о принудительном прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком может обратиться только орган государственной власти или орган местного самоуправления, в связи с чем истица не имеет правовых оснований для предъявления требования о прекращении права пожизненного наследуемого владения.
Кроме того, право пожизненного наследуемого владения К.Л.А. на земельный участок по адресу: ** прекратилось в связи с ее смертью и отсутствием наследников, для подтверждения данного обстоятельства отдельного решения не требуется.
Судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права, а потому оснований к отмене решения суда либо его изменению в апелляционном порядке по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 февраля 2014 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА ОТ 18.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-207/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2014 г. по делу N 33-207/2014
Судья Иргит Н.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Железняковой С.А.,
судей Бады-Сагаана А.В., Дамдын Л.Д.
при секретаре И.,
с участием переводчика Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Д. к министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком по апелляционной жалобе К.Д. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 декабря 2013 года.
Заслушав доклад судьи Железняковой С.А., истицу К.Д.,
установила:
К.Д. обратилась в суд с иском к министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, в обоснование иска указав, что она приобрела земельный участок, находящийся по адресу: ** у К.Л.Г. С 12 ноября 2012 года она является членом садоводческого товарищества N ** уплачивала налоги и все соответствующие платежи. При оформлении данного земельного участка у нее возникли затруднения, поскольку участок находится на праве пожизненного наследуемого владения у К.Л.А., умершей **. Просит прекратить право пожизненного наследуемого владения К.Л.А. на земельный участок, расположенный по адресу: **
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 декабря 2013 года в удовлетворении искового заявления К.Д. отказано.
Не согласившись с решением суда, истица К.Д. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и удовлетворить ее требования, в обоснование жалобы указав, что К.Л.А. умерла в ** году, затем данным участком пользовалась К.Л.Г. Н. и других лиц, претендующих на земельный участок, не имеется. Из муниципальной собственности данный земельный участок не выбывал. В настоящее время она пользуется им, на данном земельном участке построено жилье, и она там постоянно проживает. Распоряжением министра земельных и имущественных отношений от ** данный земельный участок предоставлен ей в собственность для использования для садоводства и огородничества. Считает, что после продажи земельного участка К.Л.А. не пользовалась им, не платила взносов и таким образом добровольно отказалась от права пожизненного наследуемого владения на земельный участок.
В судебном заседании истица К.Д. апелляционную жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней.
Представитель ответчика - министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва в судебное не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, поэтому судебная коллегия признает его неявку неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В справке от ** указано, что К.Д. является членом садоводческого некоммерческого товарищества ** с ** и ей принадлежит дачный участок N **
Из кадастровой выписки о земельном участке от ** следует, что К.Л.А. принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок общей площадью ** кв. м, находящийся по адресу: **
Из уведомления отдела ОФМС России по Республике Тыва от 22 октября 2013 года видно, что К.Л.А. снята с регистрационного учета по смерти **
Согласно ответу на запрос, предоставленному нотариусом государственной нотариальной конторой нотариального округа г. Кызыла, сведений об открытии наследственных прав к имуществу умершей ** К.Л.А. не имеется.
Пунктом 1 ст. 45 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращается при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего ему права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 53 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что при отказе от права пожизненного наследуемого владения земельным участком заявление об отказе от права на земельный участок подается в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.
Суду не представлено заявления К.Л.А. об отказе от права пожизненного наследуемого владения на земельный участок. То, что она не пользовалась спорным земельным участком, не платила членских взносов, исходя из норм Земельного кодекса РФ, не свидетельствует о том, что она добровольно отказалась от права пожизненного наследуемого владения на земельный участок.
Основания для принудительного прекращения права пожизненного наследуемого владения земельным участком указаны в п. 2 ст. 45 Земельного кодекса РФ.
В силу части 3 статьи 45 Земельного кодекса РФ решение о принудительном прекращении прав на земельный участок принимается судом в соответствии со статьей 54 Кодекса.
На основании п. 2 статьи 54 Земельного кодекса РФ принудительное прекращение права пожизненного наследуемого владения земельным участком осуществляется при условии неустранения фактов ненадлежащего использования земельного участка после наложения административного взыскания в виде штрафа.
В соответствии с п. 5 статьи 54 Земельного кодекса РФ орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, направляет в суд заявление о прекращении права на земельный участок.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований К.Д., суд первой инстанции обоснованно руководствовался ст. 45, ст. 53, ст. 54 Земельного кодекса РФ и исходил из того, что в установленном законом порядке К.Л.А. не отказывалась от права пожизненного наследуемого владения земельным участком, с иском о принудительном прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком может обратиться только орган государственной власти или орган местного самоуправления, в связи с чем истица не имеет правовых оснований для предъявления требования о прекращении права пожизненного наследуемого владения.
Кроме того, право пожизненного наследуемого владения К.Л.А. на земельный участок по адресу: ** прекратилось в связи с ее смертью и отсутствием наследников, для подтверждения данного обстоятельства отдельного решения не требуется.
Судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права, а потому оснований к отмене решения суда либо его изменению в апелляционном порядке по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 февраля 2014 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)