Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2010 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Швец Е.А.
судей Балинской И.И., Гричановской Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О.О.
при участии в заседании:
- от закрытого акционерного общества "Востокметаллургремонт": Тужилкин Сергей Владимирович, представитель по доверенности от 19.08.2010;
- от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае: Кочетова Анна Геннадьевна, представитель по доверенности;
- от третьих лиц:
- Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Хабаровскому краю: Кузьмина Анна Анатольевна, представитель по доверенности от 30.08.2010 N 2-19/44-10;
- Департамента муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска: Воронкова Евгения Николаевна, представитель по доверенности от 24.12.2009 N 13539/02-07;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Востокметаллургремонт"
на решение от 25.10.2010
по делу N А73-9584/2010
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Чаковой Т.И.
по заявлению закрытого акционерного общества "Востокметаллургремонт"
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае
о признании незаконными действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае по отказу в согласовании Межевого плана в новых границах, выраженные в Письме от 03.08.10 г. N 13178.1-08 и установлении границ земельных участков согласно Межевому плану в заявленных точках
третьи лица Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Хабаровскому краю, Департамент муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска
установил:
Закрытое акционерное общество "Востокметаллургремонт" (далее - ЗАО "Востокметаллургремонт", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ), о признании незаконными действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее - Территориальное управление, Управление) по отказу в согласовании Межевого плана в новых границах, выраженные в письме от 03.08.10 N 13178.1-08; установить границы земельных участков согласно Межевому плану и имеющих следующие координаты поворотных точек:
- Земельного участка по адресу: г. Хабаровск, ул. Автономная, 17, площадью 7100 м 2, кадастровый N 27:23:041808:1:
- Земельного участка по адресу: г. Хабаровск, ул. Автономная, 17, площадью 16900 м 2, с кадастровым номером 27:23:041808:2:__________
- Земельного участка по адресу: г. Хабаровск, ул. Автономная, 15, площадью 4348 м 2, с кадастровым номером 27:23:041808:10:_________
Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Хабаровскому краю (далее - ФГУ "ЗКП" по Хабаровскому краю), Департамент муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска (далее - Департамент).
Решением суда от 25.10.2010 заявленные требования удовлетворены частично. Действия Территориального управления по отказу ЗАО "Востокметаллургремонт" в согласовании Межевого плана в новых границах, выраженные в Письме от 03.08.10 N 13178.1-08 признаны незаконными. В части установления границ земельных участков согласно Межевому плану в удовлетворении требованийобщества отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой полагает решение суда первой инстанции отменить в части отказа в установлении границ земельных участков и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в этой части.
В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ЗАО "Востокметаллургремонт" поддержал доводы, апелляционной жалобы просил отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований общества об установлении границ земельных участков, принять по делу новый судебный акт.
Представители ФГУ "ЗКП" по Хабаровскому краю, Департамента поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представитель Территориального управления, указывая на несостоятельность доводов жалобы, просил обжалуемое решение оставить в силе, полагая его законным и обоснованным.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как следует из материалов дела, 14.07.2010 года ЗАО "Востокметаллургремонт" обратилось в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю за согласованием схемы границ земельного участка.
Письмом от 03.08.2010 Территориальное управление в согласовании отказало, для дальнейшего рассмотрения схемы местоположения границ земельного участка запросило представить исходный кадастровый паспорт земельного участка, а также кадастровые паспорта объектов недвижимости находящихся в собственности ЗАО "Востокметаллургремонт".
Общество, не согласившись с данным отказом, обратилось в арбитражный суд с заявлением.
Суд первой инстанции признал незаконными действия Территориального управления по отказу ЗАО "Востокметаллургремонт" в согласовании Межевого плана в новых границах, выраженные в Письме от 03.08.10 N 13178.1-08, что сторонами не оспаривается. В то же время, отказывая в удовлетворении требования общества в установлении границ земельных участков согласно Межевому плану суд, обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением в арбитражный суд Хабаровского края общество, указало два самостоятельных требования.
Установление границ земельного участка, как правильно указал суд первой инстанции не относится к категории дел, рассматриваемых арбитражным судом, в связи с чем в удовлетворении требований обоснованно было отказано.
Других требований о восстановлении нарушенного права заявителем в порядке статьи 201 АПК РФ не заявлено.
При таких обстоятельствах у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено арбитражным апелляционным судом и процессуальных нарушений, которые в силу статьи 270 АПК РФ являются основаниями для отмены оспариваемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2010 по делу N А73-9584/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
Е.А.ШВЕЦ
Судьи
И.И.БАЛИНСКАЯ
Е.В.ГРИЧАНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.12.2010 N 06АП-5523/2010 ПО ДЕЛУ N А73-9584/2010
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2010 г. N 06АП-5523/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2010 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Швец Е.А.
судей Балинской И.И., Гричановской Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О.О.
при участии в заседании:
- от закрытого акционерного общества "Востокметаллургремонт": Тужилкин Сергей Владимирович, представитель по доверенности от 19.08.2010;
- от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае: Кочетова Анна Геннадьевна, представитель по доверенности;
- от третьих лиц:
- Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Хабаровскому краю: Кузьмина Анна Анатольевна, представитель по доверенности от 30.08.2010 N 2-19/44-10;
- Департамента муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска: Воронкова Евгения Николаевна, представитель по доверенности от 24.12.2009 N 13539/02-07;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Востокметаллургремонт"
на решение от 25.10.2010
по делу N А73-9584/2010
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Чаковой Т.И.
по заявлению закрытого акционерного общества "Востокметаллургремонт"
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае
о признании незаконными действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае по отказу в согласовании Межевого плана в новых границах, выраженные в Письме от 03.08.10 г. N 13178.1-08 и установлении границ земельных участков согласно Межевому плану в заявленных точках
третьи лица Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Хабаровскому краю, Департамент муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска
установил:
Закрытое акционерное общество "Востокметаллургремонт" (далее - ЗАО "Востокметаллургремонт", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ), о признании незаконными действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее - Территориальное управление, Управление) по отказу в согласовании Межевого плана в новых границах, выраженные в письме от 03.08.10 N 13178.1-08; установить границы земельных участков согласно Межевому плану и имеющих следующие координаты поворотных точек:
- Земельного участка по адресу: г. Хабаровск, ул. Автономная, 17, площадью 7100 м 2, кадастровый N 27:23:041808:1:
- Земельного участка по адресу: г. Хабаровск, ул. Автономная, 17, площадью 16900 м 2, с кадастровым номером 27:23:041808:2:__________
- Земельного участка по адресу: г. Хабаровск, ул. Автономная, 15, площадью 4348 м 2, с кадастровым номером 27:23:041808:10:_________
Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Хабаровскому краю (далее - ФГУ "ЗКП" по Хабаровскому краю), Департамент муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска (далее - Департамент).
Решением суда от 25.10.2010 заявленные требования удовлетворены частично. Действия Территориального управления по отказу ЗАО "Востокметаллургремонт" в согласовании Межевого плана в новых границах, выраженные в Письме от 03.08.10 N 13178.1-08 признаны незаконными. В части установления границ земельных участков согласно Межевому плану в удовлетворении требованийобщества отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой полагает решение суда первой инстанции отменить в части отказа в установлении границ земельных участков и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в этой части.
В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ЗАО "Востокметаллургремонт" поддержал доводы, апелляционной жалобы просил отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований общества об установлении границ земельных участков, принять по делу новый судебный акт.
Представители ФГУ "ЗКП" по Хабаровскому краю, Департамента поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представитель Территориального управления, указывая на несостоятельность доводов жалобы, просил обжалуемое решение оставить в силе, полагая его законным и обоснованным.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как следует из материалов дела, 14.07.2010 года ЗАО "Востокметаллургремонт" обратилось в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю за согласованием схемы границ земельного участка.
Письмом от 03.08.2010 Территориальное управление в согласовании отказало, для дальнейшего рассмотрения схемы местоположения границ земельного участка запросило представить исходный кадастровый паспорт земельного участка, а также кадастровые паспорта объектов недвижимости находящихся в собственности ЗАО "Востокметаллургремонт".
Общество, не согласившись с данным отказом, обратилось в арбитражный суд с заявлением.
Суд первой инстанции признал незаконными действия Территориального управления по отказу ЗАО "Востокметаллургремонт" в согласовании Межевого плана в новых границах, выраженные в Письме от 03.08.10 N 13178.1-08, что сторонами не оспаривается. В то же время, отказывая в удовлетворении требования общества в установлении границ земельных участков согласно Межевому плану суд, обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением в арбитражный суд Хабаровского края общество, указало два самостоятельных требования.
Установление границ земельного участка, как правильно указал суд первой инстанции не относится к категории дел, рассматриваемых арбитражным судом, в связи с чем в удовлетворении требований обоснованно было отказано.
Других требований о восстановлении нарушенного права заявителем в порядке статьи 201 АПК РФ не заявлено.
При таких обстоятельствах у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено арбитражным апелляционным судом и процессуальных нарушений, которые в силу статьи 270 АПК РФ являются основаниями для отмены оспариваемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2010 по делу N А73-9584/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
Е.А.ШВЕЦ
Судьи
И.И.БАЛИНСКАЯ
Е.В.ГРИЧАНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)