Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ульяненкова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шаровой Т.А.,
судей Александровой З.И., Никоненко Т.П.,
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Л.В. на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 19 марта 2014 года о возвращении апелляционной жалобы за пропуском срока.
Заслушав доклад судьи Александровой З.И., доводы представителя Л.В. - Л.Г. в поддержание частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда
установила:
Л.В., 17.03.2014, через почтовое отделение связи подала апелляционную жалобу на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 12 февраля 2014 года, которым ей отказано в иске к Администрации муниципального образования "Смоленский район" об оспаривании решений, о возложении обязанности по предоставлению земельного участка под индивидуальное жилищное строительство.
Судьей вынесено определение от 19.03.2014 о возвращении апелляционной жалобы, как поданной с пропуском установленного законом срока для обжалования.
В частной жалобе Л.В. просит определение отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, не участвовала, полный текст решения получила 15.02.2014. О том, что мотивированное решение будет изготовлено 13.02.2014, узнала только из определения, которым ее жалоба возвращена. Судья посчитала, что срок на подачу апелляционной жалобы истекает 14 марта, но она полагает, что срок истекает 15.03.2014. Считает, что срок для подачи апелляционной жалобы подлежит исчислению со дня, когда лицо, обладающее правом обжалования, получило мотивированное решение. Поскольку последний день процессуального срока приходился на выходной, то она подала жалобу в первый рабочий день, т.е. в понедельник, 17.03.2014, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.
Проверив материалы дела, определение судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Возвращая апелляционную жалобу Л.В., судья исходила из того, что в судебном заседании при объявлении резолютивной части присутствовали представители истицы. Мотивированное решение было изготовлено 13.02.2014, в связи с чем последним днем для подачи апелляционной жалобы на указанное решение является 14.03.2014 (пятница), а апелляционная жалоба Л.В. подана 17.03.2014 (понедельник), что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, т.е. по истечении срока ее подачи, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истицей не заявлялось.
Судебная коллегия соглашается с выводом судьи первой инстанции, основанном на правильном применении норм процессуального права.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Ч. 3 ст. 107 ГПК РФ предусматривает, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 названного Кодекса в соответствующее число следующего месяца. Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ не должен превышать пяти дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 названного Кодекса разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Приведенные правила применяются и в отношении апелляционной жалобы, поданной непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 6).
Поскольку решение Смоленского районного суда Смоленской области от 12.02.2014 принято в окончательной форме 13.02.2014, течение срока для его апелляционного обжалования началось со следующего дня, т.е. с 14.02.2014, и закончилось в соответствующее число следующего месяца, т.е. 14.03.2014.
С учетом даты получения решения 15.02.2014 и последнего дня подачи жалобы - 14.03.2014, Л.В. имела достаточно времени для подачи апелляционной жалобы, каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность подачи жалобы в установленный срок не представлено, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено. Мотивированное решение судьей изготовлено и направлено истице в установленный процессуальным законодательством срок, доказательств обратному не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана истцом по истечении установленного законом месячного срока, в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда обоснованно в соответствии с положениями ст. 324 ГПК РФ вынесла определение о возвращении апелляционной жалобы.
В связи с изложенным, доводы жалобы Л.В. о том, что установленный законом месячный срок следует исчислять с даты получения копии судебного решения (15.02.2014), основаны на неверном толковании норм процессуального права и являются необоснованными. Истица не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин, по которым пропущен месячный срок для подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 334 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 19 марта 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Л.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1807/2014
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2014 г. по делу N 33-1807/2014
Судья Ульяненкова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шаровой Т.А.,
судей Александровой З.И., Никоненко Т.П.,
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Л.В. на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 19 марта 2014 года о возвращении апелляционной жалобы за пропуском срока.
Заслушав доклад судьи Александровой З.И., доводы представителя Л.В. - Л.Г. в поддержание частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда
установила:
Л.В., 17.03.2014, через почтовое отделение связи подала апелляционную жалобу на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 12 февраля 2014 года, которым ей отказано в иске к Администрации муниципального образования "Смоленский район" об оспаривании решений, о возложении обязанности по предоставлению земельного участка под индивидуальное жилищное строительство.
Судьей вынесено определение от 19.03.2014 о возвращении апелляционной жалобы, как поданной с пропуском установленного законом срока для обжалования.
В частной жалобе Л.В. просит определение отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, не участвовала, полный текст решения получила 15.02.2014. О том, что мотивированное решение будет изготовлено 13.02.2014, узнала только из определения, которым ее жалоба возвращена. Судья посчитала, что срок на подачу апелляционной жалобы истекает 14 марта, но она полагает, что срок истекает 15.03.2014. Считает, что срок для подачи апелляционной жалобы подлежит исчислению со дня, когда лицо, обладающее правом обжалования, получило мотивированное решение. Поскольку последний день процессуального срока приходился на выходной, то она подала жалобу в первый рабочий день, т.е. в понедельник, 17.03.2014, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.
Проверив материалы дела, определение судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Возвращая апелляционную жалобу Л.В., судья исходила из того, что в судебном заседании при объявлении резолютивной части присутствовали представители истицы. Мотивированное решение было изготовлено 13.02.2014, в связи с чем последним днем для подачи апелляционной жалобы на указанное решение является 14.03.2014 (пятница), а апелляционная жалоба Л.В. подана 17.03.2014 (понедельник), что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, т.е. по истечении срока ее подачи, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истицей не заявлялось.
Судебная коллегия соглашается с выводом судьи первой инстанции, основанном на правильном применении норм процессуального права.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Ч. 3 ст. 107 ГПК РФ предусматривает, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 названного Кодекса в соответствующее число следующего месяца. Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ не должен превышать пяти дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 названного Кодекса разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Приведенные правила применяются и в отношении апелляционной жалобы, поданной непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 6).
Поскольку решение Смоленского районного суда Смоленской области от 12.02.2014 принято в окончательной форме 13.02.2014, течение срока для его апелляционного обжалования началось со следующего дня, т.е. с 14.02.2014, и закончилось в соответствующее число следующего месяца, т.е. 14.03.2014.
С учетом даты получения решения 15.02.2014 и последнего дня подачи жалобы - 14.03.2014, Л.В. имела достаточно времени для подачи апелляционной жалобы, каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность подачи жалобы в установленный срок не представлено, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено. Мотивированное решение судьей изготовлено и направлено истице в установленный процессуальным законодательством срок, доказательств обратному не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана истцом по истечении установленного законом месячного срока, в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда обоснованно в соответствии с положениями ст. 324 ГПК РФ вынесла определение о возвращении апелляционной жалобы.
В связи с изложенным, доводы жалобы Л.В. о том, что установленный законом месячный срок следует исчислять с даты получения копии судебного решения (15.02.2014), основаны на неверном толковании норм процессуального права и являются необоснованными. Истица не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин, по которым пропущен месячный срок для подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 334 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 19 марта 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Л.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)