Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Голубцовой Ю.А.,
судей Дюкина В.Ю., Паньковой Г.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулаковой А.А.,
от истца - Архипова В.Н., доверенность от 28.10.2013; Васев А.В., доверенность от 13.10.2013
от ответчика - Майшев А.В., генеральный директор, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "МЕГА ПОЛИС" от 11.06.2013,
от иных лиц, участвующих в деле не явились,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца открытого акционерного общества "Сбербанк России"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 14 ноября 2013 года
по делу N А50-20299/2011,
вынесенное судьей Щеголихиной О.В.,
по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА ПОЛИС" (ОГРН 1060268013574, ИНН 0268040222),
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Меридиан-П в лице конкурсного управляющего Грачева Вячеслава Николаевича (ОГРН 1025900893171, ИНН 5904039410), Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Стерлитамаку,
об обращении взыскания на предмет залога,
установил:
открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - общество "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА ПОЛИС" (далее - общество "МЕГА ПОЛИС") об обращении взыскания на принадлежащее ответчику заложенное по договору ипотеки от 22.04.2008 N 54-З имущество:
- - незавершенное строительство, назначение: нежилое, площадь застройки 1440 кв. м, лит. А, степень готовности объекта 8%, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, на пересечении ул. З.Космодемьянской и ул. Коммунальная, условный номер 02-04-17/058/2008-054, установив начальную продажную цену в размере 870 000 руб.;
- - право аренды земельного участка площадью 10987 кв. м (сроком с 03.11.2006 по 01.09.2008), разрешенное использование: для строительства торгово-развлекательного комплекса, назначение объекта: земли населенных пунктов, кадастровый номер 02:56:01 01 04:0213, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, пересечение ул. З.Космодемьянской и ул. Коммунальная, путем реализации с торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 670 000 руб.
Определениями Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2011 и от 27.12.2011 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Меридиан-П", (далее - общество "Меридиан-П"), Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Стерлитамаку.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.06.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 решение Арбитражного суда Пермского края от 27.06.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2013 решение суда от 27.06.2012 и постановление суда от 25.09.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.05.2013 N ВАС-5043/13 в передаче дела N А50-20299/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2013 отказано.
При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, просил обратить взыскание путем реализации с публичных торгов в счет погашения задолженности ООО "Меридиан-П" перед ОАО "Сбербанк России" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.04.2008 N 12/3-НКЛ-ИС в общей сумме 57 543 848 руб. 11 коп. на имущество, принадлежащее ООО "МЕГА ПОЛИС" и заложенное по договорам ипотеки от 22.04.2008 N 54-З, от 24.10.2008 года N 240-З:
- - незавершенное строительство, назначение: нежилое, площадь застройки 1440 кв. м, лит. А, степень готовности объекта 8%, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, на пересечении ул. З.Космодемьянской и ул. Коммунальная, условный номер 02-04-17/058/2008-054, установив начальную продажную цену в размере 696 600 руб. с учетом НДС;
- - право аренды земельного участка площадью 10987 кв. м (сроком с 03.11.2006 года по 01.09.2008 года, действующее на неопределенный срок), разрешенное использование: для строительства торгово-развлекательного комплекса, назначение объекта: земли населенных пунктов, кадастровый номер 02:56:01 01 04:0213) расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, пересечение ул. З.Космодемьянской и ул. Коммунальная, установив начальную продажную цену в размере 20 369 900 руб.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.11.2013 в удовлетворении иска отказано.
Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просил решение суда от 14.11.2013 отменить, иск удовлетворить.
11.02.2014 в судебном заседании суда апелляционной инстанции общество "Сбербанк России" и общество "МЕГА ПОЛИС" заявили ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, представлено подписанное обществом "Сбербанк России" и обществом "МЕГА ПОЛИС" мировое соглашение.
Третьи лица в суд апелляционной инстанции не явились.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями ст. 49, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции - отмене (п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины. Данная норма является императивной и подлежит обязательному применению судом независимо от наличия соглашения сторон о распределении судебных расходов по делу.
Исходя из положений п. 4 ст. 110, п. 3 ст. 140, 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 50% государственной пошлины по иску, составляющих 2 000 руб., подлежит возврату ОАО "Сбербанк России" из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части государственная пошлина отнесена на истца на основании {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par63 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 п. 6 мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 ноября 2013 года по делу N А50-20299/2011 отменить.
1. В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона "Об ипотеке (залоге) недвижимости" в целях прекращения процедуры обращения взыскания на заложенное по договору ипотеки от 22 апреля 2008 года N 54-З и по договору ипотеки от 24 октября 2008 года N 240-3 имущество ответчик перечисляет истцу на корреспондентский счет N 30101810900000000603, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, либо по иным заранее письменно сообщенным истцом реквизитам денежные средства в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Названная сумма является окончательной и в дальнейшем изменению не подлежит. Обязательство по уплате указанной суммы считаются исполненными ответчиком с момента ее зачисления на корреспондентский счет истца в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю.
3. Истец обязуется в течение 15 календарных дней с момента поступления денежных средств на его корреспондентский счет совместно с ответчиком подать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (отдел по г. Стерлитамаку) заявление о погашении регистрационных записей об ипотеке права аренды земельного участка площадью 10 987 кв. м, с разрешенным использованием: для строительства торгово-развлекательного комплекса, назначение: земли населенных пунктов, с кадастровым номером 02:56:01 01 04:0213, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, пересечение ул. З.Космодемьянской и ул. Коммунальная, и находящегося на земельном участке объекта незавершенного строительства площадью 1440 кв. м, лит. А, степень готовность объекта: 8%, с условным номером: 02-04-17/058/2008-054 по договорам ипотеки от 22 апреля 2008 года N 54-3 и от 24 октября 2008 года N 240-3.
4. Ответчик подтверждает, что настоящее мировое соглашение одобрено решением единственного участника ответчика. Истец подтверждает, что мировое соглашение не является для него крупной сделкой.
6. Расходы по уплате государственной пошлины по гражданскому делу N А50-20299/2011 полностью ложатся на истца.
7. В случае неисполнения ответчиком условий {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par58 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 пункта 1 настоящего соглашения о перечислении денежных средств в указанной сумме в установленный срок истец вправе обратиться в арбитражный суд за получением исполнительного листа в отношении ответчика следующего содержания:
"Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов в счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью "Меридиан-П" перед открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице филиала - Западно-Уральского банка по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22 апреля 2008 года N 12/3-НКЛ-ИС в общей сумме 57 543 848 рублей 11 копеек на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан-П" заложенное по договорам ипотеки от 22 апреля 2008 года N 54-3 и от 24 октября 2008 года N 240-3 имущество:
- объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, площадь застройки 1440 кв. м, лит. А, степень готовности; 8%, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, на пересечении ул. З.Космодемьянской и ул. Коммунальная, условный номер 02-04-17/058/2008-054, установив начальную продажную цену в размере 696 600 рублей с учетом НДС;
- право аренды земельного участка сроком с 03.11.2006 по 01.09.2008, действующее на неопределенный срок, площадью 10987 кв. м с кадастровым номером 02:56:01 01 04:0213, с разрешенным использованием: для строительства торгово-развлекательного комплекса, назначение: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, пересечение ул. З.Космодемьянской и ул. Коммунальная, установив начальную продажную цену в размере 20 369 900 рублей".
8. В случае неисполнения истцом условий {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par60 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 п. 3 настоящего соглашения ответчик вправе обратиться в арбитражный суд за получением исполнительного листа следующего содержания: "Прекратить регистрационные записи об ипотеке права аренды земельного участка площадью 10987 кв. м с кадастровым номером объекта: 02:56:01 01 04:0213, с разрешенным использованием: для строительства торгово-развлекательного комплекса, назначение: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, пересечение ул. З.Космодемьянской и ул. Коммунальная, и находящегося на земельном участке объекта незавершенного строительства площадью 1440 кв. м, лит. А, степень готовности: 8%, условный номер объекта: 02-04-17/058/2008-054 по договорам ипотеки от 22 апреля 2008 года N 54-3 и от 24 октября 2008 года N 240-3".
9. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для истца и ответчика и один экземпляр - для суда.
Производство по делу N А50-20299/2011 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от 01 июля 2011 года N 742327.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Ю.А.ГОЛУБЦОВА
Судьи
В.Ю.ДЮКИН
Г.Л.ПАНЬКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.02.2014 N 17АП-956/2012-ГК ПО ДЕЛУ N А50-20299/2011
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2014 г. N 17АП-956/2012-ГК
Дело N А50-20299/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Голубцовой Ю.А.,
судей Дюкина В.Ю., Паньковой Г.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулаковой А.А.,
от истца - Архипова В.Н., доверенность от 28.10.2013; Васев А.В., доверенность от 13.10.2013
от ответчика - Майшев А.В., генеральный директор, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "МЕГА ПОЛИС" от 11.06.2013,
от иных лиц, участвующих в деле не явились,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца открытого акционерного общества "Сбербанк России"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 14 ноября 2013 года
по делу N А50-20299/2011,
вынесенное судьей Щеголихиной О.В.,
по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА ПОЛИС" (ОГРН 1060268013574, ИНН 0268040222),
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Меридиан-П в лице конкурсного управляющего Грачева Вячеслава Николаевича (ОГРН 1025900893171, ИНН 5904039410), Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Стерлитамаку,
об обращении взыскания на предмет залога,
установил:
открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - общество "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА ПОЛИС" (далее - общество "МЕГА ПОЛИС") об обращении взыскания на принадлежащее ответчику заложенное по договору ипотеки от 22.04.2008 N 54-З имущество:
- - незавершенное строительство, назначение: нежилое, площадь застройки 1440 кв. м, лит. А, степень готовности объекта 8%, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, на пересечении ул. З.Космодемьянской и ул. Коммунальная, условный номер 02-04-17/058/2008-054, установив начальную продажную цену в размере 870 000 руб.;
- - право аренды земельного участка площадью 10987 кв. м (сроком с 03.11.2006 по 01.09.2008), разрешенное использование: для строительства торгово-развлекательного комплекса, назначение объекта: земли населенных пунктов, кадастровый номер 02:56:01 01 04:0213, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, пересечение ул. З.Космодемьянской и ул. Коммунальная, путем реализации с торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 670 000 руб.
Определениями Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2011 и от 27.12.2011 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Меридиан-П", (далее - общество "Меридиан-П"), Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Стерлитамаку.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.06.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 решение Арбитражного суда Пермского края от 27.06.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2013 решение суда от 27.06.2012 и постановление суда от 25.09.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.05.2013 N ВАС-5043/13 в передаче дела N А50-20299/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2013 отказано.
При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, просил обратить взыскание путем реализации с публичных торгов в счет погашения задолженности ООО "Меридиан-П" перед ОАО "Сбербанк России" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.04.2008 N 12/3-НКЛ-ИС в общей сумме 57 543 848 руб. 11 коп. на имущество, принадлежащее ООО "МЕГА ПОЛИС" и заложенное по договорам ипотеки от 22.04.2008 N 54-З, от 24.10.2008 года N 240-З:
- - незавершенное строительство, назначение: нежилое, площадь застройки 1440 кв. м, лит. А, степень готовности объекта 8%, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, на пересечении ул. З.Космодемьянской и ул. Коммунальная, условный номер 02-04-17/058/2008-054, установив начальную продажную цену в размере 696 600 руб. с учетом НДС;
- - право аренды земельного участка площадью 10987 кв. м (сроком с 03.11.2006 года по 01.09.2008 года, действующее на неопределенный срок), разрешенное использование: для строительства торгово-развлекательного комплекса, назначение объекта: земли населенных пунктов, кадастровый номер 02:56:01 01 04:0213) расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, пересечение ул. З.Космодемьянской и ул. Коммунальная, установив начальную продажную цену в размере 20 369 900 руб.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.11.2013 в удовлетворении иска отказано.
Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просил решение суда от 14.11.2013 отменить, иск удовлетворить.
11.02.2014 в судебном заседании суда апелляционной инстанции общество "Сбербанк России" и общество "МЕГА ПОЛИС" заявили ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, представлено подписанное обществом "Сбербанк России" и обществом "МЕГА ПОЛИС" мировое соглашение.
Третьи лица в суд апелляционной инстанции не явились.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями ст. 49, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции - отмене (п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины. Данная норма является императивной и подлежит обязательному применению судом независимо от наличия соглашения сторон о распределении судебных расходов по делу.
Исходя из положений п. 4 ст. 110, п. 3 ст. 140, 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 50% государственной пошлины по иску, составляющих 2 000 руб., подлежит возврату ОАО "Сбербанк России" из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части государственная пошлина отнесена на истца на основании {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par63 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 п. 6 мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 ноября 2013 года по делу N А50-20299/2011 отменить.
1. В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона "Об ипотеке (залоге) недвижимости" в целях прекращения процедуры обращения взыскания на заложенное по договору ипотеки от 22 апреля 2008 года N 54-З и по договору ипотеки от 24 октября 2008 года N 240-3 имущество ответчик перечисляет истцу на корреспондентский счет N 30101810900000000603, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, либо по иным заранее письменно сообщенным истцом реквизитам денежные средства в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Названная сумма является окончательной и в дальнейшем изменению не подлежит. Обязательство по уплате указанной суммы считаются исполненными ответчиком с момента ее зачисления на корреспондентский счет истца в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю.
3. Истец обязуется в течение 15 календарных дней с момента поступления денежных средств на его корреспондентский счет совместно с ответчиком подать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (отдел по г. Стерлитамаку) заявление о погашении регистрационных записей об ипотеке права аренды земельного участка площадью 10 987 кв. м, с разрешенным использованием: для строительства торгово-развлекательного комплекса, назначение: земли населенных пунктов, с кадастровым номером 02:56:01 01 04:0213, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, пересечение ул. З.Космодемьянской и ул. Коммунальная, и находящегося на земельном участке объекта незавершенного строительства площадью 1440 кв. м, лит. А, степень готовность объекта: 8%, с условным номером: 02-04-17/058/2008-054 по договорам ипотеки от 22 апреля 2008 года N 54-3 и от 24 октября 2008 года N 240-3.
4. Ответчик подтверждает, что настоящее мировое соглашение одобрено решением единственного участника ответчика. Истец подтверждает, что мировое соглашение не является для него крупной сделкой.
6. Расходы по уплате государственной пошлины по гражданскому делу N А50-20299/2011 полностью ложатся на истца.
7. В случае неисполнения ответчиком условий {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par58 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 пункта 1 настоящего соглашения о перечислении денежных средств в указанной сумме в установленный срок истец вправе обратиться в арбитражный суд за получением исполнительного листа в отношении ответчика следующего содержания:
"Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов в счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью "Меридиан-П" перед открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице филиала - Западно-Уральского банка по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22 апреля 2008 года N 12/3-НКЛ-ИС в общей сумме 57 543 848 рублей 11 копеек на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан-П" заложенное по договорам ипотеки от 22 апреля 2008 года N 54-3 и от 24 октября 2008 года N 240-3 имущество:
- объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, площадь застройки 1440 кв. м, лит. А, степень готовности; 8%, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, на пересечении ул. З.Космодемьянской и ул. Коммунальная, условный номер 02-04-17/058/2008-054, установив начальную продажную цену в размере 696 600 рублей с учетом НДС;
- право аренды земельного участка сроком с 03.11.2006 по 01.09.2008, действующее на неопределенный срок, площадью 10987 кв. м с кадастровым номером 02:56:01 01 04:0213, с разрешенным использованием: для строительства торгово-развлекательного комплекса, назначение: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, пересечение ул. З.Космодемьянской и ул. Коммунальная, установив начальную продажную цену в размере 20 369 900 рублей".
8. В случае неисполнения истцом условий {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par60 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 п. 3 настоящего соглашения ответчик вправе обратиться в арбитражный суд за получением исполнительного листа следующего содержания: "Прекратить регистрационные записи об ипотеке права аренды земельного участка площадью 10987 кв. м с кадастровым номером объекта: 02:56:01 01 04:0213, с разрешенным использованием: для строительства торгово-развлекательного комплекса, назначение: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, пересечение ул. З.Космодемьянской и ул. Коммунальная, и находящегося на земельном участке объекта незавершенного строительства площадью 1440 кв. м, лит. А, степень готовности: 8%, условный номер объекта: 02-04-17/058/2008-054 по договорам ипотеки от 22 апреля 2008 года N 54-3 и от 24 октября 2008 года N 240-3".
9. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для истца и ответчика и один экземпляр - для суда.
Производство по делу N А50-20299/2011 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от 01 июля 2011 года N 742327.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Ю.А.ГОЛУБЦОВА
Судьи
В.Ю.ДЮКИН
Г.Л.ПАНЬКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)