Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец указал, что является членом садоводческого товарищества и ему предоставлен земельный участок, которым он пользуется на протяжении более 20 лет, несет расходы по его содержанию, уплачивает членские взносы, налоги. Испрашиваемый истцом земельный участок прошел кадастровый учет. Границы земельного участка установлены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Михайлова Л.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хугаева А.Г.,
судей Фетисовой Е.С., Кирщиной И.П.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 апреля 2015 года апелляционную жалобу Администрации Истринского муниципального района Московской области на решение Истринского городского суда Московской области от 10 февраля 2015 года
по делу по иску М. к СНТ "Пчелка", администрации Истринского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,
объяснения представителя Администрации Истринского муниципального района Московской области - Х., М., представителя СНТ "Пчелка" - Р.,
установила:
М. обратился в суд с иском к СНТ "Пчелка", администрации Истринского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок <данные изъяты> площадью 550 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
В обоснование иска М. указал, что является членом СНТ "Пчелка" с 1992 года и ему предоставлен земельный участок <данные изъяты> площадью 550 кв. м в границах товарищества. За СНТ "Пчелка" на основании постановления от <данные изъяты> <данные изъяты> закреплен земельный участок площадью 23,2 га. Списки граждан - членов СНТ, которым были предоставлены земельные участки на хранение в архив не сдавалась, находятся в СНТ. Ему выдана выписка из списков к постановлению, согласно которой ему в собственность выделен земельный участок <данные изъяты> площадью 550 кв. м. Согласно справки Комитета по земельным ресурсам и землеустройству от <данные изъяты> <данные изъяты> других землепользователей земельного участка <данные изъяты> в СНТ "Пчелка" кроме М. не имеется. Истец указывает, что пользуется земельным участком на протяжении более 20 лет, несет расходы по его содержанию, уплачивает членские взносы, налоги. Испрашиваемый истцом земельный участок прошел кадастровый учет. Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством, границы земельного участка согласованы со всеми смежными землепользователями, споры отсутствуют.
В судебном заседании истец М. и его представитель исковые требования поддержали.
Представитель СНТ "Пчелка" не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил, что истец с начала образования СНТ пользуется спорным земельным участком.
Представитель администрации Истринского муниципального района в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Решением Истринского городского суда Московской области от 10 февраля 2015 года иск удовлетворен.
Не согласившись с постановленным решением суда, представитель Администрации Истринского муниципального района <данные изъяты> обжалует его в апелляционном порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела.
Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.
Согласно материалам дела, что на основании постановления Главы администрации Истринского муниципального района Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты> за СНТ "Пчелка" закреплен земельный участок площадью 23,2 га, из которых 4,0 га - в коллективно-совместную собственность товарищества, 19,2 га - в собственность членов садоводческого товарищества согласно прилагаемого списка.
Согласно выписке из списка членов СНТ "Пчелка" к постановлению <данные изъяты> от <данные изъяты> за подписью руководителя Истринского райкомзема М. предоставлен земельный участок <данные изъяты> площадью 550 кв. м.
Судом также установлено, что М. является членом СНТ "Пчелка" с момента его образования и ему предоставлен земельный участок <данные изъяты>. Земельный участок <данные изъяты> прошел государственный кадастровый учет, сведения о границах земельного участка в 2004 году внесены в ГКН, границы земельного участка установлены и согласованы в установленном законом порядке.
Соответственно, имеются основания, предусмотренные ст. 28 вышеуказанного Закона для признания за истцом права собственности на спорный участок.
При таких обстоятельствах решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку основаны на неверном понимании норм материального права.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Истринского городского суда Московской области от 10 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Истринского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-10292/2015
Требование: О признании права собственности на земельный участок.Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец указал, что является членом садоводческого товарищества и ему предоставлен земельный участок, которым он пользуется на протяжении более 20 лет, несет расходы по его содержанию, уплачивает членские взносы, налоги. Испрашиваемый истцом земельный участок прошел кадастровый учет. Границы земельного участка установлены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2015 г. по делу N 33-10292/2015
Судья: Михайлова Л.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хугаева А.Г.,
судей Фетисовой Е.С., Кирщиной И.П.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 апреля 2015 года апелляционную жалобу Администрации Истринского муниципального района Московской области на решение Истринского городского суда Московской области от 10 февраля 2015 года
по делу по иску М. к СНТ "Пчелка", администрации Истринского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,
объяснения представителя Администрации Истринского муниципального района Московской области - Х., М., представителя СНТ "Пчелка" - Р.,
установила:
М. обратился в суд с иском к СНТ "Пчелка", администрации Истринского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок <данные изъяты> площадью 550 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
В обоснование иска М. указал, что является членом СНТ "Пчелка" с 1992 года и ему предоставлен земельный участок <данные изъяты> площадью 550 кв. м в границах товарищества. За СНТ "Пчелка" на основании постановления от <данные изъяты> <данные изъяты> закреплен земельный участок площадью 23,2 га. Списки граждан - членов СНТ, которым были предоставлены земельные участки на хранение в архив не сдавалась, находятся в СНТ. Ему выдана выписка из списков к постановлению, согласно которой ему в собственность выделен земельный участок <данные изъяты> площадью 550 кв. м. Согласно справки Комитета по земельным ресурсам и землеустройству от <данные изъяты> <данные изъяты> других землепользователей земельного участка <данные изъяты> в СНТ "Пчелка" кроме М. не имеется. Истец указывает, что пользуется земельным участком на протяжении более 20 лет, несет расходы по его содержанию, уплачивает членские взносы, налоги. Испрашиваемый истцом земельный участок прошел кадастровый учет. Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством, границы земельного участка согласованы со всеми смежными землепользователями, споры отсутствуют.
В судебном заседании истец М. и его представитель исковые требования поддержали.
Представитель СНТ "Пчелка" не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил, что истец с начала образования СНТ пользуется спорным земельным участком.
Представитель администрации Истринского муниципального района в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Решением Истринского городского суда Московской области от 10 февраля 2015 года иск удовлетворен.
Не согласившись с постановленным решением суда, представитель Администрации Истринского муниципального района <данные изъяты> обжалует его в апелляционном порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела.
Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.
Согласно материалам дела, что на основании постановления Главы администрации Истринского муниципального района Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты> за СНТ "Пчелка" закреплен земельный участок площадью 23,2 га, из которых 4,0 га - в коллективно-совместную собственность товарищества, 19,2 га - в собственность членов садоводческого товарищества согласно прилагаемого списка.
Согласно выписке из списка членов СНТ "Пчелка" к постановлению <данные изъяты> от <данные изъяты> за подписью руководителя Истринского райкомзема М. предоставлен земельный участок <данные изъяты> площадью 550 кв. м.
Судом также установлено, что М. является членом СНТ "Пчелка" с момента его образования и ему предоставлен земельный участок <данные изъяты>. Земельный участок <данные изъяты> прошел государственный кадастровый учет, сведения о границах земельного участка в 2004 году внесены в ГКН, границы земельного участка установлены и согласованы в установленном законом порядке.
Соответственно, имеются основания, предусмотренные ст. 28 вышеуказанного Закона для признания за истцом права собственности на спорный участок.
При таких обстоятельствах решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку основаны на неверном понимании норм материального права.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Истринского городского суда Московской области от 10 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Истринского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)