Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Михайлова Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе
Председательствующего: Малькова А.Г.,
Судей: Холиковой Е.А., Ивановой О.А.,
При секретаре: С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ гражданское дело по иску В. к администрации муниципального образования "Смоленский район" Смоленской области, администрации муниципального образования "Козинское сельское поселение" Смоленского района Смоленской области о предоставлении в собственность земельного участка.
Заслушав доклад судьи Холиковой Е.А., объяснения представителей В. - Б., Ш., представителя У. - Г., судебная коллегия
установила:
В. обратилась в суд с иском к администрации МО "Смоленский район" Смоленской области, администрации МО "Козинское сельское поселение" Смоленского района Смоленской области о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью <данные изъяты> кв. м в... согласно приложенной схемы, ссылаясь на то, что на основании закона Смоленской области N 23-з она, как <данные изъяты>, имеет право на бесплатное однократное приобретение в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства, однако, ответчиком ей было необоснованно отказано в предоставлении земельного участка. Считая данный отказ незаконным, просит предоставить ей бесплатно в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу:..., согласно приложенной схемы, взыскать расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представители В. - Б., Ш. иск поддержали.
Представитель третьего лица У. - Г. иск не признал.
Представители ответчиков администрации МО "Смоленский район" Смоленской области, администрации МО "Козинское сельское поселение" Смоленской области судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия полагает требования В. подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" - государственные акты, свидетельства, и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из материалов дела следует, что У. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв. м, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу:..., на основании решения главы Козинской сельской администрации N от (дата), что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю N от (дата).
Земельный участок У. стоит на государственном кадастровом учете с (дата).
(дата) ООО "Русич" по заказу У. изготовлен межевой план земельного участка и проведена процедура уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером N. При межевании участка установлено, что он в силу своего предоставления оказался многоконтурным, состоящим из трех контуров. Площадь участка по изменениям составила <данные изъяты> км. в., что на <данные изъяты> кв. м меньше исходной площади, указанной в документах.
Границы земельного участка У. установлены и имеют координаты поворотных точек:
- н1 (<данные изъяты>); н2 (<данные изъяты>); н3 (<данные изъяты>); н4 (<данные изъяты>) - земельный участок с кадастровым номером N (1) <данные изъяты> кв. м;
- н5 (<данные изъяты>); н6 (<данные изъяты>); н7 (<данные изъяты>); н8 (<данные изъяты>); 9 (<данные изъяты>) - земельный участок с кадастровым номером N (2), площадью <данные изъяты> кв. м;
- н10 (<данные изъяты>); н11 (<данные изъяты>); н12 (<данные изъяты>); н13 (<данные изъяты>) - земельный участок с кадастровым номером N (3), площадью <данные изъяты> кв. м.
По решению Смоленского районного суда Смоленской области от (дата) земельный участок с координатами: н1 (<данные изъяты>); н2 (<данные изъяты>); н3 (<данные изъяты>); н4 (<данные изъяты>); н5 (<данные изъяты>) был предоставлен В.
Указанный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет (дата) с кадастровым номером N
Однако данным решением суда нарушены права У. как собственника земельного участка ввиду наложения границ земельного участка, предоставленного В. на земельный участок, принадлежащий У., поскольку У. от права собственности на земельный участок не отказывалась, решение о прекращении права собственности У. на земельный участок по основаниям, предусмотренным законом, не принималось, свидетельство о праве собственности на землю N от (дата), выданное У. на основании решения главы Козинской сельской администрации N от (дата) никем не оспаривалось и незаконным не признавалось.
Убедительных и неоспоримых доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ того, что земельный участок, предоставленный В., находится на ином земельном участке, не принадлежащем У., не представлено.
Соответственно, Администрации МО "Смоленский район" Смоленской области был известен факт наличия земельного участка с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв. м в собственности именно у У., ввиду чего предоставление земельного участка N В., который имеет наложения на вышеуказанный участок, нарушает права собственника земельного участка У.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в любом случае является принятие решения судом о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Решение Смоленского районного суда Смоленской области от 03 декабря 2012 года отменить, принять по делу новое решение.
В удовлетворении иска В. к администрации муниципального образования "Смоленский район" Смоленской области, администрации муниципального образования "Козинское сельское поселение" Смоленского района Смоленской области о предоставлении в собственность земельного участка в д.... площадью <данные изъяты> кв. м в соответствии с представленной схемой расположения земельного участка, подготовленной ООО "ГеоМир", в координатах поворотных точек границ земельного участка: н1 (<данные изъяты>); н2 (<данные изъяты>); н3 (<данные изъяты>); н4 (<данные изъяты>); н5 (<данные изъяты>) отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-756/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2014 г. по делу N 33-756/2014
Судья: Михайлова Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе
Председательствующего: Малькова А.Г.,
Судей: Холиковой Е.А., Ивановой О.А.,
При секретаре: С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ гражданское дело по иску В. к администрации муниципального образования "Смоленский район" Смоленской области, администрации муниципального образования "Козинское сельское поселение" Смоленского района Смоленской области о предоставлении в собственность земельного участка.
Заслушав доклад судьи Холиковой Е.А., объяснения представителей В. - Б., Ш., представителя У. - Г., судебная коллегия
установила:
В. обратилась в суд с иском к администрации МО "Смоленский район" Смоленской области, администрации МО "Козинское сельское поселение" Смоленского района Смоленской области о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью <данные изъяты> кв. м в... согласно приложенной схемы, ссылаясь на то, что на основании закона Смоленской области N 23-з она, как <данные изъяты>, имеет право на бесплатное однократное приобретение в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства, однако, ответчиком ей было необоснованно отказано в предоставлении земельного участка. Считая данный отказ незаконным, просит предоставить ей бесплатно в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу:..., согласно приложенной схемы, взыскать расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представители В. - Б., Ш. иск поддержали.
Представитель третьего лица У. - Г. иск не признал.
Представители ответчиков администрации МО "Смоленский район" Смоленской области, администрации МО "Козинское сельское поселение" Смоленской области судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия полагает требования В. подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" - государственные акты, свидетельства, и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из материалов дела следует, что У. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв. м, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу:..., на основании решения главы Козинской сельской администрации N от (дата), что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю N от (дата).
Земельный участок У. стоит на государственном кадастровом учете с (дата).
(дата) ООО "Русич" по заказу У. изготовлен межевой план земельного участка и проведена процедура уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером N. При межевании участка установлено, что он в силу своего предоставления оказался многоконтурным, состоящим из трех контуров. Площадь участка по изменениям составила <данные изъяты> км. в., что на <данные изъяты> кв. м меньше исходной площади, указанной в документах.
Границы земельного участка У. установлены и имеют координаты поворотных точек:
- н1 (<данные изъяты>); н2 (<данные изъяты>); н3 (<данные изъяты>); н4 (<данные изъяты>) - земельный участок с кадастровым номером N (1) <данные изъяты> кв. м;
- н5 (<данные изъяты>); н6 (<данные изъяты>); н7 (<данные изъяты>); н8 (<данные изъяты>); 9 (<данные изъяты>) - земельный участок с кадастровым номером N (2), площадью <данные изъяты> кв. м;
- н10 (<данные изъяты>); н11 (<данные изъяты>); н12 (<данные изъяты>); н13 (<данные изъяты>) - земельный участок с кадастровым номером N (3), площадью <данные изъяты> кв. м.
По решению Смоленского районного суда Смоленской области от (дата) земельный участок с координатами: н1 (<данные изъяты>); н2 (<данные изъяты>); н3 (<данные изъяты>); н4 (<данные изъяты>); н5 (<данные изъяты>) был предоставлен В.
Указанный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет (дата) с кадастровым номером N
Однако данным решением суда нарушены права У. как собственника земельного участка ввиду наложения границ земельного участка, предоставленного В. на земельный участок, принадлежащий У., поскольку У. от права собственности на земельный участок не отказывалась, решение о прекращении права собственности У. на земельный участок по основаниям, предусмотренным законом, не принималось, свидетельство о праве собственности на землю N от (дата), выданное У. на основании решения главы Козинской сельской администрации N от (дата) никем не оспаривалось и незаконным не признавалось.
Убедительных и неоспоримых доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ того, что земельный участок, предоставленный В., находится на ином земельном участке, не принадлежащем У., не представлено.
Соответственно, Администрации МО "Смоленский район" Смоленской области был известен факт наличия земельного участка с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв. м в собственности именно у У., ввиду чего предоставление земельного участка N В., который имеет наложения на вышеуказанный участок, нарушает права собственника земельного участка У.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в любом случае является принятие решения судом о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Решение Смоленского районного суда Смоленской области от 03 декабря 2012 года отменить, принять по делу новое решение.
В удовлетворении иска В. к администрации муниципального образования "Смоленский район" Смоленской области, администрации муниципального образования "Козинское сельское поселение" Смоленского района Смоленской области о предоставлении в собственность земельного участка в д.... площадью <данные изъяты> кв. м в соответствии с представленной схемой расположения земельного участка, подготовленной ООО "ГеоМир", в координатах поворотных точек границ земельного участка: н1 (<данные изъяты>); н2 (<данные изъяты>); н3 (<данные изъяты>); н4 (<данные изъяты>); н5 (<данные изъяты>) отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)