Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Васина Л.П.
Докладчик Федосова Н.Н.
03 июня 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Захарова Н.И.
судей Федосовой Н.Н., Орловой О.А.
при секретаре Б.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу истца А. на решение Становлянского районного суда Липецкой области от 18 марта 2013 года, которым постановлено:
"В иске А. к Н. о понуждении обязанной стороны заключить основной договор на основе предварительного договора, взыскании штрафа и судебных расходов, отказать"
Заслушав доклад судьи Федосовой Н.Н., судебная коллегия
установила:
А. обратился в суд с иском к Н. о понуждении заключить основной договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N ..................... по адресу: <адрес> на основании предварительного договора купли-продажи от 13.09.2012 года, в котором были согласованы все существенные и необходимые условия будущего Основного договора купли-продажи земельного участка, который стороны обязались заключить до 31.12.2012 года, но не заключили по причине уклонения ответчика. Также просили о взыскании штрафа, установленного предварительным договором в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Истец А. подал апелляционную жалобу на решение суда, в которой просит его отменить и принять новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме, указывая на нарушение судом норм материального права.
Дело с апелляционной жалобой поступило в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда.
До начала судебного заседания от представителя истца А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности В., поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Выслушав представителя истца В., просившую суд апелляционной инстанции принять отказ от апелляционной жалобы, ответчика Н., ее представителей П., Б.В., не возражавших против заявления, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы истца, судебная коллегия принимает отказ истца от апелляционной жалобы.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Как следует из материалов дела, определение не было обжаловано другими лицами, участвовавшими в деле.
Отказ сделан представителем истца, имеющей полномочия на совершение таких действий согласно выданной 07.02.2012 года нотариально удостоверенной доверенности, отказ носит добровольный и осознанный характер, связан как пояснили лица, участвующие в деле с добровольным разрешением вопроса.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения апелляционного производства.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца А. от апелляционной жалобы на решение Становлянского районного суда Липецкой области от 18 марта 2013 года.
Производство по апелляционной жалобе истца А. на решение Становлянского районного суда Липецкой области от 18 марта 2013 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1289/2013Г.
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2013 г. по делу N 33-1289/2013г.
Судья Васина Л.П.
Докладчик Федосова Н.Н.
03 июня 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Захарова Н.И.
судей Федосовой Н.Н., Орловой О.А.
при секретаре Б.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу истца А. на решение Становлянского районного суда Липецкой области от 18 марта 2013 года, которым постановлено:
"В иске А. к Н. о понуждении обязанной стороны заключить основной договор на основе предварительного договора, взыскании штрафа и судебных расходов, отказать"
Заслушав доклад судьи Федосовой Н.Н., судебная коллегия
установила:
А. обратился в суд с иском к Н. о понуждении заключить основной договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N ..................... по адресу: <адрес> на основании предварительного договора купли-продажи от 13.09.2012 года, в котором были согласованы все существенные и необходимые условия будущего Основного договора купли-продажи земельного участка, который стороны обязались заключить до 31.12.2012 года, но не заключили по причине уклонения ответчика. Также просили о взыскании штрафа, установленного предварительным договором в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Истец А. подал апелляционную жалобу на решение суда, в которой просит его отменить и принять новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме, указывая на нарушение судом норм материального права.
Дело с апелляционной жалобой поступило в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда.
До начала судебного заседания от представителя истца А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности В., поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Выслушав представителя истца В., просившую суд апелляционной инстанции принять отказ от апелляционной жалобы, ответчика Н., ее представителей П., Б.В., не возражавших против заявления, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы истца, судебная коллегия принимает отказ истца от апелляционной жалобы.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Как следует из материалов дела, определение не было обжаловано другими лицами, участвовавшими в деле.
Отказ сделан представителем истца, имеющей полномочия на совершение таких действий согласно выданной 07.02.2012 года нотариально удостоверенной доверенности, отказ носит добровольный и осознанный характер, связан как пояснили лица, участвующие в деле с добровольным разрешением вопроса.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения апелляционного производства.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца А. от апелляционной жалобы на решение Становлянского районного суда Липецкой области от 18 марта 2013 года.
Производство по апелляционной жалобе истца А. на решение Становлянского районного суда Липецкой области от 18 марта 2013 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)