Судебные решения, арбитраж
Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Алтайского края, г. Барнаул, от 10.04.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 02.08.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2014 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-1812/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Калина" к администрации Алтайского края о признании незаконным решения от 10.01.2012 N 16 об отказе в переводе земельного участка площадью 84 709 кв. м, кадастровый номер 22:33:040801:0969, находящегося примерно в 5200 м по направлению на юго-запад от с. Санниково, из земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения и об обязании принять решение о переводе.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление имущественных отношений Алтайского края.
Суд
установил:
Решением от 20.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края требования ООО "Калина" удовлетворены, признано незаконным решение от 10.01.2012 N 16 об отказе в переводе земельного участка площадью 84 709 кв. м, кадастровый номер 22:33:040801:0969, находящегося примерно в 5200 м по направлению на юго-запад от с. Санниково, из земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Администрация 02.04.2013 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 20.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1812/2012 по новым обстоятельствам со ссылкой на решение Совета депутатов Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края от 01.04.2013, которым внесены изменения в решение Совета депутатов Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края от 10.06.2010 N 24 "Об утверждении проекта по внесению изменений (корректировки) в ранее утвержденный Документ территориального планирования "Генеральный план Муниципального образования Санниковский сельсовет".
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.08.2013, оставленным без изменения постановлением от 03.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2014 определение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, администрация Алтайского края просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.06.2012 по новым обстоятельствам, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А03-1812/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 02.08.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 28.05.2014 N ВАС-1771/13 ПО ДЕЛУ N А03-1812/2012
Разделы:Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2014 г. N ВАС-1771/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Алтайского края, г. Барнаул, от 10.04.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 02.08.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2014 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-1812/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Калина" к администрации Алтайского края о признании незаконным решения от 10.01.2012 N 16 об отказе в переводе земельного участка площадью 84 709 кв. м, кадастровый номер 22:33:040801:0969, находящегося примерно в 5200 м по направлению на юго-запад от с. Санниково, из земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения и об обязании принять решение о переводе.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление имущественных отношений Алтайского края.
Суд
установил:
Решением от 20.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края требования ООО "Калина" удовлетворены, признано незаконным решение от 10.01.2012 N 16 об отказе в переводе земельного участка площадью 84 709 кв. м, кадастровый номер 22:33:040801:0969, находящегося примерно в 5200 м по направлению на юго-запад от с. Санниково, из земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Администрация 02.04.2013 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 20.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1812/2012 по новым обстоятельствам со ссылкой на решение Совета депутатов Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края от 01.04.2013, которым внесены изменения в решение Совета депутатов Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края от 10.06.2010 N 24 "Об утверждении проекта по внесению изменений (корректировки) в ранее утвержденный Документ территориального планирования "Генеральный план Муниципального образования Санниковский сельсовет".
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.08.2013, оставленным без изменения постановлением от 03.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2014 определение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, администрация Алтайского края просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.06.2012 по новым обстоятельствам, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А03-1812/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 02.08.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)