Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ильин Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Петровой О.А. и Юровой О.В.,
при секретаре Р.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 октября 2012 года, по которому постановлено признать за С. право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью... кв.м, расположенным по адресу:...
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" (далее - администрация МО "Медведевский муниципальный район") о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком N... площадью... кв.м, расположенным по адресу:... В обоснование исковых требований указала, что с октября 2000 года она является членом СНТ "Строитель", с момента вступления в члены товарищества владеет и пользуется указанным земельным участком, свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землей ей не выдавалось. При обращении в администрацию МО "Медведевский муниципальный район" в предоставлении спорного земельного участка ей было отказано.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе администрация МО "Медведевский муниципальный район" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя администрации МО "Медведевский муниципальный район" П., поддержавшего доводы жалобы, представителя С. - Р.Е., представителя СНТ "Строитель" Г., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, С. является членом СНТ "Строитель" с 2000 года и с этого же времени владеет земельным участком N... площадью... кв.м, расположенным по адресу:... Указанные обстоятельства подтверждаются членской книжкой садовода, выданной на имя С., содержащей сведения об оплате ей вступительного взноса и членских взносов за период с 2001 по 2012 годы включительно, земельного налога за период с 2001 по 2007 годы; справкой от 00.00.00 СНТ "Строитель". Доказательств иного администрацией МО "Медведевский муниципальный район" не представлено.
Статьей 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ (в редакции от 1 июля 2011 года) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлены особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям. Согласно части 4 данной статьи в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.
Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.
Статьей 28 указанного Федерального закона, действовавшего в редакции от 15 апреля 1998 года, приватизация (оформление садоводами в собственность) используемых ими земельных участков по общему правилу производилась путем подачи садоводом заявления, рассматриваемого Общим собранием членов товарищества или Правлением, которое, в свою очередь, должно предоставлять документы органу местного самоуправления, наделенному правом выдавать свидетельства, удостоверяющие права на землю.
Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (статья 18 Федерального закона).
Таким образом, возникшее ранее в указанном порядке вещное право на земельный участок признается на настоящий момент.
Материалами дела подтверждено, что у С. имеются необходимые документы, подтверждающие ее членство в СНТ "Строитель", факт владения земельным участком, а также факт нахождения участка в границах садоводческого товарищества, описание местоположения земельного участка.
Следовательно, истцом выполнены все необходимые условия для приобретения права на используемый земельный участок.
Довод жалобы об отсутствии постановки земельного участка на кадастровый учет в данном случае не имеет правового значения для существа спора, поскольку земельный участок может быть поставлен на указанный учет в последующем по заявлению правообладателя, адрес места расположения земельного участка имеется, спора о месте его расположения не заявлялось.
Указом Президента РФ N 480 от 23 апреля 1993 года "О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками" форма предоставления земельных участков определялась по желанию граждан. Следовательно, истец, имеющий ранее возникшее вещное право на землю, вправе определить вид указанного права.
При указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии у С. права пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком.
С учетом изложенного решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Е.СОСНИН
Судьи
О.А.ПЕТРОВА
О.В.ЮРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ ОТ 17.01.2013 ПО ДЕЛУ N 33-30
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2013 г. по делу N 33-30
Судья Ильин Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Петровой О.А. и Юровой О.В.,
при секретаре Р.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 октября 2012 года, по которому постановлено признать за С. право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью... кв.м, расположенным по адресу:...
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" (далее - администрация МО "Медведевский муниципальный район") о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком N... площадью... кв.м, расположенным по адресу:... В обоснование исковых требований указала, что с октября 2000 года она является членом СНТ "Строитель", с момента вступления в члены товарищества владеет и пользуется указанным земельным участком, свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землей ей не выдавалось. При обращении в администрацию МО "Медведевский муниципальный район" в предоставлении спорного земельного участка ей было отказано.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе администрация МО "Медведевский муниципальный район" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя администрации МО "Медведевский муниципальный район" П., поддержавшего доводы жалобы, представителя С. - Р.Е., представителя СНТ "Строитель" Г., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, С. является членом СНТ "Строитель" с 2000 года и с этого же времени владеет земельным участком N... площадью... кв.м, расположенным по адресу:... Указанные обстоятельства подтверждаются членской книжкой садовода, выданной на имя С., содержащей сведения об оплате ей вступительного взноса и членских взносов за период с 2001 по 2012 годы включительно, земельного налога за период с 2001 по 2007 годы; справкой от 00.00.00 СНТ "Строитель". Доказательств иного администрацией МО "Медведевский муниципальный район" не представлено.
Статьей 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ (в редакции от 1 июля 2011 года) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлены особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям. Согласно части 4 данной статьи в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.
Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.
Статьей 28 указанного Федерального закона, действовавшего в редакции от 15 апреля 1998 года, приватизация (оформление садоводами в собственность) используемых ими земельных участков по общему правилу производилась путем подачи садоводом заявления, рассматриваемого Общим собранием членов товарищества или Правлением, которое, в свою очередь, должно предоставлять документы органу местного самоуправления, наделенному правом выдавать свидетельства, удостоверяющие права на землю.
Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (статья 18 Федерального закона).
Таким образом, возникшее ранее в указанном порядке вещное право на земельный участок признается на настоящий момент.
Материалами дела подтверждено, что у С. имеются необходимые документы, подтверждающие ее членство в СНТ "Строитель", факт владения земельным участком, а также факт нахождения участка в границах садоводческого товарищества, описание местоположения земельного участка.
Следовательно, истцом выполнены все необходимые условия для приобретения права на используемый земельный участок.
Довод жалобы об отсутствии постановки земельного участка на кадастровый учет в данном случае не имеет правового значения для существа спора, поскольку земельный участок может быть поставлен на указанный учет в последующем по заявлению правообладателя, адрес места расположения земельного участка имеется, спора о месте его расположения не заявлялось.
Указом Президента РФ N 480 от 23 апреля 1993 года "О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками" форма предоставления земельных участков определялась по желанию граждан. Следовательно, истец, имеющий ранее возникшее вещное право на землю, вправе определить вид указанного права.
При указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии у С. права пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком.
С учетом изложенного решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Е.СОСНИН
Судьи
О.А.ПЕТРОВА
О.В.ЮРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)