Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНБАП- Череповец" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.12.2014 по делу N А13-14829/2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2015 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНБАП-Череповец" (г. Череповец) к Комитету по управлению имуществом Череповца (г. Череповец) о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: "Управления архитектуры и градостроительства (г. Череповец),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ИНБАП-Череповец" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом города Череповца (далее - комитет), оформленного письмом от 23.07.2014 N 08-01-33/509, в предоставлении обществу земельного участка площадью 314 кв. метров с кадастровым номером 35:21:0401009:197, расположенного на пересечении проспекта Победы и улицы Сталеваров в городе Череповце Вологодской области, и обязании комитета устранить допущенные нарушения прав.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.12.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015, в удовлетворении требований отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.06.2015 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Оценив представленные доказательства по делу, суды установили, что площадь и форма испрашиваемого земельного участка в силу строительных норм и правил не позволяют осуществлять на нем строительство здания торгового центра или иного объекта капитального строительства. Оснований для организации торгов для предоставления данного земельного участка под строительство не имелось.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьями 198, 200 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания оспариваемого отказа комитета недействительным, признав недоказанным его несоответствие нормам действующего законодательства, а также нарушение названным отказом прав и законным интересов общества. В связи с этим в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судов, а также свидетельствующих о допущенных судами существенных нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИНБАП-Череповец" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 07.09.2015 N 307-КГ15-11381 ПО ДЕЛУ N А13-14829/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в предоставлении обществу земельного участка.Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2015 г. N 307-КГ15-11381
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНБАП- Череповец" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.12.2014 по делу N А13-14829/2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2015 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНБАП-Череповец" (г. Череповец) к Комитету по управлению имуществом Череповца (г. Череповец) о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: "Управления архитектуры и градостроительства (г. Череповец),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ИНБАП-Череповец" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом города Череповца (далее - комитет), оформленного письмом от 23.07.2014 N 08-01-33/509, в предоставлении обществу земельного участка площадью 314 кв. метров с кадастровым номером 35:21:0401009:197, расположенного на пересечении проспекта Победы и улицы Сталеваров в городе Череповце Вологодской области, и обязании комитета устранить допущенные нарушения прав.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.12.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015, в удовлетворении требований отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.06.2015 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Оценив представленные доказательства по делу, суды установили, что площадь и форма испрашиваемого земельного участка в силу строительных норм и правил не позволяют осуществлять на нем строительство здания торгового центра или иного объекта капитального строительства. Оснований для организации торгов для предоставления данного земельного участка под строительство не имелось.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьями 198, 200 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания оспариваемого отказа комитета недействительным, признав недоказанным его несоответствие нормам действующего законодательства, а также нарушение названным отказом прав и законным интересов общества. В связи с этим в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судов, а также свидетельствующих о допущенных судами существенных нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИНБАП-Череповец" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)