Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Савенкова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,
судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.,
при секретаре Х.
рассмотрела в судебном заседании 27 января 2014 года частную жалобу представителя П.П. - Л. на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 23 октября 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 07 октября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 7 октября 2011 года исковые требования Комитета по управлению имуществом Тамбовской области о признании права государственной собственности Тамбовской области, образованные в счет невостребованных земельных долей удовлетворены частично. Признано право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения, общей площадью *** га, в том числе пашня *** га, сенокосы *** га, пастбища *** га, образованные в границах земель СПК "***" ***, в счет 23 невостребованных земельных долей, ранее принадлежавших в том числе и П.И.
Решение вступило в законную силу 25 октября 2011 года.
28 августа 2013 года в Моршанский районный суд Тамбовской области от представителя П.П. - Л. поступила апелляционная жалоба на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 7 октября 2011 года, а также заявление, в котором содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
В заявлении указано, что П.П. является женой умершего в *** году П.И. Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 5 августа 2011 года было произведено процессуальное правопреемство, в результате чего П.П. была привлечена к делу в качестве ответчика.
Однако о дате и времени слушания дела она не извещалась, о состоявшемся решении суда ей не было известно, так как копия решения суда ей не направлялась. По указанным причинам не могла обжаловать решение суда в установленный законом срок.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 23 октября 2013 года П.П. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 7 октября 2011 года.
В частной жалобе представитель П.П. - Л. просит отменить определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 23 октября 2013 года как незаконное.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материал, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представления могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ - действующего на момент рассмотрения дела, срок кассационного обжалования составлял 10 дней.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что П.П. извещалась по последнему месту жительства по адресу с. ***. Между тем, в указанное время она проживала в ***.
Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия находит данную причину пропуска для обжалования решения Моршанского районного суда Тамбовской области от 7 октября 2011 года уважительной.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 23 октября 2013 года отменить.
Восстановить П.П. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 07 октября 2011 года.
Дело направить в суд первой инстанции для назначения в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-247
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2014 г. по делу N 33-247
Судья: Савенкова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,
судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.,
при секретаре Х.
рассмотрела в судебном заседании 27 января 2014 года частную жалобу представителя П.П. - Л. на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 23 октября 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 07 октября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 7 октября 2011 года исковые требования Комитета по управлению имуществом Тамбовской области о признании права государственной собственности Тамбовской области, образованные в счет невостребованных земельных долей удовлетворены частично. Признано право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения, общей площадью *** га, в том числе пашня *** га, сенокосы *** га, пастбища *** га, образованные в границах земель СПК "***" ***, в счет 23 невостребованных земельных долей, ранее принадлежавших в том числе и П.И.
Решение вступило в законную силу 25 октября 2011 года.
28 августа 2013 года в Моршанский районный суд Тамбовской области от представителя П.П. - Л. поступила апелляционная жалоба на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 7 октября 2011 года, а также заявление, в котором содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
В заявлении указано, что П.П. является женой умершего в *** году П.И. Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 5 августа 2011 года было произведено процессуальное правопреемство, в результате чего П.П. была привлечена к делу в качестве ответчика.
Однако о дате и времени слушания дела она не извещалась, о состоявшемся решении суда ей не было известно, так как копия решения суда ей не направлялась. По указанным причинам не могла обжаловать решение суда в установленный законом срок.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 23 октября 2013 года П.П. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 7 октября 2011 года.
В частной жалобе представитель П.П. - Л. просит отменить определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 23 октября 2013 года как незаконное.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материал, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представления могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ - действующего на момент рассмотрения дела, срок кассационного обжалования составлял 10 дней.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что П.П. извещалась по последнему месту жительства по адресу с. ***. Между тем, в указанное время она проживала в ***.
Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия находит данную причину пропуска для обжалования решения Моршанского районного суда Тамбовской области от 7 октября 2011 года уважительной.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 23 октября 2013 года отменить.
Восстановить П.П. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 07 октября 2011 года.
Дело направить в суд первой инстанции для назначения в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)