Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Зайнуллиной Г.К.
судей Демяненко О.В., Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе О. на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в удовлетворении заявления О. ФИО16 о признании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес по государственной регистрации незаконными, признании государственной регистрации незаконной, отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Фархутдиновой Г.Р., судебная коллегия
установила:
О. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес при регистрации права собственности на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером N ..., площадью ... кв. м, за Б.Р., признании незаконной государственной регистрации под номером записи N ... от дата. В обоснование требований указано, что О. является собственником доли в размере ... жилого дома, ... расположенного по адресу: адрес. Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью ....м. с кадастровым номером N .... Право собственности О. зарегистрировано в ЕГРП дата и возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата от Б. ФИО17, зарегистрированного в ЕГРП дата, к которой в свою очередь перешло от ФИО18 согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата. Право собственности Б. ФИО19, Б. ФИО20, Г. ФИО21 установлено решением Ленинского районного суда адрес БАССР от дата. Учитывая, что с дата года Б. ФИО22 являлся собственником недвижимого имущества - ... доли в праве жилого дома, ... кв. м, инв. ... расположенного по адресу: адрес, адрес. дата О. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес подала документы на государственную регистрацию прав. В соответствии с уведомлением от дата N ... ей стало известно, что государственная регистрация была приостановлена в связи с наличием противоречий - имеется запись о государственной регистрации права собственности Б. ФИО23 ФИО24 на объект недвижимости имущества, расположенного по адресу: адрес. В соответствии с выпиской из ЕГРП, полученной дата N ... следует, что Б. ФИО25 является собственником всего земельного участка площадью ... кв. м, расположенного по адресу: адрес. В соответствии со ст. 244 ГК РФ указанный земельный участок находится в совместной долевой собственности. Поскольку основанием для оформления права собственности на земельный участок за Б.Р. могли явиться решение Ленинского районного суда адрес от дата, выписка из домовой книги, из представленных документов ответчик не мог не знать, что право на данный участок также имеется и у иных собственников жилого адрес, в том числе О. Каких-либо действий по проверке достоверности информации ответчик не предпринял. При регистрации права собственности на земельный участок за Б.Р. ответчик нарушил законные права и интересы О., созданы препятствия для реализации права О. на оформление указанного земельного участка в совместную собственность.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе О. ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку дело рассмотрено в ее отсутствие без надлежащего извещении о времени и месте судебного заседания; судом нарушены нормы материального права. Также О. указано, что решение Ленинского районного суда адрес РБ от дата отменено определением Верховного суда Республики Башкортостан от дата.
О., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, представив судебной коллегии ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя О. - А.С. (доверенность от дата), поддержавшего апелляционную жалобу, представителя Управления Росреестра по адрес С. (доверенность от дата), полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствий с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Согласно ст. ст. 17, 28 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
В силу п. 1 ст. 28 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции, действующей на период государственной регистрации) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом и двенадцатом пункта 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ст. 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции, действующей на период государственной регистрации) в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если:
- право на объект недвижимого имущества, о государственной регистрации которого просит заявитель, не является правом, подлежащим государственной регистрации прав в соответствии с настоящим Федеральным законом;
- с заявлением о государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо;
- документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства;
- акт государственного органа или акт органа местного самоуправления о предоставлении прав на недвижимое имущество признан недействительным с момента его издания в соответствии с законодательством, действовавшим в месте его издания на момент издания;
- лицо, выдавшее правоустанавливающий документ, не уполномочено распоряжаться правом на данный объект недвижимого имущества;
- лицо, которое имеет права, ограниченные определенными условиями, составило документ без указания этих условий;
- правоустанавливающий документ об объекте недвижимого имущества свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на данный объект недвижимого имущества;
- правообладатель не представил заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества;
- не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав;
- имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами;
- осуществление государственной регистрации права собственности не допускается в соответствии с пунктом 5 статьи 25.2 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Разрешая спор, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления О. о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес при регистрации права собственности на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером N ... площадью ... кв. м за Б.Р., признании незаконной государственной регистрации под номером записи N ... от дата.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.
Судом установлено, что право собственности Б.Р. ФИО26, Б. ФИО27 и Г. ФИО28 на домовладение N ... по адрес установлено решением Ленинского районного суда адрес от дата.
Решением Ленинского районного суда адрес от дата за Б. ФИО29 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером N ..., расположенный по адресу: адрес, на том основании, что он является единственным наследником домовладения (Б.Р. .... дата, Г. .... дата).
О. ФИО30 является собственником доли в размере ... жилого дома, ... расположенного по адресу: адрес на земельном участке общей площадью ... кв. м с кадастровым номером N ... на основании свидетельства о праве на наследство от дата, перешедшего от Б. ФИО31, являвшейся собственником данной доли в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от дата на основании свидетельства о праве на наследство от дата.
дата О. обратилась в Управление Росреестра по РБ с заявлением о государственной регистрации права долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:55:010269:17, расположенный по адресу: адрес.
дата государственная регистрация права собственности на земельный участок за О. приостановлена ввиду установления противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект, а именно наличие записи о государственной регистрации права собственности Б.Р. на земельный участок с кадастровым номером N ..., расположенный по адресу: адрес.
Сообщением от дата N ... по этим же основаниям О. отказано в государственной регистрации по делу правоустанавливающих документов.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним под номером N ... от дата зарегистрировано право собственности Б.Р. ФИО32 на земельный участок с кадастровым номером N ..., расположенный по адресу: адрес. Из материалов регистрационного дела усматривается, что основанием данной регистрации явилось вышеуказанное решение Ленинского районного суда адрес от дата, вступившее в законную силу дата.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что государственная регистрация права собственности Б.Р. ФИО33 на земельный участок N ..., расположенный по адресу: адрес, была осуществлена с соблюдением требований ст. 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку вступивший в законную силу судебный акт, которым признано право на конкретное недвижимое имущество, является достаточным основанием для государственной регистрации права на имущество. Представленный на государственную регистрацию судебный акт содержал отметку о вступлении его в законную силу, был заверен гербовой печатью суда.
Действия Управления Росреестра по адрес совершены в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в пределах предоставленных полномочий, нарушений прав и свобод заявителя со стороны Управления Росреестра по адрес не имеется.
Как правильно указал суд, для реализации своего права на совместную собственность на спорный земельный участок О. вправе обратиться с иском об оспаривании установленного за Б.Р. права собственности на земельный участок.
Довод жалобы о не извещении О. о времени и месте судебного заседания не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку лицо, участвующее в деле, должно добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Заявитель, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, обратившись в суд с заявленными требованиями, должен был самостоятельно интересоваться датой судебного заседания. Более того, согласно материалам дела повестка на дата к ... мин. для передачи заявителю получена представителем О. - А.С., действующим по доверенности от дата.
Указание О. о том, что решение Ленинского районного суда адрес РБ от дата отменено определением Верховного суда Республики Башкортостан от дата, не влияет на существо оспариваемого решения суда.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу О. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.К.ЗАЙНУЛЛИНА
Судьи
О.В.ДЕМЯНЕНКО
Г.Р.ФАРХУТДИНОВА
Справка: судья Шафикова Е.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ПО ДЕЛУ N 33-5531/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-5531/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Зайнуллиной Г.К.
судей Демяненко О.В., Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе О. на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в удовлетворении заявления О. ФИО16 о признании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес по государственной регистрации незаконными, признании государственной регистрации незаконной, отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Фархутдиновой Г.Р., судебная коллегия
установила:
О. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес при регистрации права собственности на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером N ..., площадью ... кв. м, за Б.Р., признании незаконной государственной регистрации под номером записи N ... от дата. В обоснование требований указано, что О. является собственником доли в размере ... жилого дома, ... расположенного по адресу: адрес. Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью ....м. с кадастровым номером N .... Право собственности О. зарегистрировано в ЕГРП дата и возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата от Б. ФИО17, зарегистрированного в ЕГРП дата, к которой в свою очередь перешло от ФИО18 согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата. Право собственности Б. ФИО19, Б. ФИО20, Г. ФИО21 установлено решением Ленинского районного суда адрес БАССР от дата. Учитывая, что с дата года Б. ФИО22 являлся собственником недвижимого имущества - ... доли в праве жилого дома, ... кв. м, инв. ... расположенного по адресу: адрес, адрес. дата О. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес подала документы на государственную регистрацию прав. В соответствии с уведомлением от дата N ... ей стало известно, что государственная регистрация была приостановлена в связи с наличием противоречий - имеется запись о государственной регистрации права собственности Б. ФИО23 ФИО24 на объект недвижимости имущества, расположенного по адресу: адрес. В соответствии с выпиской из ЕГРП, полученной дата N ... следует, что Б. ФИО25 является собственником всего земельного участка площадью ... кв. м, расположенного по адресу: адрес. В соответствии со ст. 244 ГК РФ указанный земельный участок находится в совместной долевой собственности. Поскольку основанием для оформления права собственности на земельный участок за Б.Р. могли явиться решение Ленинского районного суда адрес от дата, выписка из домовой книги, из представленных документов ответчик не мог не знать, что право на данный участок также имеется и у иных собственников жилого адрес, в том числе О. Каких-либо действий по проверке достоверности информации ответчик не предпринял. При регистрации права собственности на земельный участок за Б.Р. ответчик нарушил законные права и интересы О., созданы препятствия для реализации права О. на оформление указанного земельного участка в совместную собственность.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе О. ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку дело рассмотрено в ее отсутствие без надлежащего извещении о времени и месте судебного заседания; судом нарушены нормы материального права. Также О. указано, что решение Ленинского районного суда адрес РБ от дата отменено определением Верховного суда Республики Башкортостан от дата.
О., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, представив судебной коллегии ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя О. - А.С. (доверенность от дата), поддержавшего апелляционную жалобу, представителя Управления Росреестра по адрес С. (доверенность от дата), полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствий с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Согласно ст. ст. 17, 28 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
В силу п. 1 ст. 28 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции, действующей на период государственной регистрации) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом и двенадцатом пункта 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ст. 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции, действующей на период государственной регистрации) в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если:
- право на объект недвижимого имущества, о государственной регистрации которого просит заявитель, не является правом, подлежащим государственной регистрации прав в соответствии с настоящим Федеральным законом;
- с заявлением о государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо;
- документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства;
- акт государственного органа или акт органа местного самоуправления о предоставлении прав на недвижимое имущество признан недействительным с момента его издания в соответствии с законодательством, действовавшим в месте его издания на момент издания;
- лицо, выдавшее правоустанавливающий документ, не уполномочено распоряжаться правом на данный объект недвижимого имущества;
- лицо, которое имеет права, ограниченные определенными условиями, составило документ без указания этих условий;
- правоустанавливающий документ об объекте недвижимого имущества свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на данный объект недвижимого имущества;
- правообладатель не представил заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества;
- не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав;
- имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами;
- осуществление государственной регистрации права собственности не допускается в соответствии с пунктом 5 статьи 25.2 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Разрешая спор, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления О. о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес при регистрации права собственности на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером N ... площадью ... кв. м за Б.Р., признании незаконной государственной регистрации под номером записи N ... от дата.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.
Судом установлено, что право собственности Б.Р. ФИО26, Б. ФИО27 и Г. ФИО28 на домовладение N ... по адрес установлено решением Ленинского районного суда адрес от дата.
Решением Ленинского районного суда адрес от дата за Б. ФИО29 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером N ..., расположенный по адресу: адрес, на том основании, что он является единственным наследником домовладения (Б.Р. .... дата, Г. .... дата).
О. ФИО30 является собственником доли в размере ... жилого дома, ... расположенного по адресу: адрес на земельном участке общей площадью ... кв. м с кадастровым номером N ... на основании свидетельства о праве на наследство от дата, перешедшего от Б. ФИО31, являвшейся собственником данной доли в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от дата на основании свидетельства о праве на наследство от дата.
дата О. обратилась в Управление Росреестра по РБ с заявлением о государственной регистрации права долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:55:010269:17, расположенный по адресу: адрес.
дата государственная регистрация права собственности на земельный участок за О. приостановлена ввиду установления противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект, а именно наличие записи о государственной регистрации права собственности Б.Р. на земельный участок с кадастровым номером N ..., расположенный по адресу: адрес.
Сообщением от дата N ... по этим же основаниям О. отказано в государственной регистрации по делу правоустанавливающих документов.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним под номером N ... от дата зарегистрировано право собственности Б.Р. ФИО32 на земельный участок с кадастровым номером N ..., расположенный по адресу: адрес. Из материалов регистрационного дела усматривается, что основанием данной регистрации явилось вышеуказанное решение Ленинского районного суда адрес от дата, вступившее в законную силу дата.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что государственная регистрация права собственности Б.Р. ФИО33 на земельный участок N ..., расположенный по адресу: адрес, была осуществлена с соблюдением требований ст. 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку вступивший в законную силу судебный акт, которым признано право на конкретное недвижимое имущество, является достаточным основанием для государственной регистрации права на имущество. Представленный на государственную регистрацию судебный акт содержал отметку о вступлении его в законную силу, был заверен гербовой печатью суда.
Действия Управления Росреестра по адрес совершены в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в пределах предоставленных полномочий, нарушений прав и свобод заявителя со стороны Управления Росреестра по адрес не имеется.
Как правильно указал суд, для реализации своего права на совместную собственность на спорный земельный участок О. вправе обратиться с иском об оспаривании установленного за Б.Р. права собственности на земельный участок.
Довод жалобы о не извещении О. о времени и месте судебного заседания не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку лицо, участвующее в деле, должно добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Заявитель, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, обратившись в суд с заявленными требованиями, должен был самостоятельно интересоваться датой судебного заседания. Более того, согласно материалам дела повестка на дата к ... мин. для передачи заявителю получена представителем О. - А.С., действующим по доверенности от дата.
Указание О. о том, что решение Ленинского районного суда адрес РБ от дата отменено определением Верховного суда Республики Башкортостан от дата, не влияет на существо оспариваемого решения суда.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу О. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.К.ЗАЙНУЛЛИНА
Судьи
О.В.ДЕМЯНЕНКО
Г.Р.ФАРХУТДИНОВА
Справка: судья Шафикова Е.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)