Судебные решения, арбитраж
Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Усцова - Новикова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Лысовой Т.В., Аносовой Е.Н.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 10 июня 2015 года дело по представлению прокурора Верхнекамского района Кировской области на определение Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.03.2015, которым предоставлена индивидуальному предпринимателю Е. отсрочка исполнения решения того же суда от 29.05.2014 на срок до 05 июня 2015 г.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения прокурора Блиновой А.В., поддержавшей отказ от представления, судебная коллегия
установила:
Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.05.2014 на индивидуального предпринимателя Е. возложена обязанность приостановить деятельность по распиловке древесины на земельном участке, площадью 5373+/-641 кв. м, кадастровый номер N, расположенном в Лойнском сельском поселении Верхнекамского района Кировской области до перевода земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности.
Индивидуальный предприниматель Е. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения приведенного решения сроком на 3 месяца в связи с оформлением прав на здание, расположенное на спорном земельном участке. В обоснование заявления приведены доводы о невозможности исполнить решение суда в настоящее время, поскольку в сельском поселении отсутствует генеральный план. Заявление ответчика о признании права собственности будет рассмотрено администрацией поселения в апреле 2015 года.
Судом постановлено приведенное выше определение.
Прокурор Верхнекамского района Кировской области в представлении на приведенное определение суда ставит вопрос о его отмене, отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, приводя прежние доводы о наличии у индивидуального предпринимателя Е. возможности своевременно произвести перевод земельного участка в иную категорию.
До рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы по существу, от прокурора Верхнекамского района поступило заявление, содержащее отказ от представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Частью 3 ст. 326 ГПК РФ предусмотрено, что о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, заявление об отказе от представления подлежит удовлетворению.
В связи с изложенным, судебная коллегия принимает отказ прокурора Верхнекамского района от представления и прекращает апелляционное производство.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Прекратить производство по частному представлению прокурора Верхнекамского района Кировской области на определение Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 марта 2015 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2086/15
Разделы:Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2015 г. по делу N 33-2086/15
Судья: Усцова - Новикова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Лысовой Т.В., Аносовой Е.Н.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 10 июня 2015 года дело по представлению прокурора Верхнекамского района Кировской области на определение Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.03.2015, которым предоставлена индивидуальному предпринимателю Е. отсрочка исполнения решения того же суда от 29.05.2014 на срок до 05 июня 2015 г.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения прокурора Блиновой А.В., поддержавшей отказ от представления, судебная коллегия
установила:
Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.05.2014 на индивидуального предпринимателя Е. возложена обязанность приостановить деятельность по распиловке древесины на земельном участке, площадью 5373+/-641 кв. м, кадастровый номер N, расположенном в Лойнском сельском поселении Верхнекамского района Кировской области до перевода земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности.
Индивидуальный предприниматель Е. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения приведенного решения сроком на 3 месяца в связи с оформлением прав на здание, расположенное на спорном земельном участке. В обоснование заявления приведены доводы о невозможности исполнить решение суда в настоящее время, поскольку в сельском поселении отсутствует генеральный план. Заявление ответчика о признании права собственности будет рассмотрено администрацией поселения в апреле 2015 года.
Судом постановлено приведенное выше определение.
Прокурор Верхнекамского района Кировской области в представлении на приведенное определение суда ставит вопрос о его отмене, отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, приводя прежние доводы о наличии у индивидуального предпринимателя Е. возможности своевременно произвести перевод земельного участка в иную категорию.
До рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы по существу, от прокурора Верхнекамского района поступило заявление, содержащее отказ от представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Частью 3 ст. 326 ГПК РФ предусмотрено, что о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, заявление об отказе от представления подлежит удовлетворению.
В связи с изложенным, судебная коллегия принимает отказ прокурора Верхнекамского района от представления и прекращает апелляционное производство.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Прекратить производство по частному представлению прокурора Верхнекамского района Кировской области на определение Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 марта 2015 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)