Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Римский Я.А.
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Светловой С.Е.
судей Ильиных Е.А., Кудриной Я.Г.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Т. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <адрес> по апелляционной жалобе заявителя на решение Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., судебная коллегия
установила:
Т. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по НГО под видом ее имущества произведен арест имущества В. на сумму... рублей. Вместе с тем, в акте о наложении ареста сумма арестованного имущества указана в размере... рублей. Полагает, что у нее отсутствует задолженность перед взыскателем -... (ЗАО). Из положений договора купли-продажи земельного участка и жилого дома следует, что она посредством кредитных средств, предоставленных банком, в два приема должна передать Ч.... рублей и... рублей. Однако Банк..... (ЗАО) заменил выдачу кредита на расписки Ч. на указанные суммы, то есть предмет кредитного договора банком исполнен не был, а денежные средства, фактически, были похищены, и ее задолженность перед банком создана искусственным путем. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку произведен арест не принадлежащего ей имущества при отсутствии каких-либо долгов перед Банком....... (ЗАО). Просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП РФ по <адрес> по наложению ареста на имущество должника.
В судебном заседании представитель ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <адрес> возражала против заявленных требований, указав, что на момент наложения ареста на имущество ДД.ММ.ГГГГ никаких документов, подтверждающих принадлежность арестованного имущества, должником представлено не было. В акте о наложении ареста действительно была допущена ошибка в сумме арестованного имущества, которая была впоследствии исправлена путем вынесения соответствующего постановления.
Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица Банка.... (ЗАО).
Суд постановил указанное решение, с которым не согласилась заявитель, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, как постановленного с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требований, суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с пунктом 1 статьи 258 ГПК РФ вынес законное решение.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно материалам дела, решением Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Т. и С. в пользу Банка...... (ЗАО) в солидарном порядке взыскана сумма задолженности в размере... рубля... копейки.
На основании выданного по решению суда исполнительного документа Отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Т. в пользу взыскателя Банк..... (ЗАО).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, осуществлен выход по месту жительства должника: <адрес>, произведена опись и арест имущества должника, составлен акт ареста имущества, определена сумма арестованного имущества... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исправлении описок, ошибок в акте описи и ареста, в соответствии с которым исправлена допущенная ошибка при указании в пункте 6 общей стоимости (вместо... рублей подлежит указанию... рублей) и в пункте 8 оценки за единицу измерения (вместо... рублей подлежит указанию... рублей).
Разрешая дело по существу и оценивая представленные доказательства, суд обоснованно указал на отсутствие нарушений прав и интересов Т. со стороны ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП по <адрес>.
В рамках закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
К таковым, в частности, относятся наложение ареста на имущество, в том числе, денежные средства и ценные бумаги, изъятие указанного имущества, розыск должника, его имущества, установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации (статья 64 закона об исполнительном производстве).
Согласно части 1 статьи 80 закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Буквальный анализ приведенного законодательства свидетельствует о том, что наложение ареста на имущество должника является обеспечительной мерой в рамках возбужденного исполнительного производства, и не может рассматриваться в качестве меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.
Из представленных материалов дела следует, что должнику Т. был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа; посредством реализации заложенного имущества произведено частичное исполнение требований исполнительного документа; однако до настоящего времени оставшаяся сумма задолженности не погашена, решение суда не исполнено, в связи с чем судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных законом полномочий вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.
Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и акт ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, которыми произведен арест имущества Т. в размере и объеме, которые необходимы для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, являлись предусмотренной законом мерой обеспечения в рамках возбужденного исполнительного производства.
Доводы апелляционной жалобы о допущенных процессуальных нарушениях при производстве ареста имущества признаются судебной коллегией необоснованными в силу следующего.
Положениями статьи 79 закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из акта ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арест указанного имущества произведен в форме объявления запрета пользования с установлением режима хранения - с ограничением права пользования до торгов. Имущество оставлено на ответственном хранении по месту жительства должника: <адрес>.
Суд первой инстанции на основе надлежащего анализа имеющихся в деле доказательств, правильного толкования норм материального права, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника произведены в соответствии с вышеуказанными положениями закона об исполнительном производстве, порядок наложения ареста судебным приставом-исполнителем соблюден, нарушений прав заявителей оспариваемым действиями должностного лица ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <адрес> не усматривается.
Суд обоснованно исходил из того, арестованное имущество (телевизор, двд-плеер, стиральная машинка, микроволновая печь) с учетом его целевого назначения не может быть отнесено ни к предметам обычной домашней обстановки и обихода, без которых гражданин не может обойтись в быту, ни к вещам индивидуального пользования.
Действия по наложению ареста на вышеуказанное имущество произведены с соблюдением принципа баланса интересов взыскателя и должника. По делу установлено, что после проведенного ареста в квартире остались предметы обычной домашней обстановки и обихода, позволяющие организовать места для сна и отдыха, приготовления и приема пищи, хранения посуды и белья; обстановка двух детских комнат. Доказательств обратного заявителями не представлено.
Доказательств принадлежности арестованного имущества В. или иному третьему лицу заявителем судебному приставу-исполнителю в момент производства исполнительских действий не представлено, в акте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ замечаний не имеется.
Установив в судебном заседании, что принятые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства действия согласуются с требованиями исполнительного документа и решением суда, а также с действующим законодательством об исполнительном производстве, а доказательств нарушения прав и интересов должника не представлено, суд обоснованно пришел к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя и соответствии их требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем отсутствует нарушение прав Т.
С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы, фактически, выражают несогласие заявителя с выводами суда, однако, по существу, их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.
Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-2884
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-2884
Судья: Римский Я.А.
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Светловой С.Е.
судей Ильиных Е.А., Кудриной Я.Г.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Т. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <адрес> по апелляционной жалобе заявителя на решение Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., судебная коллегия
установила:
Т. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по НГО под видом ее имущества произведен арест имущества В. на сумму... рублей. Вместе с тем, в акте о наложении ареста сумма арестованного имущества указана в размере... рублей. Полагает, что у нее отсутствует задолженность перед взыскателем -... (ЗАО). Из положений договора купли-продажи земельного участка и жилого дома следует, что она посредством кредитных средств, предоставленных банком, в два приема должна передать Ч.... рублей и... рублей. Однако Банк..... (ЗАО) заменил выдачу кредита на расписки Ч. на указанные суммы, то есть предмет кредитного договора банком исполнен не был, а денежные средства, фактически, были похищены, и ее задолженность перед банком создана искусственным путем. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку произведен арест не принадлежащего ей имущества при отсутствии каких-либо долгов перед Банком....... (ЗАО). Просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП РФ по <адрес> по наложению ареста на имущество должника.
В судебном заседании представитель ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <адрес> возражала против заявленных требований, указав, что на момент наложения ареста на имущество ДД.ММ.ГГГГ никаких документов, подтверждающих принадлежность арестованного имущества, должником представлено не было. В акте о наложении ареста действительно была допущена ошибка в сумме арестованного имущества, которая была впоследствии исправлена путем вынесения соответствующего постановления.
Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица Банка.... (ЗАО).
Суд постановил указанное решение, с которым не согласилась заявитель, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, как постановленного с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требований, суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с пунктом 1 статьи 258 ГПК РФ вынес законное решение.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно материалам дела, решением Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Т. и С. в пользу Банка...... (ЗАО) в солидарном порядке взыскана сумма задолженности в размере... рубля... копейки.
На основании выданного по решению суда исполнительного документа Отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Т. в пользу взыскателя Банк..... (ЗАО).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, осуществлен выход по месту жительства должника: <адрес>, произведена опись и арест имущества должника, составлен акт ареста имущества, определена сумма арестованного имущества... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исправлении описок, ошибок в акте описи и ареста, в соответствии с которым исправлена допущенная ошибка при указании в пункте 6 общей стоимости (вместо... рублей подлежит указанию... рублей) и в пункте 8 оценки за единицу измерения (вместо... рублей подлежит указанию... рублей).
Разрешая дело по существу и оценивая представленные доказательства, суд обоснованно указал на отсутствие нарушений прав и интересов Т. со стороны ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП по <адрес>.
В рамках закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
К таковым, в частности, относятся наложение ареста на имущество, в том числе, денежные средства и ценные бумаги, изъятие указанного имущества, розыск должника, его имущества, установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации (статья 64 закона об исполнительном производстве).
Согласно части 1 статьи 80 закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Буквальный анализ приведенного законодательства свидетельствует о том, что наложение ареста на имущество должника является обеспечительной мерой в рамках возбужденного исполнительного производства, и не может рассматриваться в качестве меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.
Из представленных материалов дела следует, что должнику Т. был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа; посредством реализации заложенного имущества произведено частичное исполнение требований исполнительного документа; однако до настоящего времени оставшаяся сумма задолженности не погашена, решение суда не исполнено, в связи с чем судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных законом полномочий вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.
Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и акт ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, которыми произведен арест имущества Т. в размере и объеме, которые необходимы для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, являлись предусмотренной законом мерой обеспечения в рамках возбужденного исполнительного производства.
Доводы апелляционной жалобы о допущенных процессуальных нарушениях при производстве ареста имущества признаются судебной коллегией необоснованными в силу следующего.
Положениями статьи 79 закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из акта ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арест указанного имущества произведен в форме объявления запрета пользования с установлением режима хранения - с ограничением права пользования до торгов. Имущество оставлено на ответственном хранении по месту жительства должника: <адрес>.
Суд первой инстанции на основе надлежащего анализа имеющихся в деле доказательств, правильного толкования норм материального права, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника произведены в соответствии с вышеуказанными положениями закона об исполнительном производстве, порядок наложения ареста судебным приставом-исполнителем соблюден, нарушений прав заявителей оспариваемым действиями должностного лица ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <адрес> не усматривается.
Суд обоснованно исходил из того, арестованное имущество (телевизор, двд-плеер, стиральная машинка, микроволновая печь) с учетом его целевого назначения не может быть отнесено ни к предметам обычной домашней обстановки и обихода, без которых гражданин не может обойтись в быту, ни к вещам индивидуального пользования.
Действия по наложению ареста на вышеуказанное имущество произведены с соблюдением принципа баланса интересов взыскателя и должника. По делу установлено, что после проведенного ареста в квартире остались предметы обычной домашней обстановки и обихода, позволяющие организовать места для сна и отдыха, приготовления и приема пищи, хранения посуды и белья; обстановка двух детских комнат. Доказательств обратного заявителями не представлено.
Доказательств принадлежности арестованного имущества В. или иному третьему лицу заявителем судебному приставу-исполнителю в момент производства исполнительских действий не представлено, в акте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ замечаний не имеется.
Установив в судебном заседании, что принятые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства действия согласуются с требованиями исполнительного документа и решением суда, а также с действующим законодательством об исполнительном производстве, а доказательств нарушения прав и интересов должника не представлено, суд обоснованно пришел к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя и соответствии их требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем отсутствует нарушение прав Т.
С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы, фактически, выражают несогласие заявителя с выводами суда, однако, по существу, их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.
Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)