Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Зырянова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Мариуца О.Г.,
судей Алибердовой Н.А., Аверченко Д.Г.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 апреля 2015 года частную жалобу Совета депутатов г.п. Видное на определение Видновского городского суда Московской области от 17 февраля 2015 года о восстановлении процессуального срока,
заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,
Совет депутатов городского поселения Видное Ленинского муниципального района обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение суда по гражданскому делу N 2-2324/14 по иску Т. к администрации Ленинского муниципального района Московской области об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, третье лицо администрация городского поселения Видное и заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
В судебном заседании представители Совета депутатов городского поселения Видное заявление поддержали, пояснили, что Совет депутатов имел намерение по окончании срока действия договора аренды с истцом изменить генеральный план территории поселения и обустроить зону рекреации. Решением суда нарушено право совета депутатов реализовать свои полномочия в соответствии с ФЗ N 131 "Об общих принципах организации органов местного самоуправления в РФ". Генеральный план поселения не опубликован, генерального плана и правил землепользования застройки нет, поэтому невозможно определить - верно ли администрация Ленинского муниципального района распорядилась земельными участками, Совет депутатов лишен возможности устанавливать правовой режим земельных участков территории.
Представитель истца в судебном заседании с доводами заявления не согласился.
Представитель третьего лица администрации городского поселения Видное Ленинского района в судебном заседании поддержал позицию Совета депутатов городского поселения Видное Ленинского муниципального района, представил объяснения в письменной форме.
Определением Видновского городского суда Московской области от 17.02.2015 года в удовлетворении заявления Совета депутатов городского поселения Видное Ленинского муниципального района о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, Совет Депутатов г.п. Видное обжалует его в апелляционном порядке, просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, приняв новое определение о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается в отсутствие лиц участвующих в деле и без их извещения.
Решением Видновского городского суда Московской области от 07 октября 2014 года исковые требования Т. удовлетворены, постановлено: обязать администрацию Ленинского муниципального района Московской области в месячный срок с момента вступления в законную силу постановленного решения заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка в размере трех процентов кадастровой стоимости земельного участка.
Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
Апелляционную жалобу вправе подать сторона по делу и другие лица, участвующие в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Совет депутатов городского поселения Видное Ленинского района Московской области является представительным органом органов местного самоуправления.
В обоснование принятого определения судом правильно указано, что распоряжение земельными участками, находящимися в неразграниченной государственной собственности не относится к компетенции Совета депутатов городского поселения Видное. Договор о предоставлении истцу земельного участка в аренду и постановление об утверждении акта по выбору земельного участка, постановление об утверждении градостроительного плана земельного участка истца не оспорены.
Судебная коллегия соглашается с доводами суда первой инстанции о том, что представители Совета депутатов городского поселения Видное не согласны с массовым характером передачи земельных участков из земель не разграниченной государственной собственности в собственность граждан на основании ст. 36 Земельного кодекса, что в свою очередь, не является основанием к восстановлению процессуального срока для обжалования решения суда Советом депутатов г.п. Видное Ленинского муниципального района. Ввиду этого, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.
Частная жалоба Совета Депутатов г.п. Видное не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Видновского городского суда Московской области от 17 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Совета депутатов г.п. Видное - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7891/2015
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2015 г. по делу N 33-7891/2015
Судья: Зырянова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Мариуца О.Г.,
судей Алибердовой Н.А., Аверченко Д.Г.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 апреля 2015 года частную жалобу Совета депутатов г.п. Видное на определение Видновского городского суда Московской области от 17 февраля 2015 года о восстановлении процессуального срока,
заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,
установила:
Совет депутатов городского поселения Видное Ленинского муниципального района обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение суда по гражданскому делу N 2-2324/14 по иску Т. к администрации Ленинского муниципального района Московской области об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, третье лицо администрация городского поселения Видное и заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
В судебном заседании представители Совета депутатов городского поселения Видное заявление поддержали, пояснили, что Совет депутатов имел намерение по окончании срока действия договора аренды с истцом изменить генеральный план территории поселения и обустроить зону рекреации. Решением суда нарушено право совета депутатов реализовать свои полномочия в соответствии с ФЗ N 131 "Об общих принципах организации органов местного самоуправления в РФ". Генеральный план поселения не опубликован, генерального плана и правил землепользования застройки нет, поэтому невозможно определить - верно ли администрация Ленинского муниципального района распорядилась земельными участками, Совет депутатов лишен возможности устанавливать правовой режим земельных участков территории.
Представитель истца в судебном заседании с доводами заявления не согласился.
Представитель третьего лица администрации городского поселения Видное Ленинского района в судебном заседании поддержал позицию Совета депутатов городского поселения Видное Ленинского муниципального района, представил объяснения в письменной форме.
Определением Видновского городского суда Московской области от 17.02.2015 года в удовлетворении заявления Совета депутатов городского поселения Видное Ленинского муниципального района о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, Совет Депутатов г.п. Видное обжалует его в апелляционном порядке, просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, приняв новое определение о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается в отсутствие лиц участвующих в деле и без их извещения.
Решением Видновского городского суда Московской области от 07 октября 2014 года исковые требования Т. удовлетворены, постановлено: обязать администрацию Ленинского муниципального района Московской области в месячный срок с момента вступления в законную силу постановленного решения заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка в размере трех процентов кадастровой стоимости земельного участка.
Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
Апелляционную жалобу вправе подать сторона по делу и другие лица, участвующие в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Совет депутатов городского поселения Видное Ленинского района Московской области является представительным органом органов местного самоуправления.
В обоснование принятого определения судом правильно указано, что распоряжение земельными участками, находящимися в неразграниченной государственной собственности не относится к компетенции Совета депутатов городского поселения Видное. Договор о предоставлении истцу земельного участка в аренду и постановление об утверждении акта по выбору земельного участка, постановление об утверждении градостроительного плана земельного участка истца не оспорены.
Судебная коллегия соглашается с доводами суда первой инстанции о том, что представители Совета депутатов городского поселения Видное не согласны с массовым характером передачи земельных участков из земель не разграниченной государственной собственности в собственность граждан на основании ст. 36 Земельного кодекса, что в свою очередь, не является основанием к восстановлению процессуального срока для обжалования решения суда Советом депутатов г.п. Видное Ленинского муниципального района. Ввиду этого, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.
Частная жалоба Совета Депутатов г.п. Видное не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Видновского городского суда Московской области от 17 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Совета депутатов г.п. Видное - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)