Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Виричева Е.В.
Докладчик: Лобанова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кузнецова Ю.И.,
судей Верещагина Г.С., Лобановой Н.В.,
при секретаре Д.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске 27 июля 2015 г. апелляционные жалобы К. и Д.Г. на решение Котласского городского суда Архангельской области от 13 апреля 2015 г., которым постановлено:
"в удовлетворении заявления К. об оспаривании акта о выборе земельного участка для проектирования, согласования технических условий на присоединение к источникам газоснабжения, инженерным сетям и коммуникациям намеченного к строительству объекта "Распределительный газопровод <данные изъяты>" Котласского района Архангельской области, постановления <данные изъяты> муниципального образования "<данные изъяты>" от 25 февраля 2015 года N о предоставлении Д.Г. в аренду земельного участка для строительства распределительного газопровода отказать".
Заслушав доклад судьи Лобановой Н.В., судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с заявлением об оспаривании акта от 5 марта 2014 г. о выборе земельного участка, постановления администрации муниципального образования "<данные изъяты>" от 25 февраля 2015 г. N "О предоставлении в аренду земельного участка для строительства распределительного газопровода".
Решением Котласского городского суда Архангельской области от 13 апреля 2015 г. в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционных жалобах К. просит об отмене указанного решения суда, ссылаясь на его незаконность, а Д.Г. - об исключении отдельных выводов суда из мотивировочной части судебного постановления.
До разрешения апелляционной жалобы по существу от К. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных Пленум Верховного Суда РФ в п. 26 постановления от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", заявитель вправе отказаться от заявления, поданного в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ.
В силу положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от заявленных требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Частью 2 статьи 326.1 ГПК РФ установлено, что при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Как следует из поданного заявления, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, К. известны. Отказ от заявленных требований является добровольным и связан с тем, что в отношении переданного в аренду Д.Г. земельного участка по результатам публичных слушаний установлен публичный сервитут, что, как полагает заявитель, привело к восстановлению его прав, за судебной защитой которых он обратился.
Поскольку заявление К. об отказе от поданного заявления об оспаривании акта от 5 марта 2014 г. о выборе земельного участка, постановления администрации муниципального образования "<данные изъяты>" от 25 февраля 2015 г. N не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ К. от заявленных требований, в связи с чем отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ К. от заявления о признании незаконными акта от 5 марта 2014 г. о выборе земельного участка, постановления администрации муниципального образования "<данные изъяты>" от 25 февраля 2015 г. N "О предоставлении в аренду земельного участка для строительства распределительного газопровода".
Решение Котласского городского суда Архангельской области от 13 апреля 2015 г. отменить.
Прекратить производство по делу по заявлению К. о признании незаконными акта от 5 марта 2014 г. о выборе земельного участка, постановления администрации муниципального образования "<данные изъяты>" от 25 февраля 2015 г. N "О предоставлении в аренду земельного участка для строительства распределительного газопровода".
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Ю.И.КУЗНЕЦОВ
Судьи
Г.С.ВЕРЕЩАГИН
Н.В.ЛОБАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3494/2015
Требование: Об оспаривании акта о выборе земельного участка, постановления администрации о предоставлении в аренду земельного участка для строительства газопровода.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2015 г. по делу N 33-3494/2015
Судья: Виричева Е.В.
Докладчик: Лобанова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кузнецова Ю.И.,
судей Верещагина Г.С., Лобановой Н.В.,
при секретаре Д.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске 27 июля 2015 г. апелляционные жалобы К. и Д.Г. на решение Котласского городского суда Архангельской области от 13 апреля 2015 г., которым постановлено:
"в удовлетворении заявления К. об оспаривании акта о выборе земельного участка для проектирования, согласования технических условий на присоединение к источникам газоснабжения, инженерным сетям и коммуникациям намеченного к строительству объекта "Распределительный газопровод <данные изъяты>" Котласского района Архангельской области, постановления <данные изъяты> муниципального образования "<данные изъяты>" от 25 февраля 2015 года N о предоставлении Д.Г. в аренду земельного участка для строительства распределительного газопровода отказать".
Заслушав доклад судьи Лобановой Н.В., судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с заявлением об оспаривании акта от 5 марта 2014 г. о выборе земельного участка, постановления администрации муниципального образования "<данные изъяты>" от 25 февраля 2015 г. N "О предоставлении в аренду земельного участка для строительства распределительного газопровода".
Решением Котласского городского суда Архангельской области от 13 апреля 2015 г. в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционных жалобах К. просит об отмене указанного решения суда, ссылаясь на его незаконность, а Д.Г. - об исключении отдельных выводов суда из мотивировочной части судебного постановления.
До разрешения апелляционной жалобы по существу от К. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных Пленум Верховного Суда РФ в п. 26 постановления от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", заявитель вправе отказаться от заявления, поданного в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ.
В силу положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от заявленных требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Частью 2 статьи 326.1 ГПК РФ установлено, что при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Как следует из поданного заявления, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, К. известны. Отказ от заявленных требований является добровольным и связан с тем, что в отношении переданного в аренду Д.Г. земельного участка по результатам публичных слушаний установлен публичный сервитут, что, как полагает заявитель, привело к восстановлению его прав, за судебной защитой которых он обратился.
Поскольку заявление К. об отказе от поданного заявления об оспаривании акта от 5 марта 2014 г. о выборе земельного участка, постановления администрации муниципального образования "<данные изъяты>" от 25 февраля 2015 г. N не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ К. от заявленных требований, в связи с чем отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ К. от заявления о признании незаконными акта от 5 марта 2014 г. о выборе земельного участка, постановления администрации муниципального образования "<данные изъяты>" от 25 февраля 2015 г. N "О предоставлении в аренду земельного участка для строительства распределительного газопровода".
Решение Котласского городского суда Архангельской области от 13 апреля 2015 г. отменить.
Прекратить производство по делу по заявлению К. о признании незаконными акта от 5 марта 2014 г. о выборе земельного участка, постановления администрации муниципального образования "<данные изъяты>" от 25 февраля 2015 г. N "О предоставлении в аренду земельного участка для строительства распределительного газопровода".
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Ю.И.КУЗНЕЦОВ
Судьи
Г.С.ВЕРЕЩАГИН
Н.В.ЛОБАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)