Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2014 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грязниковой А.С.,
судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11986/2014) негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сибирский институт бизнеса и информационных технологий" на решение Арбитражного суда Омской области от 18.09.2014 по делу N А46-6712/2014 (судья Распутина Л.Н.) по иску негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сибирский институт бизнеса и информационных технологий" (ИНН 5501042346, ОГРН 1025500527755) к индивидуальному предпринимателю Шестеркину Борису Романовичу (ИНН 550101216795, ОГРН 309554306100055) и Шестеркиной Татьяне Михайловне о расторжении договора и обязании возвратить имущество,
при участии в судебном заседании представителей:
от негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сибирский институт бизнеса и информационных технологий" - представителя Дитятковская М.В. по доверенности от 16.06.2014 сроком действия на 1 год,
от индивидуального предпринимателя Шестеркина Бориса Романовича - представителя Маслова К.В. по доверенности от 30.05.2014 сроком действия на 12 месяцев,
от Шестеркиной Татьяны Михайловны - представителя Алгазиной А.Ф. по доверенности от 30.05.2014 сроком действия на 12 месяцев, представителя Маслова К.В. по доверенности от 30.05.2014 сроком действия на 12 месяцев,
от индивидуального предпринимателя Грисько Валентины Петровны - представителя Дитятковская М.В. по доверенности от 16.06.2014 сроком действия на 1 год,
установил:
негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Сибирский институт бизнеса и информационных технологий" (далее по тексту - НОУ ВПО "СИБИТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Шестеркину Борису Романовичу и Шестеркиной Татьяне Михайловне (далее по тексту - предприниматель Шестеркин Б.Р. и Шестеркина Т.М., ответчики) со следующими требованиями:
- - расторгнуть с 19.05.2014 договор N 07/01-09 от 19.05.2011 в части купли-продажи предпринимателем Шестеркиным Б.Р. 1/2 доли в общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для общественно деловых целей под здание площадью 9 218 кв. м, расположенный по адресу: г. Омск, ул. 24-я Северная, д. 196, корпус 1 с кадастровым номером 55:36:04 01 14:0020;
- - расторгнуть с 19.05.2014 договор N 09/01-09 от 19.05.2011 в части купли-продажи предпринимателем Шестеркиным Б.Р. 1/2 доли в общей долевой собственности на объект недвижимости - спортзал, столовая, актовый зал: двухэтажное нежилое строение с двумя одноэтажными пристройками, общей площадью 1 351,1 кв. м, инвентарный номер 6663680, литер Б, Б1, Б2, расположенный по адресу: г. Омск, ул. 24-я Северная, д. 196, корпус 1;
- - расторгнуть с 19.05.2014 договор N 07/01-09 от 19.05.2011 в части купли-продажи предпринимателем Шестеркиным Б.Р. 1/2 доли в общей долевой собственности на объект недвижимости - двухэтажное кирпичное нежилое здание (детский сад N 120), общей площадью 2 372,40 кв. м, инвентарный номер 633008, литера А, расположенный по адресу: г. Омск, ул. 24-я Северная, д. 196, корпус 1, (после проведенной реконструкции: здание, назначение: нежилое, площадь: 5 419,3 кв. м этажность: 5, подземная этажность: 1);
- - обязать Шестеркину Т.М. возвратить истцу спорное имущество.
Решением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2014 по делу N А46-6712/2014 в удовлетворении исковых требований НОУ ВПО "СИБИТ" отказано.
Возражая против принятого судом решения, НОУ ВПО "СИБИТ" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении с 19.05.2014 договоров N 07/01-09 от 19.05.2011, N 09/01-09 от 19.05.2011 и N 07/01-09 от 19.05.2011 в соответствующих частях.
Ответчики в письменном отзыве на апелляционную жалобу просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель НОУ ВПО "СИБИТ" заявил об отказе от исковых требований, представив заявление в письменной форме, подписанное ректором НОУ ВПО "СИБИТ" Грисько С.В.
Представитель ответчиков - предпринимателя Шестеркина Б.Р. и Шестеркиной Т.М. пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.
Рассмотрев заявление НОУ ВПО "СИБИТ" об отказе от иска, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
От имени истца - НОУ ВПО "СИБИТ" отказ от иска заявлен ректором Грисько С.В., который в силу 5.14 Устава НОУ ВПО "СИБИТ" (редакция N 10/1) отвержденного протоколом Совета учредителей НОУ ВПО "СИБИТ" от 19.09.2011 N 8 и сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вправе действовать от имени НОУ ВПО "СИБИТ" без доверенности.
Из материалов дела не следует, что отказ от иска нарушает права других лиц.
Представитель ответчиков пояснил, что заявленный истцом отказ от иска считает подлежащим принятию судом.
Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает отказ НОУ ВПО "СИБИТ" от иска подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу прекращается, соответственно, и производство по апелляционной жалобе.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При подаче иска НОУ ВПО "СИБИТ" платежными поручениями от 15.05.2014 NN 338-340 и от 14.10.2014 N 712 уплатило государственную пошлину по иску в сумме 12 000 руб. и государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., в связи с чем указанные суммы подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сибирский институт бизнеса и информационных технологий" от исковых требований по делу N А46-6712/2014.
Решение Арбитражного суда Омской области от 18.09.2014 по делу N А46-6712/2014 отменить. Производство по делу N А46-6712/2014 и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-11986/2014) негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сибирский институт бизнеса и информационных технологий" прекратить.
Возвратить негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Сибирский институт бизнеса и информационных технологий" (ОГРН 1025500527755, ИНН 5501042346) из федерального бюджета 12 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежным поручениям от 15.05.2014: N 338, N 339, N 340, и 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 14.10.2014 N 712.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.С.ГРЯЗНИКОВА
Судьи
Д.Г.РОЖКОВ
Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.12.2014 N 08АП-11986/2014 ПО ДЕЛУ N А46-6712/2014
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2014 г. N 08АП-11986/2014
Дело N А46-6712/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2014 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грязниковой А.С.,
судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11986/2014) негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сибирский институт бизнеса и информационных технологий" на решение Арбитражного суда Омской области от 18.09.2014 по делу N А46-6712/2014 (судья Распутина Л.Н.) по иску негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сибирский институт бизнеса и информационных технологий" (ИНН 5501042346, ОГРН 1025500527755) к индивидуальному предпринимателю Шестеркину Борису Романовичу (ИНН 550101216795, ОГРН 309554306100055) и Шестеркиной Татьяне Михайловне о расторжении договора и обязании возвратить имущество,
при участии в судебном заседании представителей:
от негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сибирский институт бизнеса и информационных технологий" - представителя Дитятковская М.В. по доверенности от 16.06.2014 сроком действия на 1 год,
от индивидуального предпринимателя Шестеркина Бориса Романовича - представителя Маслова К.В. по доверенности от 30.05.2014 сроком действия на 12 месяцев,
от Шестеркиной Татьяны Михайловны - представителя Алгазиной А.Ф. по доверенности от 30.05.2014 сроком действия на 12 месяцев, представителя Маслова К.В. по доверенности от 30.05.2014 сроком действия на 12 месяцев,
от индивидуального предпринимателя Грисько Валентины Петровны - представителя Дитятковская М.В. по доверенности от 16.06.2014 сроком действия на 1 год,
установил:
негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Сибирский институт бизнеса и информационных технологий" (далее по тексту - НОУ ВПО "СИБИТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Шестеркину Борису Романовичу и Шестеркиной Татьяне Михайловне (далее по тексту - предприниматель Шестеркин Б.Р. и Шестеркина Т.М., ответчики) со следующими требованиями:
- - расторгнуть с 19.05.2014 договор N 07/01-09 от 19.05.2011 в части купли-продажи предпринимателем Шестеркиным Б.Р. 1/2 доли в общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для общественно деловых целей под здание площадью 9 218 кв. м, расположенный по адресу: г. Омск, ул. 24-я Северная, д. 196, корпус 1 с кадастровым номером 55:36:04 01 14:0020;
- - расторгнуть с 19.05.2014 договор N 09/01-09 от 19.05.2011 в части купли-продажи предпринимателем Шестеркиным Б.Р. 1/2 доли в общей долевой собственности на объект недвижимости - спортзал, столовая, актовый зал: двухэтажное нежилое строение с двумя одноэтажными пристройками, общей площадью 1 351,1 кв. м, инвентарный номер 6663680, литер Б, Б1, Б2, расположенный по адресу: г. Омск, ул. 24-я Северная, д. 196, корпус 1;
- - расторгнуть с 19.05.2014 договор N 07/01-09 от 19.05.2011 в части купли-продажи предпринимателем Шестеркиным Б.Р. 1/2 доли в общей долевой собственности на объект недвижимости - двухэтажное кирпичное нежилое здание (детский сад N 120), общей площадью 2 372,40 кв. м, инвентарный номер 633008, литера А, расположенный по адресу: г. Омск, ул. 24-я Северная, д. 196, корпус 1, (после проведенной реконструкции: здание, назначение: нежилое, площадь: 5 419,3 кв. м этажность: 5, подземная этажность: 1);
- - обязать Шестеркину Т.М. возвратить истцу спорное имущество.
Решением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2014 по делу N А46-6712/2014 в удовлетворении исковых требований НОУ ВПО "СИБИТ" отказано.
Возражая против принятого судом решения, НОУ ВПО "СИБИТ" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении с 19.05.2014 договоров N 07/01-09 от 19.05.2011, N 09/01-09 от 19.05.2011 и N 07/01-09 от 19.05.2011 в соответствующих частях.
Ответчики в письменном отзыве на апелляционную жалобу просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель НОУ ВПО "СИБИТ" заявил об отказе от исковых требований, представив заявление в письменной форме, подписанное ректором НОУ ВПО "СИБИТ" Грисько С.В.
Представитель ответчиков - предпринимателя Шестеркина Б.Р. и Шестеркиной Т.М. пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.
Рассмотрев заявление НОУ ВПО "СИБИТ" об отказе от иска, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
От имени истца - НОУ ВПО "СИБИТ" отказ от иска заявлен ректором Грисько С.В., который в силу 5.14 Устава НОУ ВПО "СИБИТ" (редакция N 10/1) отвержденного протоколом Совета учредителей НОУ ВПО "СИБИТ" от 19.09.2011 N 8 и сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вправе действовать от имени НОУ ВПО "СИБИТ" без доверенности.
Из материалов дела не следует, что отказ от иска нарушает права других лиц.
Представитель ответчиков пояснил, что заявленный истцом отказ от иска считает подлежащим принятию судом.
Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает отказ НОУ ВПО "СИБИТ" от иска подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу прекращается, соответственно, и производство по апелляционной жалобе.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При подаче иска НОУ ВПО "СИБИТ" платежными поручениями от 15.05.2014 NN 338-340 и от 14.10.2014 N 712 уплатило государственную пошлину по иску в сумме 12 000 руб. и государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., в связи с чем указанные суммы подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сибирский институт бизнеса и информационных технологий" от исковых требований по делу N А46-6712/2014.
Решение Арбитражного суда Омской области от 18.09.2014 по делу N А46-6712/2014 отменить. Производство по делу N А46-6712/2014 и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-11986/2014) негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сибирский институт бизнеса и информационных технологий" прекратить.
Возвратить негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Сибирский институт бизнеса и информационных технологий" (ОГРН 1025500527755, ИНН 5501042346) из федерального бюджета 12 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежным поручениям от 15.05.2014: N 338, N 339, N 340, и 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 14.10.2014 N 712.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.С.ГРЯЗНИКОВА
Судьи
Д.Г.РОЖКОВ
Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)