Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2015 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Комаровой О.И.,
судей Шишовой О.А., Русаковой О.И.,
при участии в заседании:
от истца - Котовой Е.А. по дов. от 17.09.2014 N 3289/01,
от ответчика - Шпакова М.А., генеральный директор, решение от 01.08.2014,
рассмотрев 24 июня 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРГРАД"
на решение от 09 декабря 2014 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Федуловой Л.В.,
на постановление от 30 марта 2015 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Коноваловым С.А., Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н.,
по иску Администрации Дмитровского муниципального района Московской области
к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРГРАД"
о взыскании задолженности по арендной плате
установил:
Администрация Дмитровского муниципального района Московской области (далее Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРГРАД" (далее ООО "ИНТЕРГРАД", ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 4 315 263 руб. 70 коп. за период с 1 квартала 2012 года по 3 квартал 2014 года, неустойку в размере 970 167 руб. 59 руб. за период с 15.03.2012 по 18.11.2014; расторжении договора аренды земельного участка N 1697-д от 27.12.2010 с кадастровым номером 50:04:0240403:17 (с учетом удовлетворенного судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об увеличении размера исковых требований).
Решением Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены.
С ООО "ИНТЕРГРАД" в пользу Администрации взысканы 5 285 431 руб. 29 коп., в том числе 4 315 263 руб. 70 коп. задолженности по арендной плате за период с 1 квартала 2012 года по 3 квартал 2014 года, 970 167 руб. 59 коп. неустойки за период с 15.03.2012 по 18.11.2014.
Суд расторг договор аренды земельного участка N 1697-д от 27.12.2010 с кадастровым номером 50:04:0240403:17.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 года указанное решение оставлено без изменения.
ООО "ИНТЕРГРАД" подана кассационная жалоба, согласно которой ответчик просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.
В заседании суда кассационной инстанции до рассмотрения по существу кассационной жалобы на указанные решение и постановление представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения от 23.06.2015, представили подписанное Администрацией Дмитровского муниципального района Московской области и ООО "ИНТЕРГРАД" мировое соглашение от 23.06.2015.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение от 23.06.2015 заключено на следующих условиях:
"1. Ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 5 285 431 (пять миллионов двести восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать один) руб. 29 коп., что подтверждается платежными поручениями N 32715 от 28.05.2015 и N 38327 от 23.06.2015 до подписания сторонами настоящего мирового соглашения.
2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла".
Суд кассационной инстанции считает, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, предложенная сторонами редакция мирового соглашения подлежит утверждению.
В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 138 - 142, частью 2 статьи 150, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 года по делу N А41-49496/14 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 23.06.2015, заключенное между Администрацией Дмитровского муниципального района Московской области и обществом с ограниченной ответственностью "ИНТЕРГРАД", о нижеследующем:
"1. Ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 5 285 431 (пять миллионов двести восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать один) руб. 29 коп., что подтверждается платежными поручениями N 32715 от 28.05.2015 и N 38327 от 23.06.2015 до подписания сторонами настоящего мирового соглашения.
4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла".
Производство по делу прекратить.
Председательствующий судья
О.И.КОМАРОВА
Судьи
О.А.ШИШОВА
О.И.РУСАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 01.07.2015 N Ф05-7969/2015 ПО ДЕЛУ N А41-49496/14
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании долга и неустойки.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2015 г. по делу N А41-49496/14
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2015 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Комаровой О.И.,
судей Шишовой О.А., Русаковой О.И.,
при участии в заседании:
от истца - Котовой Е.А. по дов. от 17.09.2014 N 3289/01,
от ответчика - Шпакова М.А., генеральный директор, решение от 01.08.2014,
рассмотрев 24 июня 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРГРАД"
на решение от 09 декабря 2014 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Федуловой Л.В.,
на постановление от 30 марта 2015 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Коноваловым С.А., Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н.,
по иску Администрации Дмитровского муниципального района Московской области
к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРГРАД"
о взыскании задолженности по арендной плате
установил:
Администрация Дмитровского муниципального района Московской области (далее Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРГРАД" (далее ООО "ИНТЕРГРАД", ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 4 315 263 руб. 70 коп. за период с 1 квартала 2012 года по 3 квартал 2014 года, неустойку в размере 970 167 руб. 59 руб. за период с 15.03.2012 по 18.11.2014; расторжении договора аренды земельного участка N 1697-д от 27.12.2010 с кадастровым номером 50:04:0240403:17 (с учетом удовлетворенного судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об увеличении размера исковых требований).
Решением Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены.
С ООО "ИНТЕРГРАД" в пользу Администрации взысканы 5 285 431 руб. 29 коп., в том числе 4 315 263 руб. 70 коп. задолженности по арендной плате за период с 1 квартала 2012 года по 3 квартал 2014 года, 970 167 руб. 59 коп. неустойки за период с 15.03.2012 по 18.11.2014.
Суд расторг договор аренды земельного участка N 1697-д от 27.12.2010 с кадастровым номером 50:04:0240403:17.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 года указанное решение оставлено без изменения.
ООО "ИНТЕРГРАД" подана кассационная жалоба, согласно которой ответчик просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.
В заседании суда кассационной инстанции до рассмотрения по существу кассационной жалобы на указанные решение и постановление представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения от 23.06.2015, представили подписанное Администрацией Дмитровского муниципального района Московской области и ООО "ИНТЕРГРАД" мировое соглашение от 23.06.2015.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение от 23.06.2015 заключено на следующих условиях:
"1. Ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 5 285 431 (пять миллионов двести восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать один) руб. 29 коп., что подтверждается платежными поручениями N 32715 от 28.05.2015 и N 38327 от 23.06.2015 до подписания сторонами настоящего мирового соглашения.
2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла".
Суд кассационной инстанции считает, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, предложенная сторонами редакция мирового соглашения подлежит утверждению.
В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 138 - 142, частью 2 статьи 150, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 года по делу N А41-49496/14 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 23.06.2015, заключенное между Администрацией Дмитровского муниципального района Московской области и обществом с ограниченной ответственностью "ИНТЕРГРАД", о нижеследующем:
"1. Ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 5 285 431 (пять миллионов двести восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать один) руб. 29 коп., что подтверждается платежными поручениями N 32715 от 28.05.2015 и N 38327 от 23.06.2015 до подписания сторонами настоящего мирового соглашения.
4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла".
Производство по делу прекратить.
Председательствующий судья
О.И.КОМАРОВА
Судьи
О.А.ШИШОВА
О.И.РУСАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)