Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Никитиной А.И.,
судей Булгаковой М.В., Султанова Р.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Т. на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 06 июля 2015 года об оставлении заявления без движения,
установила:
Т. обратилась в суд с иском к М.А.., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, в котором просила суд обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области зарегистрировать за ней переход права собственности на земельный участок, кадастровый номер N, категория земель: ***, разрешенное использование: ***, общей площадью *** кв. м, местонахождение объекта: (адрес), приобретенный (дата) у М.А. по договору купли-продажи, ссылаясь на то, что М.А. уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на указанное недвижимое имущество.
Определением судьи от 06 июля 2015 года исковое заявление Т. оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст. 131 и ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации), заявителю установлен срок для исправления недостатков заявления - до 16 июля 2015 года.
В частной жалобе Т. просит об отмене определения судьи от 06 июля 2015 года, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Вместе с тем, право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по его составлению с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.
Требования к исковому заявлению, его форме и содержанию, прилагаемым документам, установлены ст. ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют (абз. 5 ст. 132 ГПК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление Т. без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 131 и 132 ГПК Российской Федерации, так как в нем истцом не указаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования, не представлены документы, подтверждающие уклонение ответчика от государственной регистрации перехода права собственности.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку уточнение исковых требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, относятся к действиям сторон, осуществляемым при подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 148, п. 1 ч. 2 ст. 149 ГПК Российской Федерации).
Как следует из имеющегося материала, в исковом заявлении Т. в соответствии со ст. 131 ГПК Российской Федерации указала, в чем заключается нарушение ее прав, изложила свои требования, а также указала на доказательства, подтверждающие изложенные в иске обстоятельства дела. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых она основывает свои требования, Т. в соответствии со ст. 132 ГПК Российской Федерации приложила к иску.
По смыслу ст. 131 ГПК Российской Федерации в ее взаимосвязи со ст. ст. 12, 56, 147 - 153 ГПК Российской Федерации обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе, указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определенных (поименованных) документов.
Обращаясь в суд с иском, Т. просила суд обязать компетентный орган зарегистрировать переход права собственности на земельный участок, который она приобрела у М.А.
Согласно п. 3 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.
В исковом заявлении Т. указала, в чем заключается нарушение ее прав - уклонение М.А. от регистрации перехода права собственности на земельный участок, приложила к исковому заявлению копию договора купли-продажи земельного участка и копию кадастрового паспорта земельного участка, на основании которых, как она полагает, суд может разрешить исковые требования и обязать Управление Росреестра по Оренбургской области зарегистрировать переход права собственности на земельный участок.
В силу положений процессуального закона проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела, и отсутствие какого-либо документа не свидетельствует о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие документы в силу закона могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства.
Таким образом, уточнение указанных в определении судьи юридически значимых обстоятельств является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК Российской Федерации), а не стадии принятия искового заявления и разрешается судом в порядке ст. 150 ГПК Российской Федерации.
Судебная коллегия отмечает, что суждения судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, по сути, сводятся к уточнению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставлению сторонами необходимых доказательств, что в силу ст. 148 ГПК Российской Федерации является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
Оценка достоверности, достаточности доказательств и отражение ее результатов производятся судом при принятии им решения (ст. ст. 67, 196, 198 ГПК Российской Федерации), которым дело разрешается по существу.
Поскольку требования ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации истцом соблюдены, определение судьи об оставлении искового заявления без движения нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 06 июля 2015 года отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6134/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление об обязании зарегистрировать переход права собственности на земельный участок оставлено без движения, поскольку истцом не указаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования, не представлены документы, подтверждающие уклонение ответчика от государственной регистрации перехода права собственности.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2015 г. по делу N 33-6134/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Никитиной А.И.,
судей Булгаковой М.В., Султанова Р.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Т. на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 06 июля 2015 года об оставлении заявления без движения,
установила:
Т. обратилась в суд с иском к М.А.., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, в котором просила суд обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области зарегистрировать за ней переход права собственности на земельный участок, кадастровый номер N, категория земель: ***, разрешенное использование: ***, общей площадью *** кв. м, местонахождение объекта: (адрес), приобретенный (дата) у М.А. по договору купли-продажи, ссылаясь на то, что М.А. уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на указанное недвижимое имущество.
Определением судьи от 06 июля 2015 года исковое заявление Т. оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст. 131 и ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации), заявителю установлен срок для исправления недостатков заявления - до 16 июля 2015 года.
В частной жалобе Т. просит об отмене определения судьи от 06 июля 2015 года, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Вместе с тем, право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по его составлению с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.
Требования к исковому заявлению, его форме и содержанию, прилагаемым документам, установлены ст. ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют (абз. 5 ст. 132 ГПК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление Т. без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 131 и 132 ГПК Российской Федерации, так как в нем истцом не указаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования, не представлены документы, подтверждающие уклонение ответчика от государственной регистрации перехода права собственности.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку уточнение исковых требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, относятся к действиям сторон, осуществляемым при подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 148, п. 1 ч. 2 ст. 149 ГПК Российской Федерации).
Как следует из имеющегося материала, в исковом заявлении Т. в соответствии со ст. 131 ГПК Российской Федерации указала, в чем заключается нарушение ее прав, изложила свои требования, а также указала на доказательства, подтверждающие изложенные в иске обстоятельства дела. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых она основывает свои требования, Т. в соответствии со ст. 132 ГПК Российской Федерации приложила к иску.
По смыслу ст. 131 ГПК Российской Федерации в ее взаимосвязи со ст. ст. 12, 56, 147 - 153 ГПК Российской Федерации обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе, указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определенных (поименованных) документов.
Обращаясь в суд с иском, Т. просила суд обязать компетентный орган зарегистрировать переход права собственности на земельный участок, который она приобрела у М.А.
Согласно п. 3 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.
В исковом заявлении Т. указала, в чем заключается нарушение ее прав - уклонение М.А. от регистрации перехода права собственности на земельный участок, приложила к исковому заявлению копию договора купли-продажи земельного участка и копию кадастрового паспорта земельного участка, на основании которых, как она полагает, суд может разрешить исковые требования и обязать Управление Росреестра по Оренбургской области зарегистрировать переход права собственности на земельный участок.
В силу положений процессуального закона проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела, и отсутствие какого-либо документа не свидетельствует о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие документы в силу закона могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства.
Таким образом, уточнение указанных в определении судьи юридически значимых обстоятельств является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК Российской Федерации), а не стадии принятия искового заявления и разрешается судом в порядке ст. 150 ГПК Российской Федерации.
Судебная коллегия отмечает, что суждения судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, по сути, сводятся к уточнению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставлению сторонами необходимых доказательств, что в силу ст. 148 ГПК Российской Федерации является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
Оценка достоверности, достаточности доказательств и отражение ее результатов производятся судом при принятии им решения (ст. ст. 67, 196, 198 ГПК Российской Федерации), которым дело разрешается по существу.
Поскольку требования ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации истцом соблюдены, определение судьи об оставлении искового заявления без движения нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 06 июля 2015 года отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)