Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Бардин М.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Шинкаревой Л.Н.
судей - Савельева А.И., Филиповой И.В.
при секретаре - С.Р.
рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2014 года частную жалобу Л.Н.
на определение Истринского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года по делу по заявлению Л.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Истринского городского суда от 24 июля 2007 года.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия
Вступившим в законную силу решением Истринского городского суда от 24.07.2007 г., иск С.О., К. к ИФНС по г. Истре Московской области о признании права собственности на земельные участки, удовлетворен.
Л.Н. обратилась в Истринский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Истринского городского суда от 24 июля 2007 года.
Определением Истринского городского суда от 17.12.2013 г. заявление Л.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Л.Н. просит определение суда отменить как незаконное, поскольку являясь наследницей первой очереди, после смерти супруга Л.Г., она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и 18.04.20113 г. получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю на жилой дом. О принятом судебном решении узнала при оформлении прав на земельный участок, в связи с чем считает уважительной причину пропуска процессуального срока для обжалования указанного решения суда.
Отказывая Л.Н. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, суд исходя из положений ст. ст. 320, 321, 376 ГПК РФ обоснованно указал, что Л.Н. не подавала апелляционную жалобу на указанное решение суда и в связи с этим оснований для восстановления срока подачи кассационной жалобы не имеется.
Таким образом, определение от 17 декабря 2013 года является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат оснований для его отмены.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Истринского городского суда от 17 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Л.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3490/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2014 г. по делу N 33-3490/2014
Судья - Бардин М.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Шинкаревой Л.Н.
судей - Савельева А.И., Филиповой И.В.
при секретаре - С.Р.
рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2014 года частную жалобу Л.Н.
на определение Истринского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года по делу по заявлению Л.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Истринского городского суда от 24 июля 2007 года.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу решением Истринского городского суда от 24.07.2007 г., иск С.О., К. к ИФНС по г. Истре Московской области о признании права собственности на земельные участки, удовлетворен.
Л.Н. обратилась в Истринский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Истринского городского суда от 24 июля 2007 года.
Определением Истринского городского суда от 17.12.2013 г. заявление Л.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Л.Н. просит определение суда отменить как незаконное, поскольку являясь наследницей первой очереди, после смерти супруга Л.Г., она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и 18.04.20113 г. получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю на жилой дом. О принятом судебном решении узнала при оформлении прав на земельный участок, в связи с чем считает уважительной причину пропуска процессуального срока для обжалования указанного решения суда.
Отказывая Л.Н. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, суд исходя из положений ст. ст. 320, 321, 376 ГПК РФ обоснованно указал, что Л.Н. не подавала апелляционную жалобу на указанное решение суда и в связи с этим оснований для восстановления срока подачи кассационной жалобы не имеется.
Таким образом, определение от 17 декабря 2013 года является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат оснований для его отмены.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Истринского городского суда от 17 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Л.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)