Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.
судей А.Н. Стрекачева, Н.В. Сулименко
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баевой А.П.
при участии:
от ЗАО Капитал: представитель Жмака А.С. по доверенности от 22.04.2015
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Тимошенко Т.Н.
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 10.02.2015 по делу N А53-12770/2011 о несоответствии закону действий арбитражного управляющего
по жалобе АКБ "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество)
на действия (бездействие) конкурсного управляющего Соколова Александра Сергеевича и арбитражного управляющего Тимошенко Татьяны Николаевны
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Капитал",
принятое в составе судьи Хворых Л.В.
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Капитал" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный кредитор АКБ "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Соколова Александра Сергеевича и арбитражного управляющего Тимошенко Татьяны Николаевны, выразившиеся в не перечислении в полном объеме денежных средств, вырученных от реализации предмета залога ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
В судебном заседании 25.12.2014 суд принял отказ заявителя от жалобы в части пункта 1 о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего ЗАО "Капитал" Соколова Александра Сергеевича; пункта 2 о возложении обязанности на конкурсного управляющего ЗАО "Капитал" Соколова Александра Сергеевича, в течение 2 рабочих дней с момента принятия судебного акта арбитражным судом Ростовской области, перечислить в положенном объеме в адрес Банка денежные средства, вырученные от реализации предмета залога ОАО АКБ "Пробизнесбанк". Производство в указанной части прекращено.
Заявитель просит признать незаконными действия арбитражного управляющего Тимошенко Т.Н., выразившиеся в неперечислении в полном объеме денежных средств, вырученных от реализации предмета залога ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2015 по делу N А53-12770/2011 суд признал незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Тимошенко Татьяны Николаевны, выразившиеся в неперечислении в полном объеме денежных средств, вырученных от реализации предмета залога ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
Арбитражный управляющий Тимошенко Т.Н. обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила судебный акт отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.
Податель жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" указывает, что согласен с Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2015 по делу N А53-12770/2011, поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали правовые позиции по спору.
Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2012 должник ЗАО "Капитал" был признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника была введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Тимошенко Татьяна Николаевна.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 67 от 14.04.2012.
Определением от 05.05.2014 (резолютивная часть оглашена 23.04.2014) Тимошенко Татьяна Николаевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Капитал".
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2014 конкурсным управляющим ЗАО "Капитал" утверждена кандидатура Соколова Александра Сергеевича.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2012 требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в размере 33 740 800,00 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Капитал", как обеспеченные залогом имущества должника.
12.10.2012 конкурсным управляющим в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" направлен на утверждение проект положения о порядке продажи имущества, принадлежащего Должнику и находящегося в залоге у Банка.
29.11.2012 ОАО АКБ "Пробизнесбанк", как залоговый кредитор, утвердил Положение (далее - Положение).
Определением от 30.04.2013 Арбитражный суд Ростовской области утвердил начальную продажную стоимость имущества ЗАО "Капитал", находящегося в залоге у конкурсного кредитора ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
Первые, повторные торги посредством открытого аукциона признаны несостоявшимися.
В газете Коммерсантъ опубликовано сообщение за N 61030139986 на сайте 31.01.2014, в печатной версии - 01.02.2014 о проведении торгов посредством публичного предложения на электронной площадке Ютендер - httt)://www.utender.ru. следующего имущества:
Лот N 1.
Фруктохранилище, площадью 2013,9 кв. м, местоположение: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 7, кадастровый (или условный) номер объекта 61-61-29/021/2007-214; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - земельные участки баз и складов, площадь 8903 кв. м, находящийся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, 7., кадастровый (или условный) номер объекта 61:24:0020501:198
Лот N 2.
2 Весовая, площадью 97,6 кв. м, находящаяся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11, кадастровый (или условный) номер 61-61-29/021/2007-210; Соковый цех, площадью 219,8 кв. м, находящееся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11, кадастровый (или условный) номер объекта 61-61-29/021/2007-216; Зерносклад, площадью 588,1 кв. м, находящийся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11, кадастровый (или условный) номер объекта 61-61-29/021/2007-218; Зерносклад, площадью 1244,2 кв. м, находящийся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11, кадастровый (или условный) номер объекта 61-61-29/021/2007-215; Зерносклад, площадью 1244,2 кв. м, находящийся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11, кадастровый (или условный) номер объекта 61-61-29/021/2007-212; Зерносклад, площадью 1003,2 кв. м, находящийся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11, кадастровый (или условный) номер объекта 61-61-29/021/2007-219; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под весовую, под зерносклад, под соковый цех, площадь: 33068 кв. м, находящийся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, 11, кадастровый (или условный) номер объекта 61:24:0020501:199; Зерносклад, площадью 240,39 кв. м, местоположение; Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11а, кадастровый (или условный) номер объекта 61-61-29/021/2007-217; Зерносклад, площадью. 1032,4 кв. м, местоположение: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11 а., кадастровый (или условный) номер объекта 61-61-29/021/2007-208; Зерносклад, площадью 240,39 кв. м, местоположение: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11а, кадастровый (или условный) номер объекта 61-61-29/021/2007-209; Мастерская, площадью 395,8 кв. м, местоположение: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11а, кадастровый (или условный) номер объекта 61-61-29/021/2007-211; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под мастерскую, под зерносклад, площадь: 31656 кв. м, находящийся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, Па, кадастровый (или условный) номер объекта 61;24:0020501:200
Лот N 3.
3. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; площадь: 27 га, адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., Морозовский район, ЗАО "Капитал", пастбища, 3,8 км на юго-запад от х. Трофименков, кадастровый номер (или условный номер) объекта61:24:0600005:6; Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; площадь: 30 га, адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., Морозовский район, ЗАО "Капитал", пашня, 3,5 км на юго-запад от х. Трофименков, кадастровый номер (или условный номер) объекта 61:24:0600005:7; Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; площадь: 95 га, адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., Морозовский район, ЗАО "Капитал", пашня, 3 км на юго-запад от х. Трофименков, кадастровый номер (или условный номер) объекта 61:24:0600005:5
Лот N 4.
- Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения -земли акционерных обществ, колхозов, совхозов, крестьянско-фермерских хозяйств и прочие; площадь: 3220000 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., Морозовский район, ЗАО "Капитал", кадастровый номер (или условный номер) объекта 61:24:600005:0180;
- Согласно протоколу N 519922 по лоту N 1 от 05.03.2014 определен победитель с ценой 1 893 192,84 рублей, протоколу N 519923 по лоту N 2 от 06.03.2014 определен победитель с ценой 1 414 627,72 рублей, протоколу N 519924 по лоту N 3 от 05.03.2014 определен победитель с ценой 317 106,27 рублей, протоколу N 519925 по лоту N 4 от 06.03.2014 определен победитель с ценой 417 312,00 рублей (на электронной площадке Ютендер - http://www.utender.ru).
Таким образом, имущество должника, находящееся в залоге Банка, реализовано на сумму 4 042 238, 83 рублей.
Сообщение о результатах торгов было опубликовано в газете "Коммерсантъ" за N 61030147837 на сайте 28.03.2014, в печатной версии - 29.03.2014.
По итогам торгов с победителями торгов заключены договоры купли-продажи. Однако, денежные средства от реализации имущества должника в нарушение статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 не были перечислены залоговому кредитору в полном объеме. Данное бездействие, по мнению заявителя, нарушает право Банка на своевременное получение денежных средств от продажи предмета залога: нарушает права кредитов второй очереди на своевременное удовлетворение требований по заработной плате: причиняет убытки кредиторам Должника, т.к. необоснованное затягивание процедуры банкротства приводит к увеличению расходов на процедуру банкротства за счет ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения залогового кредитора в арбитражный суд с настоящим требованием.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:
- - пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;
- - оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
Согласно пункту 3 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).
В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Требование использования в процедуре банкротства специального банковского счета должника, обусловлено необходимостью обеспечения строго урегулированного порядка распределения денежных средств поступающих при реализации залогового имущества, а также обусловлено необходимостью обеспечения "прозрачности" денежных операций в процедуре банкротства с целью обеспечения контроля со стороны кредиторов за использованием конкурсным управляющим денежных средств, поступающих в конкурсную массу.
Вместе с тем, специальный банковский счет арбитражным управляющим Тимошенко Т.Н. не открывался.
Имущество должника, находящееся в залоге Банка, было реализовано на сумму 4 042 238, 83 рублей, данные денежные средства поступили на основной счет должника открытым в ОАО "Россельхозбанк".
В силу п. 2. ст. 138 Закона о банкротстве, 80% денежных средств, вырученных от реализации предмета залога направляется конкурсному кредитору, чьи требования обеспечены залогом, а 20% на специальный банковский счет должника и далее, распределяются с учетом требований, предусмотренных законом.
Из изложенного следует, что 80% из средств, вырученных от реализации предмета залога подлежит незамедлительному и безусловному перечислению в адрес залогового кредитора, таким образом от 4042238,83 рублей - 80% составляет 3 233 791, 06 рублей.
В случае отсутствия кредиторов предшествующих залоговому, оставшиеся 20% направляются кредитору, чьи требования обеспечены залогом, а при их наличии за вычетом из 15% - в объеме кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; из 5% - объема судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей (п. 15, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58).
Из представленной в материалы дела выписке по счету должника в ОАО "Россельхозбанк" следует, что Банком от Тимошенко Т.Н. получено лишь 1 514 554 руб. из 3 233 791, 06 руб.
Иных денежных средств Банк не получал.
Из представленной в материалы дела выписке также следует, что за период с 21.01.2013 по 25.04.2014 арбитражным управляющим Тимошенко Т.Н. со счета были сняты денежные средства в размере 4 691 100,25 рублей на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, в том числе и денежные средства, поступившие от реализации залогового имущества.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Законом о банкротстве не определен период времени, в течение которого арбитражный управляющий обязан перечислить денежные средства конкурсному кредитору, требования которого обеспечены залогом имущества должника, однако, с момента заключения договоров по итогам торгов посредством публичного предложения и перечисления денежных средств победителями торгов (март 2014 года) на момент подачи жалобы прошло более пяти месяцев, что является нарушением прав залогового кредитора и приводит к затягиванию процедуры конкурсного производства и как следствие к увеличению текущих расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.
Более того, арбитражным управляющим Тимошенко Т.Н. были сняты со счета все денежные средства, поступившие от реализации залогового имущества, без учета их распределения в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве, и до настоящего времени возвращены не были.
Конкурсный управляющий в своей жалобе указывает, что удерживает денежные средства и не перечисляет денежные средства Банку, ввиду наличия кредиторов 2 очереди Данный довод признается судом апелляционной инстанции несостоятельным ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что в нарушение требований ст. 138 ФЗ "О несостоятельности" конкурсный управляющий Тимошенко не перечислил залоговому кредитору 80% денежных средств полученных от реализации предмета залога. Указанное обстоятельство является достаточным для вывода о незаконности действий Тимошенко безотносительно установления факта наличия кредиторов первой и второй очередей. Установив данное обстоятельство, суд первой инстанции правильно удовлетворил жалобу банка.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что обжалуемый судебный акт не содержит указания на конкретную сумму, которую необходимо перечислить банку. Необходимо отметить, что Банк уточняя свои требования в суде первой инстанции в порядке ст. 49 АПК просил признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Тимошенко Т.Н., выразившееся в неперечислении в положенном объеме денежных средств, вырученных от реализации предмета залога ЗАО АКБ "Пробизнесбанк". Банк также не указывал конкретную сумму.
Суд первой инстанции, признавая действия конкурсного управляющего незаконными, указал, что они выразились в неперечислении в полном объеме денежных средств, вырученных от реализации предмета залога и полагающихся ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что само по себе указание на не перечисление в полном объеме не означает, что должно быть осуществлено перечисление залоговому кредитору в размере 100% из средств, вырученных от реализации предмета залога.
При этом, то обстоятельство, что арбитражным управляющим Тимошенко Т.Н. не перечислено в нарушении ст. 138 Закона о банкротстве 80% из средств, вырученных от реализации предмета залога достаточно для признания несоответствия закону действия (бездействия) арбитражного управляющего Тимошенко Т.Н.
Суд первой инстанции принял судебный акт в соответствии с заявленными банком требованиями.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2015 по делу N А53-12770/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.ШИМБАРЕВА
Судьи
А.Н.СТРЕКАЧЕВ
Н.В.СУЛИМЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.05.2015 N 15АП-3241/2015 ПО ДЕЛУ N А53-12770/2011
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 мая 2015 г. N 15АП-3241/2015
Дело N А53-12770/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.
судей А.Н. Стрекачева, Н.В. Сулименко
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баевой А.П.
при участии:
от ЗАО Капитал: представитель Жмака А.С. по доверенности от 22.04.2015
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Тимошенко Т.Н.
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 10.02.2015 по делу N А53-12770/2011 о несоответствии закону действий арбитражного управляющего
по жалобе АКБ "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество)
на действия (бездействие) конкурсного управляющего Соколова Александра Сергеевича и арбитражного управляющего Тимошенко Татьяны Николаевны
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Капитал",
принятое в составе судьи Хворых Л.В.
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Капитал" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный кредитор АКБ "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Соколова Александра Сергеевича и арбитражного управляющего Тимошенко Татьяны Николаевны, выразившиеся в не перечислении в полном объеме денежных средств, вырученных от реализации предмета залога ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
В судебном заседании 25.12.2014 суд принял отказ заявителя от жалобы в части пункта 1 о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего ЗАО "Капитал" Соколова Александра Сергеевича; пункта 2 о возложении обязанности на конкурсного управляющего ЗАО "Капитал" Соколова Александра Сергеевича, в течение 2 рабочих дней с момента принятия судебного акта арбитражным судом Ростовской области, перечислить в положенном объеме в адрес Банка денежные средства, вырученные от реализации предмета залога ОАО АКБ "Пробизнесбанк". Производство в указанной части прекращено.
Заявитель просит признать незаконными действия арбитражного управляющего Тимошенко Т.Н., выразившиеся в неперечислении в полном объеме денежных средств, вырученных от реализации предмета залога ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2015 по делу N А53-12770/2011 суд признал незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Тимошенко Татьяны Николаевны, выразившиеся в неперечислении в полном объеме денежных средств, вырученных от реализации предмета залога ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
Арбитражный управляющий Тимошенко Т.Н. обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила судебный акт отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.
Податель жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" указывает, что согласен с Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2015 по делу N А53-12770/2011, поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали правовые позиции по спору.
Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2012 должник ЗАО "Капитал" был признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника была введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Тимошенко Татьяна Николаевна.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 67 от 14.04.2012.
Определением от 05.05.2014 (резолютивная часть оглашена 23.04.2014) Тимошенко Татьяна Николаевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Капитал".
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2014 конкурсным управляющим ЗАО "Капитал" утверждена кандидатура Соколова Александра Сергеевича.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2012 требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в размере 33 740 800,00 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Капитал", как обеспеченные залогом имущества должника.
12.10.2012 конкурсным управляющим в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" направлен на утверждение проект положения о порядке продажи имущества, принадлежащего Должнику и находящегося в залоге у Банка.
29.11.2012 ОАО АКБ "Пробизнесбанк", как залоговый кредитор, утвердил Положение (далее - Положение).
Определением от 30.04.2013 Арбитражный суд Ростовской области утвердил начальную продажную стоимость имущества ЗАО "Капитал", находящегося в залоге у конкурсного кредитора ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
Первые, повторные торги посредством открытого аукциона признаны несостоявшимися.
В газете Коммерсантъ опубликовано сообщение за N 61030139986 на сайте 31.01.2014, в печатной версии - 01.02.2014 о проведении торгов посредством публичного предложения на электронной площадке Ютендер - httt)://www.utender.ru. следующего имущества:
Лот N 1.
Фруктохранилище, площадью 2013,9 кв. м, местоположение: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 7, кадастровый (или условный) номер объекта 61-61-29/021/2007-214; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - земельные участки баз и складов, площадь 8903 кв. м, находящийся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, 7., кадастровый (или условный) номер объекта 61:24:0020501:198
Лот N 2.
2 Весовая, площадью 97,6 кв. м, находящаяся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11, кадастровый (или условный) номер 61-61-29/021/2007-210; Соковый цех, площадью 219,8 кв. м, находящееся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11, кадастровый (или условный) номер объекта 61-61-29/021/2007-216; Зерносклад, площадью 588,1 кв. м, находящийся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11, кадастровый (или условный) номер объекта 61-61-29/021/2007-218; Зерносклад, площадью 1244,2 кв. м, находящийся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11, кадастровый (или условный) номер объекта 61-61-29/021/2007-215; Зерносклад, площадью 1244,2 кв. м, находящийся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11, кадастровый (или условный) номер объекта 61-61-29/021/2007-212; Зерносклад, площадью 1003,2 кв. м, находящийся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11, кадастровый (или условный) номер объекта 61-61-29/021/2007-219; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под весовую, под зерносклад, под соковый цех, площадь: 33068 кв. м, находящийся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, 11, кадастровый (или условный) номер объекта 61:24:0020501:199; Зерносклад, площадью 240,39 кв. м, местоположение; Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11а, кадастровый (или условный) номер объекта 61-61-29/021/2007-217; Зерносклад, площадью. 1032,4 кв. м, местоположение: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11 а., кадастровый (или условный) номер объекта 61-61-29/021/2007-208; Зерносклад, площадью 240,39 кв. м, местоположение: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11а, кадастровый (или условный) номер объекта 61-61-29/021/2007-209; Мастерская, площадью 395,8 кв. м, местоположение: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11а, кадастровый (или условный) номер объекта 61-61-29/021/2007-211; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под мастерскую, под зерносклад, площадь: 31656 кв. м, находящийся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, Па, кадастровый (или условный) номер объекта 61;24:0020501:200
Лот N 3.
3. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; площадь: 27 га, адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., Морозовский район, ЗАО "Капитал", пастбища, 3,8 км на юго-запад от х. Трофименков, кадастровый номер (или условный номер) объекта61:24:0600005:6; Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; площадь: 30 га, адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., Морозовский район, ЗАО "Капитал", пашня, 3,5 км на юго-запад от х. Трофименков, кадастровый номер (или условный номер) объекта 61:24:0600005:7; Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; площадь: 95 га, адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., Морозовский район, ЗАО "Капитал", пашня, 3 км на юго-запад от х. Трофименков, кадастровый номер (или условный номер) объекта 61:24:0600005:5
Лот N 4.
- Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения -земли акционерных обществ, колхозов, совхозов, крестьянско-фермерских хозяйств и прочие; площадь: 3220000 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., Морозовский район, ЗАО "Капитал", кадастровый номер (или условный номер) объекта 61:24:600005:0180;
- Согласно протоколу N 519922 по лоту N 1 от 05.03.2014 определен победитель с ценой 1 893 192,84 рублей, протоколу N 519923 по лоту N 2 от 06.03.2014 определен победитель с ценой 1 414 627,72 рублей, протоколу N 519924 по лоту N 3 от 05.03.2014 определен победитель с ценой 317 106,27 рублей, протоколу N 519925 по лоту N 4 от 06.03.2014 определен победитель с ценой 417 312,00 рублей (на электронной площадке Ютендер - http://www.utender.ru).
Таким образом, имущество должника, находящееся в залоге Банка, реализовано на сумму 4 042 238, 83 рублей.
Сообщение о результатах торгов было опубликовано в газете "Коммерсантъ" за N 61030147837 на сайте 28.03.2014, в печатной версии - 29.03.2014.
По итогам торгов с победителями торгов заключены договоры купли-продажи. Однако, денежные средства от реализации имущества должника в нарушение статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 не были перечислены залоговому кредитору в полном объеме. Данное бездействие, по мнению заявителя, нарушает право Банка на своевременное получение денежных средств от продажи предмета залога: нарушает права кредитов второй очереди на своевременное удовлетворение требований по заработной плате: причиняет убытки кредиторам Должника, т.к. необоснованное затягивание процедуры банкротства приводит к увеличению расходов на процедуру банкротства за счет ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения залогового кредитора в арбитражный суд с настоящим требованием.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:
- - пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;
- - оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
Согласно пункту 3 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).
В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Требование использования в процедуре банкротства специального банковского счета должника, обусловлено необходимостью обеспечения строго урегулированного порядка распределения денежных средств поступающих при реализации залогового имущества, а также обусловлено необходимостью обеспечения "прозрачности" денежных операций в процедуре банкротства с целью обеспечения контроля со стороны кредиторов за использованием конкурсным управляющим денежных средств, поступающих в конкурсную массу.
Вместе с тем, специальный банковский счет арбитражным управляющим Тимошенко Т.Н. не открывался.
Имущество должника, находящееся в залоге Банка, было реализовано на сумму 4 042 238, 83 рублей, данные денежные средства поступили на основной счет должника открытым в ОАО "Россельхозбанк".
В силу п. 2. ст. 138 Закона о банкротстве, 80% денежных средств, вырученных от реализации предмета залога направляется конкурсному кредитору, чьи требования обеспечены залогом, а 20% на специальный банковский счет должника и далее, распределяются с учетом требований, предусмотренных законом.
Из изложенного следует, что 80% из средств, вырученных от реализации предмета залога подлежит незамедлительному и безусловному перечислению в адрес залогового кредитора, таким образом от 4042238,83 рублей - 80% составляет 3 233 791, 06 рублей.
В случае отсутствия кредиторов предшествующих залоговому, оставшиеся 20% направляются кредитору, чьи требования обеспечены залогом, а при их наличии за вычетом из 15% - в объеме кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; из 5% - объема судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей (п. 15, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58).
Из представленной в материалы дела выписке по счету должника в ОАО "Россельхозбанк" следует, что Банком от Тимошенко Т.Н. получено лишь 1 514 554 руб. из 3 233 791, 06 руб.
Иных денежных средств Банк не получал.
Из представленной в материалы дела выписке также следует, что за период с 21.01.2013 по 25.04.2014 арбитражным управляющим Тимошенко Т.Н. со счета были сняты денежные средства в размере 4 691 100,25 рублей на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, в том числе и денежные средства, поступившие от реализации залогового имущества.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Законом о банкротстве не определен период времени, в течение которого арбитражный управляющий обязан перечислить денежные средства конкурсному кредитору, требования которого обеспечены залогом имущества должника, однако, с момента заключения договоров по итогам торгов посредством публичного предложения и перечисления денежных средств победителями торгов (март 2014 года) на момент подачи жалобы прошло более пяти месяцев, что является нарушением прав залогового кредитора и приводит к затягиванию процедуры конкурсного производства и как следствие к увеличению текущих расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.
Более того, арбитражным управляющим Тимошенко Т.Н. были сняты со счета все денежные средства, поступившие от реализации залогового имущества, без учета их распределения в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве, и до настоящего времени возвращены не были.
Конкурсный управляющий в своей жалобе указывает, что удерживает денежные средства и не перечисляет денежные средства Банку, ввиду наличия кредиторов 2 очереди Данный довод признается судом апелляционной инстанции несостоятельным ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что в нарушение требований ст. 138 ФЗ "О несостоятельности" конкурсный управляющий Тимошенко не перечислил залоговому кредитору 80% денежных средств полученных от реализации предмета залога. Указанное обстоятельство является достаточным для вывода о незаконности действий Тимошенко безотносительно установления факта наличия кредиторов первой и второй очередей. Установив данное обстоятельство, суд первой инстанции правильно удовлетворил жалобу банка.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что обжалуемый судебный акт не содержит указания на конкретную сумму, которую необходимо перечислить банку. Необходимо отметить, что Банк уточняя свои требования в суде первой инстанции в порядке ст. 49 АПК просил признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Тимошенко Т.Н., выразившееся в неперечислении в положенном объеме денежных средств, вырученных от реализации предмета залога ЗАО АКБ "Пробизнесбанк". Банк также не указывал конкретную сумму.
Суд первой инстанции, признавая действия конкурсного управляющего незаконными, указал, что они выразились в неперечислении в полном объеме денежных средств, вырученных от реализации предмета залога и полагающихся ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что само по себе указание на не перечисление в полном объеме не означает, что должно быть осуществлено перечисление залоговому кредитору в размере 100% из средств, вырученных от реализации предмета залога.
При этом, то обстоятельство, что арбитражным управляющим Тимошенко Т.Н. не перечислено в нарушении ст. 138 Закона о банкротстве 80% из средств, вырученных от реализации предмета залога достаточно для признания несоответствия закону действия (бездействия) арбитражного управляющего Тимошенко Т.Н.
Суд первой инстанции принял судебный акт в соответствии с заявленными банком требованиями.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2015 по делу N А53-12770/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.ШИМБАРЕВА
Судьи
А.Н.СТРЕКАЧЕВ
Н.В.СУЛИМЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)