Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Конкурсный управляющий посчитал, что сделки, совершенные правопредшественниками должника, являются подозрительными, направлены на причинение вреда кредиторам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2015 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мельника С.А.
судей Коробейниковой О.С.
Мелихова Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Жука Петра Петровича, Жук Светланы Ивановны, Жука Павла Петровича, Жука Петра Петровича на определение от 28.04.2015 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бычкова О.Г.) и постановление от 15.07.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачев К.Д., Жданова Л.И., Кудряшева Е.В.) по делу N А45-6323/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Купеческий двор" (633011, город Бердск, улица Первомайская, дом 14, офис 38, ИНН 5445016526, ОГРН 1135483003039), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Купеческий двор" Ефименко Татьяны Владимировны о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности.
В заседании участвовали представители Федеральной налоговой службы России Мельникова М.Л. по доверенности от 06.04.2015 N 104, Беляева И.Л. по доверенности от 06.04.2015 N 100.
Суд
установил:
решением от 09.06.2014 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "Купеческий двор" (далее - ООО "Купеческий двор", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Ефименко Татьяна Владимировна (далее - Ефименко Т.В.).
Конкурсный управляющий ООО "Купеческий двор" Ефименко Т.В. 17.11.2014 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Жуку Петру Петровичу, Жуку Павлу Петровичу, Жуку Петру Петровичу, Жук Светлане Ивановне (далее - ответчики, заявители), Демченко Сергею Николаевичу (далее - Демченко С.Н.) об оспаривании сделок должника.
Определением суда от 28.04.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.07.2015, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично.
Признано недействительным соглашение об отступном от 02.10.2012, заключенное между правопредшественником ООО "Купеческий двор" - обществом с ограниченной ответственностью "Рынок" (далее - ООО "Рынок") и Жуком Петром Петровичем.
Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Жука Петра Петровича обязанности возвратить ООО "Купеческий двор":
1) здание магазина, общей площадью 702.3 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Делегатская, 2, кадастровый номер 22:18:120113:0082:01:217:002:000023990:0101;
2) земельный участок, земли поселений, общая площадь 2 066 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Делегатская, 2, кадастровый номер 22:18:120113:0082;
3) здание - торговый центр, общая площадь 1 379.8 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Центральная 28, кадастровый номер 22:18:12 01 16:169:01:217:600:000004470;
4) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под объекты культурно-бытового назначения, площадью 103 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Центральная, 28г, кадастровый номер 22:18:12 01 16:179;
5) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 882 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Центральная, 28, кадастровый номер 22:18:120116:0020;
6) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под объекты культурно-бытового назначения, площадью 379 кв. м, расположенный по адресу: село Ключи, улица Центральная 28, кадастровый номер 22:18:12 01 16:165;
7) здание ресторана с летним кафе, общая площадь 558,3 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Центральная 256, кадастровый номер 22:18:120115:0060:5074;
8) земельный участок, земли поселений, общая площадь 864 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Центральная 256, кадастровый номер 22:18:120115:0060;
9) здание магазина, общая площадь 91,7 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи улица Центральная, 41, кадастровый номер 22:18:120115:0036:4501.
10) земельный участок, земли поселений, общая площадь 195 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Центральная 41. кадастровый номер 22:18:120115:0036;
11) здание магазина, общая площадь 76,5 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи улица Центральная, 25а, кадастровый номер: 22:18:120115:0058:3438;
12) земельный участок, земли поселений, общая площадь 170 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Центральная, 25 а, кадастровый номер 22:18:120115:0058;
13) здание магазина, общая площадь 244,1 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи улица Центральная, 27 а, кадастровый номер 22:18:120115:0035:4500;
14) земельный участок, земли поселений, общая площадь 366 кв. м, расположенный по адресу: Ключевский район, село Ключи, улица Центральная, 27а, кадастровый номер 22:18:120115:0035;
15) здание магазина - бара, общая площадь 117,7 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Центральная, 140, кадастровый номер 22:18:120219:0021:4105;
16) земельный участок, земли поселений, общая площадь 253 кв. м, расположенный по адресу: Ключевский район, село Ключи, улица Центральная, 140, кадастровый номер 22.18:120219:0021;
17) Торговый центр "Мебельный салон", назначение нежилое, общая площадь 957.8 кв. м, расположенный по адресу: Ключевский район, село Ключи, улица Карла Маркса 456, кадастровый номер 22:18:12 01 15:163:01:217:600:000004540.
18) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под объекты культурно-бытового назначений, площадью 1 261 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Карла Маркса, 456, кадастровый номер 22:18:12 01 15:163;
19) здание магазина, общей площадью 75,2 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи улица Алтайская, 48, кадастровый номер 22:18:120106:0003:5102;
20) земельный участок, земли поселений, общая площадь 1 123 кв. м, расположенный по адресу: Ключевский район, село Ключи, улица Алтайская, 48, кадастровый номер 22:18:120106:0003;
21) автозаправочная станция, общая площадь 101,2 кв. м, расположенная по адресу: Ключевский район, село Ключи, улица Северная, 12, кадастровый номер 22:77/18:042052887;
22) земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Северная, 12, кадастровый номер 22:18:12 02 02:29.
23) здание магазина, общая площадь 73,2 кв. м, Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Первомайская, 45, кадастровый номер 22:18:120108:0062:5101.
24) земельный участок, земли поселений, общая площадь 0,0235 га, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Первомайская, 45, кадастровый номер 22:18:120108:0062;
25) здание диспетчерской (холодильник, гаражи), общей площадью 218,1 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Урицкого, 1а, кадастровый номер 22:18:120116:0044:4984.
26) земельный участок, земли поселений, общая площадь 392 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Урицкого, 1а, кадастровый номер 22:18:120116:0044;
27) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под промышленные предприятия, площадь 19 696 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Белинского, 173, кадастровый номер, 22:18:12 0222:005;
28) здание магазина, общая площадь 89,9 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Истимис, улица Кирова, 1, кадастровый номер 22:18:00 00 00:0000:01:217:002:000041320:0100;
29) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под объекты культурно-бытового назначения, общая площадь 457 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Истимис, улица Кирова, 1, кадастровый номер 22:18:03 02 03:165; 30) здание гаража-склада общей площадью 430,3 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Кирова, 6а, кадастровый номер 22:18:12 01 16:0066:01:217:002:000023160:0101;
31) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под промышленные предприятия, площадью 834 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Кирова, 6а, кадастровый номер 22:18:12 01 16:0066.
Признано недействительным соглашение об отступном от 02.10.2012, заключенное между правопредшественником ООО "Купеческий двор" - ООО "Рынок" и Жуком Петром Петровичем.
Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Жука Петра Петровича возвратить ООО "Купеческий двор":
1) здание магазина-кафе, назначение нежилое, общая площадь застройки 4 510 кв. м, степень готовности объекта 28%, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Пролетарская, 114а, кадастровый номер: 22:18:12 01 19:70:01:217:600:000010330;
2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под объекты культурно-бытового назначения (магазин), площадь 900 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Пролетарская, 114а, кадастровый номер 22:18:12 01 19:70.
Признано недействительным соглашение об отступном от 02.10.2012, заключенное между правопредшественником ООО "Купеческий двор" - ООО "Рынок" и Жуком Петром Петровичем.
Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Жука Петра Петровича возвратить "Купеческий двор" здание гаража, общей площадью 214,4 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Кирова, 6а/2, кадастровый номер 22:18:12 01 16:0066:01:217:002:000039040:0100.
Признано недействительным соглашение об отступном от 22.10.2012, заключенное между правопредшественником ООО "Купеческий двор" - ООО "Рынок" и Жуком Петром Петровичем.
Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Жука Петра Петровича обязанности возвратить ООО "Купеческий двор":
1) здание магазина, назначение нежилое, общей площадью 1 304,00 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Карла Маркса 45а, кадастровый номер 22:18:120115:0015.01:217:002:000023210:0101;
2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 1 039,00 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Карла Маркса, 45а, кадастровый номер 22:18:120115:0015;
3) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 704,.00 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Карла Маркса, 45а, кадастровый номер 22:18:120115:0151;
Признано недействительным соглашение об отступном от 01.10.2012, заключенное между правопредшественником ООО "Купеческий двор" - ООО "Рынок" и Жуком Петром Петровичем.
Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Жука Петра Петровича обязанности возвратить ООО "Купеческий двор":
1) часть здания, назначение нежилое, общая площадь 203,8 кв. м, расположенного по адресу: Алтайский край, Табунский район, село Табуны, улица Пушкина 3/1, кадастровый номер 22:46:030208:56:01:246:600:000001910:01100:20001;
2) земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов - для размещения магазина, площадью 536 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Табунский район, село Табуны, улица Пушкина 3/1, кадастровый номер 22:46:03020856;
3) часть здания, назначение нежилое, общая площадь 262 кв. м, расположенного по адресу: Алтайский край, Табунский район, село Табуны, улица Пушкина 3/2, кадастровый номер 22:46:03 02 08:16:01:246:600:000001910:0100:20002.
4) земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов - под объекты культурно-бытового назначения (размещение магазина), площадью 809 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Табунский район, село Табуны, улица Пушкина 3/2, кадастровый номер 22:46:03 02 08:16.
Признано недействительным соглашение об отступном от 01.10.2012, заключенное между правопредшественником ООО "Купеческий двор" - ООО "Рынок" и Жуком Петром Петровичем.
Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на жука Петра Петровича обязанности возвратить ООО "Купеческий двор": 1) часть здания, назначение нежилое, общая площадь 203.8 кв. м, расположенного по адресу: Алтайский край, Табунский район, село Табуны, улица Пушкина 3/1, кадастровый номер 22:46:030208:56:01:246:600:000001910:01100:20001.
2) земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов - для размещения магазина, площадью 536 кв. м, расположенного по адресу: Алтайский край, Табунский район, село Табуны, улица Пушкина 3/1, кадастровый номер 22:46:03020856;
3) часть здания, назначение нежилое, общая площадь 262 кв. м, расположенного по адресу: Алтайский край, Табунский район, село Табуны, улица Пушкина 3/2, кадастровый номер 22:46:03 02 08:16:01:246:600:000001910:0100:20002.
4) земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов - под объекты культурно-бытового назначения (размещение магазина), площадью 809 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Табунский район, село Табуны, ул. Пушкина 3/2, кадастровый номер 22:46:03 02 08:16;
Признано недействительным соглашение об отступном от 02.10.2012, заключенное между правопредшественником ООО "Купеческий двор" - ООО "Рынок" и Жуком Петром Петровичем.
Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Жука Петра Петровича обязанности возвратить ООО "Купеческий двор":
1) 1/3 нежилого здания, расположенного по адресу: Ключевский район, село Северка, улица Гагарина, 11, кадастровый номер 22:77/18: 1115:3584;
2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения объектов торговли (магазин), площадь 619 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Северка, улица Гагарина, 11а, кадастровый номер 22:18:08 02 06:160.
Признано недействительным соглашение об отступном от 05.10.2012, заключенное между правопредшественником ООО "Купеческий двор" - ООО "Рынок" и Жуком Петром Петровичем.
Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на жука Петра Петровича возвратить ООО "Купеческий двор":
1) здание склада N 5: для хранения спецодежды и защитных средств, назначение: нежилое; площадью 732,5 кв. м, расположенное по адресу: город Барнаул, проспект Строителей 135, кадастровый номер 22:63:04 04 36:0002:01:401:002:000492780;
2) 179/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение в здании склада N 6, литеры Д, Д1, Д2, ДЗ (Н-4), назначение: нежилое; площадью 1 690,50 кв. м, расположенного по адресу: город Барнаул, проспект Строителей 135, кадастровый номер 22:63:04 04 36:27:01:401:002:000492830:0500:200Н4;
3) 92/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации административно-бытовых зданий и складов; площадью 9 987 кв. м, кадастровый номер 22:63:04 04 36:27, расположенный по адресу: город Барнаул, проспект Строителей, 135;
4) 38/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации административно-бытовых зданий и складов; площадью 9 987 кв. м, кадастровый номер 22:63:04 04 36:27, расположенный по адресу: город Барнаул, проспект Строителей, 135.
Признан недействительным договор купли-продажи от 06.11.2012, заключенный между правопредшественником ООО "Купеческий двор" - ООО "Рынок" и Жуком Петром Петровичем.
Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Жука Петровича обязанности возвратить ООО "Купеческий двор" нежилое здание магазина, расположенное в селе Новополтава Ключевского района, Алтайского края, улица Пролетарская, дом 1, литера А, общей площадью 741,9 кв. м.
Признано недействительным соглашение об отступном от 01.10.2012, заключенное между правопредшественником ООО "Купеческий двор" - обществом с ограниченной ответственностью "ОМНП-Рынок" (далее - ОМНП-Рынок") и Жуком Петром Петровичем.
Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Жука Петра Петровича обязанности возвратить ООО "Купеческий двор":
1) здание магазина, общая площадь 163,4 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи улица Центральная, 24, кадастровый номер 22:18:120116:0024:01:217:002:000022410:0100;
2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под объекты культурно-бытового назначения, площадью 515 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Центральная, 24, кадастровый номер 22:18:120116:0024.
Признано недействительным соглашение об отступном от 08.10.2012, заключенное между правопредшественником ООО "Купеческий двор" - ООО "ОМНП-Рынок" и Жуком Петром Петровичем.
Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Жука Петра Петровича возвратить ООО "Купеческий двор":
1) здание магазина, общая площадь 101,4 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевский район, поселок Целинный, улица Пушкина, 3, помещение 1, кадастровый номер 22:18:070203:0121:01:217:002:000023310:0100:10001.
2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 226 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, поселок Целинный, улица Пушкина, 3, помещение 1, кадастровый номер 22:18:070203:0121;
3) здание - магазин, общая площадь 368,4 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Васильчуки, улица Ленина, 1, кадастровый номер 22:18:01 02 03:0207:01:217:002:000022500:0100;
4) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под общественную застройку, площадью 425 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Васильчуки, улица Ленина, 1, кадастровый номер 22:18:01 02 03:207.
Признано недействительным соглашение об отступном от 05.10.2012, заключенное между правопредшественником ООО "Купеческий двор" - ООО "Рынок" и Жуком Петром Петровичем.
Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Жука Петра Петровича обязанности возвратить ООО "Купеческий двор":
1) автомобиль - фургон на шасси Камаз 53212А, цвет светлая дымка, 2000 год выпуска, идентификационный номер (VIN) X89671700/Y0AB4324, шасси N 2123011, рег. знак В022ЕО22, ПТС 16 ЕА 558834, свидетельство о регистрации ТС 22 РУ N 895497;
2) транспортное средство - полуприцеп цистерна Нефаз - 96742-21-03, год выпуска 2006, цвет кузова - оранжевый, кузов N 60000702, (VIN) X1F96742H60000702, рег. знак АН 247В22, ПТС 02 ММ 234783, свидетельство о регистрации ТС 22 УХ N 015376;
3) Транспортное средство - автофургон, марка 4732-0000010-84, (VIN) ХЗХ473284В0051735, N двигателя ISF3 8в3154 89021837, цвет белый, рег.знак К261ТВ22 (ПТС 52 НЕ 385513, свидетельство о регистрации 22 УХ N 046453).
4) транспортное средство RENAULT SR, год выпуска 2011, (VIN) X7LLSRB1HBH396300, номер двигателя K7MF710 UF81626, кузов Х7 LLSRB1HBH396300, цвет кузова бежевый, рег. знак К925ТА22, ПТС 77НВ 962730, свидетельство о регистрации 22УХ N 031058;
5) транспортное средство - автофургон, модель N 4732-0000010-85, (VIN) ХЗХ473285В0053336, год изготовления 2011, номер двигателя ISF3 8в3154 89028832, цвет кузова белый, рег. знак 0371ТУ22, ПТС 52 НЕ 567345, свидетельство о регистрации 22 ХМ N 228384;
6) транспортное средство - автофургон, модель 578802, год изготовления 2011, N двигателя Д245.7ЕЗ*589021, цвет кузова белый, (VIN) Z74578802B0001451, рег. знак В862 ТК22, ПТС 52 НЕ 360752, свидетельство о регистрации 22 УХ N 815375;
7) транспортное средство - автофургон, модель N 27901-0000010-21, год выпуска 2008, N двигателя Д245.7Е34367643, кузов N 33070080154230, цвет кузова белый, (VIN) X5J27901E80000293, рег. знак, Х4760 022 (ПТС 52 МС 237194);
8) транспортное средство грузовой фургон, год выпуск 2007, (VIN) Х9633070070923810, N двигателя *51300М*61029631*, кузов 33070070119680, цвет белый, рег. знак А6120Т22 (ПТС 52 ММ 521014, свидетельство о регистрации 22 РВ N 702606);
9) транспортное средство - грузовой фургон, год выпуска 2008, (VIN) XU557503280000014, модель 575032, N двигателя 740620 82485431, кузов 2092252, peг. знак А442РК22, (ПТС 52 МС 238490, свидетельство о регистрации 22 СН 867869);
10) транспортное средство - КАМАЗ 65116-N 3, (VIN) ХТС651163В1227256, год выпуска 2011, N двигателя 6ISBe 300 В6004961, кабина 2232269, цвет кузова желтый георгин, рег. знак Т937ТВ22, (ПТС 16 НК 419444, свидетельство о регистрации 22X0 187126);
11) транспортное средство - ГАЗ - 27527, грузовой фургон цельно металлический (7 мест), (VIN) Х96275270В0697088,год выпуска 2011, N двигателя ISF2.8s3129T 89507076? кузов 275200В0473576, цвет кузова синий, рег. знак К943ТА22 (ПТС 52 НЕ 371884, свидетельство о регистрации 22УХ N 031097);
12) Трактор Беларус-82.1 + погрузочное устройство, год выпуска 2007, двигатель N 275818, рег. знак 22 АТ 8185 (паспорт самоходной машины ТА 123580, свидетельство о регистрации ВЕ N 459595);
13) Камаз 36717/000010, грузовой бортовой, год выпуска 1999, цвет кузова светло-дымчатый N двигателя 740301000400-182698, шасси N ХТС53212АХ2115759, peг. знак. К912ТА22, (ПТС 22НВ 927307, свидетельство о регистрации 22УХ 031034);
14) транспортное средство - прицеп СЗАП 8355, прицеп грузовой, 1991 год выпуска, идентификационный номер (VIN) XIW835500M0001810, N двигателя отсутствует, шасси N 0001810, цвет зеленый, рег. знак АВ868622 (ПТС 22 КА 562096, свидетельство о регистрации ТС 22 УК N 632059).
Признано недействительным соглашение об отступном от 14.12.2012, заключенное между правопредшественником ООО "Купеческий двор" - ООО "Рынок" и Жуком Петром Петровичем.
Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Жука Петра Петровича возвратить ООО "Купеческий двор":
1) транспортное средство - прицеп СЗАП 8355, прицеп грузовой, 1991 год выпуска, идентификационный номер (VIN) XIW835500M0001810, N двигателя отсутствует, шасси N 0001810, цвет зеленый, рег. знак АВ868622 (ПТС 22 КА 562096, свидетельство о регистрации ТС 22 УК N 632059);
2) транспортное средство - грузовой самосвал, марка ГАЗ-САЗ-35071, 2011 года выпуска, (VIN) ХЗЕ350710В0009647, N двигателя Д2457ЕЗ *637321, шасси Х96330900В1009851, кузов N 330700В0193391, цвет белый, рег. знак Т759ТВ22 (ПТС 13 НЕ 706444, свидетельство о регистрации 22 ХО N 187606);
3) транспортное средство - полуприцеп-цистерна, модель НЕФАЗ-96931-10-02, год выпуска 2007, (VIN) X1F96931Т70000107, номер двигателя отсутствует, кузов N X1F96931Т70000107, цвет кузова оранжевый, рег. знак АН648622, (ПТС 02 МО 070009, свидетельство о регистрации 22 ХО N 187672);
4) транспортное средство - грузовой самосвал, модель Газ - 350701, (VIN) ХТН330720РО148960, год изготовления 1993, номер двигателя 511, шасси N 0148960, кузов N 079458, цвет кузова голубой, рег. знак Н907ВС22, (ПТС 22 ВО 754498, свидетельство о регистрации 22 ЕР N 094797);
5) транспортное средство - тип ТС - грузовой, модель Маз-5334 "Ивановец", год изготовления 1991, (VIN) не установлен, N двигателя 13613, шасси N 134949, цвет кузова темно-бежевый, рег. знак В 319 ВН 22, (ПТС 22 ТА 366294, свидетельство о регистрации 22 ЕР N 094436);
6) транспортное средство - тип ТС - грузовой, модель Газ - 330210, (VIN) XTH330210V1640428, год выпуска 1997, двигатель N *40260F*V0034015*, шасси N 1640428, цвет кузова белый, рег. знак, X 296 АЕ 22 (ПТС 52 ВМ 519630, свидетельство о регистрации 22 КН N 798578);
7) транспортное средство - тип ТС - заправщик, модель - ЗИЛ-441510, (VIN) отсутствует, год выпуск 1991, N двигателя 130-742257, шасси N 3089066, цвет кузова голубой, рег. знак М 815 ЕХ 22 (ПТС 22 КА 562034, свидетельство о регистрации 22 КЕ N 253961);
8) транспортное средство - тип ТС - легковой, модель - ВАЗ-21213, год выпуска 2001, (VIN) ХТА21213021602301, N двигателя 21213, 6663034. кузов 1602301, цвет кузова -фиолетовый, рег. знак О 900 ЕТ 22, (ПТС 63 КЕ 098919, свидетельство о регистрации 22 КН 798236);
9) транспортное средство - тип ТС - фургон, модель - Газ 66, (VIN) отсутствует, год выпуска 1976, N двигателя 1162423, шасси N 0042083, цвет кузова хаки, рег. знак У 309 ЕС 22, (ПТС 22 ЕР 799177, свидетельство о регистрации 22 КН 798964);
10) транспортное средство - тип ТС - А/Ф изотермический, модель - 270710, (VIN) Х1А27071040004826, год выпуска 2004, N двигателя 4063ОА*43021995*, шасси N 33020041979161, кузов N 33020040241975, цвет кузова снежно-белый, рег. знак X 835 XX 22, (ПТС 52 КС 623216, свидетельство о регистрации 22 МО 398856);
11) транспортное средство - тип ТС - легковой, модель - ВАЗ-21213, (VIN) ХТА21213011S81079, год выпуска 2001, N двигателя 21213, 6607851, кузов N 1581079, цвет кузова ярко-белый, рег. знак Р 208 КА 22, (ПТС 63 KB 154901, свидетельство о регистрации 22 СА 213667);
12) транспортное средство - тип ТС - тягач седельный, модель - КамАЗ 54112A, (VIN) ХТС 54112А X 2116063, год выпуска 1999, N двигателя 125215, шасси N 2116063, цвет кузова светлая дымка, рег. знак У 374 ОН 22, (ПТС 16 ЕМ 583810, свидетельство о регистрации 22 СМ 165976);
13) полуприцеп с бортовой платформой, модель ОДАЗ 39370, (VIN) отсутствует, год выпуска 1991, шасси N 273894, цвет кузова красный, рег. знак AM 147822, (ПТС 22 ЕР 799987, свидетельство о регистрации 22 СМ 165977);
14) транспортное средство - тип ТС - цистерна, модель Газ 3307, (VIN) ХТН330700М1465782, год выпуска 1991, N двигателя 5311-0236877, шасси N 1465782, цвет кузова голубой, рег. знак X 883 ВХ 22, (ПТС 22 ЕР 799263, свидетельство о регистрации 22 КН 798938).
Признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 10.10.2012, заключенный между правопредшественником ООО "Купеческий двор" - ООО "Рынок" и Жуком Петром Петровичем.
Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Жука Петра Петровича возвратить ООО "Купеческий двор" транспортное средство серии 40 НВ N 071688, легковой автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2011 года изготовления, VIN - XW8ZZZ7PZBG008374, кузов - XW8ZZZ7PZBG008374, двигатель СМТ 002971, цвет коричневый.
Признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 10.10.2012, заключенный между правопредшественником ООО "Купеческий двор" - ООО "Рынок" и Жук Светланой Ивановной.
Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Жук Светлану Ивановну обязанности возвратить ООО "Купеческий двор" транспортное средство серии 78 УН N 153103, легковой автомобиль марки LEXUS LX 570, 2010 года изготовления, VIN - JTJHY00W904053284, кузов - отсутствует, двигатель N 3 UR3068167, цвет черный.
Признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 05.10.2012, заключенный между правопредшественником ООО "Купеческий двор" - ООО "Рынок" и Жуком Павлом Петровичем.
Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Жука Павла Петровича возвратить ООО "Купеческий двор" автомобиль (мотоцикл, прицеп, номерной агрегат), марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2011 года выпуска, кузов отсутствует, цвет - белый, шасси JTMHTO5J805088164, ПТС 78.УH 314908.
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 06.11.2012, заключенного между ООО "Рынок" и Демченко С.Н., отказано.
В кассационной жалобе Жук Петр Петрович, Жук Светлана Ивановна, Жука Павел Петрович, Жук Петр Петрович просят отменить определение суда первой инстанции в части признания сделок недействительными и применении последствий их недействительности и постановление апелляционного суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
По мнению заявителей, вывод судов о наличии совокупности обстоятельств, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной, является ошибочным. Судом первой инстанции не было предложено заявителям представить первичные документы, обосновывающие задолженность общества перед ними, а суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в приобщении дополнительных доказательств. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент совершения оспариваемых сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности.
Судами неправильно применены положения пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и разъяснения, содержащиеся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), поскольку действующее законодательство не предусматривает такого основания для признания сделки недействительной, как уклонение от исполнения решения о привлечении к налоговой ответственности.
У судов отсутствовали основания для признания оспариваемых соглашений об отступном недействительными на основании пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России) в отзыве на кассационную жалобу просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
До начала судебного разбирательства (в 21 час. 58 мин. 15.09.2015) по системе "Мой арбитр" в суд округа поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем заявителей Жаворонковой Т.В.
В 09 час. 24 мин. 16.09.2015 в суд также по системе "Мой арбитр" поступила кассационная жалоба (уточненная), подписанная самими заявителями.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие безусловных доказательств волеизъявления заявителей на отказ от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для применения части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и считает необходимым рассмотреть кассационную жалобу по существу изложенных в ней требований.
При этом суд также не усматривает возможности принять во внимание доводы, изложенные в уточненной кассационной жалобе, в силу отсутствия доказательств ее заблаговременного направления другим лицам, участвующим в деле.
В судебном заседании представители ФНС России поддержали позицию, изложенную в отзыве на кассационную жалобу.
Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Купеческий двор" создано путем реорганизации в результате слияния двух взаимозависимых лиц - ООО "Рынок" и ООО "ОМНП-Рынок", состоявших на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Алтайскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган).
Единственным учредителем и директором ООО "Рынок" и ООО "ОМНП-Рынок" являлся Жук Петр Петрович. Он же является участником ООО "Купеческий двор".
В течение октября - ноября 2012 года ООО "Рынок" и ООО "ОМНП-Рынок" был совершен ряд сделок по отчуждению недвижимого и движимого имущества (соглашения об отступном, договоры купли-продажи). Приобретателями имущества по данным сделкам являлись Жук Петр Петрович (1960 года рождения), его сыновья - Жук Павел Петрович и Жук Петр Петрович (1985 года рождения), супруга - Жук Светлана Ивановна, а также Демченко С.Н.
Полагая, что данные сделки, совершенные правопредшественниками должника, являются подозрительными, направлены на причинение вреда кредиторам, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия совокупности обстоятельств, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает, что судами приняты правильные судебные акты.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона N 73-ФЗ от 28.04.2009) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.
Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
В пункте 5 Постановления N 63 разъяснено, что для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Судами установлено, что 25.12.2012 Инспекцией принято решение N РА-08-25 о привлечении ООО "Рынок" к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Указанным решением налогоплательщику доначислены: налог на прибыль в размере 11 068 464 руб., налог на добавленную стоимость в размере 10 737 570 руб., единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 283 986 руб., единый социальный налог, зачисляемый в фонд социального страхования, в размере 137 259 руб., единый социальный, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 52 063 руб., единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 94 660 руб., начислены соответствующие пени и штраф.
Основанием для принятия решения послужил вывод налогового органа о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды с применением схемы "дробления бизнеса", в том числе путем использования взаимозависимой организации - ООО "ОМНП-Рынок".
Впоследствии правомерность выводов налогового органа подтверждена вступившим в законную силу судебным актом - решением от 28.10.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10564/2013.
01.07.2013 участниками ООО "Рынок" и ООО "ОМНП-Рынок" принято решение о реорганизации в форме слияния указанных обществ и создании в результате реорганизации ООО "Купеческий двор".
29.07.2013 сведения о создании юридического лица путем реорганизации в форме слияния внесены в единый государственный реестр юридических лиц.
29.11.2013 единственным участником ООО "Купеческий двор" принято решение о его ликвидации в связи с оценкой деятельности общества как нерентабельной и невозможностью осуществления уставной деятельности.
07.04.2014 ликвидатор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
В ходе процедуры конкурсного производства, введенной решением суда от 09.06.2014, конкурсным управляющим выявлено отсутствие у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что все ранее принадлежавшее ООО "Рынок" и ООО "ОМНП-Рынок" движимое и недвижимое имущество было отчуждено ответчикам по оспариваемым в настоящем деле сделкам.
На основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств суды пришли к правомерному выводу о том, что оспариваемые сделки были совершены без предоставления ответчиками встречного обеспечения.
Так, из содержания соглашений об отступном, заключенных правопредшественниками должника с Жуком Петром Петровичем, усматривается, что имущество (43 объекта недвижимости и 27 единиц транспортных средств) было передано взамен исполнения обязанности по возврату подотчетных денежных средств в общем размере 20 362 621 руб. 71 коп.
При этом в материалах дела отсутствуют первичная документация, подтверждающая возникновение задолженности перед приобретателем имущества, а также документы, подтверждающие наличие правоотношений между ООО "Рынок" и ООО "ОМНП-Рынок".
Доказательств оплаты по договору купли-продажи от 06.11.2012, заключенному между ООО "Рынок" и Жуком Петром Петровичем, в материалы дела не представлено.
Судами дана надлежащая оценка доказательствам (приходно-кассовым ордерам), представленным в подтверждение исполнения Жуком Петром Петровичем (1985 года рождения) и Жуком Павлом Петровичем, являющимися сыновьями Жука Петра Петровича (1960 года рождения), обязательств по договорам купли продажи транспортных средств, со ссылкой на справки о доходах (форма N 2-НДФЛ) обоснованно указано, что финансовое положение покупателя не позволяло ему приобрести транспортные средства за предусмотренные договорами цены.
Аналогичные выводы сделаны судами и в отношении доказательств по договору купли-продажи, заключенному между ООО "Рынок" и Жук Светланой Ивановной.
Доводы заявителей о необоснованности возложения на них обязанности доказывания обстоятельств, свидетельствующих о наличии задолженности ООО "Рынок" и ООО "ОМНП-Рынок" перед Жуком Петром Петровичем, противоречат части 1 статьи 65 АПК РФ и не могут быть приняты во внимание.
Из материалов дела усматривается, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчики располагали возможностью представления доказательств в подтверждение своих возражений.
В соответствии с положением части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По утверждению заявителей, они располагают доказательствами, опровергающими заявленные конкурсным управляющим требования; о приобщении таких доказательств в существенном объеме (соответственно, 976 и 16 единиц) ими было заявлено в суде апелляционной инстанции.
Факт заявления такого ходатайства, а также приложение дополнительных доказательств к кассационной жалобе вступают в противоречие с позицией ответчиков о передаче всей документации конкурсному управляющему.
Отказ апелляционного суда от приобщения дополнительных доказательств соответствует части 2 статьи 286 АПК РФ, является правомерным.
В свою очередь основания для их приобщения к материалам дела у суда округа отсутствуют в силу требований статьи 286 АПК РФ.
Доводы заявителей о недоказанности факта неплатежеспособности должника и отсутствии в оспариваемых сделках цели, подпадающей под признаки, предусмотренные пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, также правомерно отклонены судами.
В результате совершения сделок правопредшественники должника лишились всего принадлежавшего им имущества, а ООО "Купеческий двор" изначально создавалось с целью его последующей ликвидации и прекращения обязательств по уплате налогов и иных обязательных платежей. Ответчики, получившие по оспариваемым сделкам имущество ООО "Рынок" и ООО "ОМНП-Рынок", являлись заинтересованными по отношении к должнику и его правопредшественникам лицами, не могли не знать о противоправном характере сделок, совершаемых с целью ущемления интересов кредитора - уполномоченного органа, а также о безвозмездном характере этих сделок.
Поскольку при заключении оспариваемых соглашений и договоров стороны не преследовали целей, обычно свойственных такого рода сделкам, а стремились прикрыть ими безвозмездное отчуждение имущества в пользу аффилированных лиц, судами правомерно применено положение пункта 2 статьи 170 ГК РФ, согласно которому сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.
Доводы заявителей выражают несогласие с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных на основании их исследования фактических обстоятельств и подлежат отклонению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Суммы излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы государственной пошлины подлежат возврату заявителям из федерального бюджета в равных долях (по 2 250 руб. каждому).
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 28.04.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 15.07.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6323/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Жука Петра Петровича, Жук Светланы Ивановны, Жука Павла Петровича, Жука Петра Петровича - без удовлетворения.
Возвратить Жуку Петру Петровичу, Жук Светлане Ивановне, Жуку Павлу Петровичу, Жуку Петру Петровичу из федерального бюджета по 2 250 руб. излишне уплаченной государственной пошлины каждому. Выдать справку.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.
Председательствующий
С.А.МЕЛЬНИК
Судьи
О.С.КОРОБЕЙНИКОВА
Н.В.МЕЛИХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 23.09.2015 N Ф04-24475/2015 ПО ДЕЛУ N А45-6323/2014
Требование: О признании недействительными сделок должника по отчуждению недвижимого и движимого имущества (соглашений об отступном, договора купли-продажи), применении последствий их недействительности.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Конкурсный управляющий посчитал, что сделки, совершенные правопредшественниками должника, являются подозрительными, направлены на причинение вреда кредиторам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2015 г. по делу N А45-6323/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2015 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мельника С.А.
судей Коробейниковой О.С.
Мелихова Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Жука Петра Петровича, Жук Светланы Ивановны, Жука Павла Петровича, Жука Петра Петровича на определение от 28.04.2015 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бычкова О.Г.) и постановление от 15.07.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачев К.Д., Жданова Л.И., Кудряшева Е.В.) по делу N А45-6323/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Купеческий двор" (633011, город Бердск, улица Первомайская, дом 14, офис 38, ИНН 5445016526, ОГРН 1135483003039), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Купеческий двор" Ефименко Татьяны Владимировны о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности.
В заседании участвовали представители Федеральной налоговой службы России Мельникова М.Л. по доверенности от 06.04.2015 N 104, Беляева И.Л. по доверенности от 06.04.2015 N 100.
Суд
установил:
решением от 09.06.2014 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "Купеческий двор" (далее - ООО "Купеческий двор", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Ефименко Татьяна Владимировна (далее - Ефименко Т.В.).
Конкурсный управляющий ООО "Купеческий двор" Ефименко Т.В. 17.11.2014 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Жуку Петру Петровичу, Жуку Павлу Петровичу, Жуку Петру Петровичу, Жук Светлане Ивановне (далее - ответчики, заявители), Демченко Сергею Николаевичу (далее - Демченко С.Н.) об оспаривании сделок должника.
Определением суда от 28.04.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.07.2015, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично.
Признано недействительным соглашение об отступном от 02.10.2012, заключенное между правопредшественником ООО "Купеческий двор" - обществом с ограниченной ответственностью "Рынок" (далее - ООО "Рынок") и Жуком Петром Петровичем.
Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Жука Петра Петровича обязанности возвратить ООО "Купеческий двор":
1) здание магазина, общей площадью 702.3 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Делегатская, 2, кадастровый номер 22:18:120113:0082:01:217:002:000023990:0101;
2) земельный участок, земли поселений, общая площадь 2 066 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Делегатская, 2, кадастровый номер 22:18:120113:0082;
3) здание - торговый центр, общая площадь 1 379.8 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Центральная 28, кадастровый номер 22:18:12 01 16:169:01:217:600:000004470;
4) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под объекты культурно-бытового назначения, площадью 103 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Центральная, 28г, кадастровый номер 22:18:12 01 16:179;
5) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 882 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Центральная, 28, кадастровый номер 22:18:120116:0020;
6) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под объекты культурно-бытового назначения, площадью 379 кв. м, расположенный по адресу: село Ключи, улица Центральная 28, кадастровый номер 22:18:12 01 16:165;
7) здание ресторана с летним кафе, общая площадь 558,3 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Центральная 256, кадастровый номер 22:18:120115:0060:5074;
8) земельный участок, земли поселений, общая площадь 864 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Центральная 256, кадастровый номер 22:18:120115:0060;
9) здание магазина, общая площадь 91,7 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи улица Центральная, 41, кадастровый номер 22:18:120115:0036:4501.
10) земельный участок, земли поселений, общая площадь 195 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Центральная 41. кадастровый номер 22:18:120115:0036;
11) здание магазина, общая площадь 76,5 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи улица Центральная, 25а, кадастровый номер: 22:18:120115:0058:3438;
12) земельный участок, земли поселений, общая площадь 170 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Центральная, 25 а, кадастровый номер 22:18:120115:0058;
13) здание магазина, общая площадь 244,1 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи улица Центральная, 27 а, кадастровый номер 22:18:120115:0035:4500;
14) земельный участок, земли поселений, общая площадь 366 кв. м, расположенный по адресу: Ключевский район, село Ключи, улица Центральная, 27а, кадастровый номер 22:18:120115:0035;
15) здание магазина - бара, общая площадь 117,7 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Центральная, 140, кадастровый номер 22:18:120219:0021:4105;
16) земельный участок, земли поселений, общая площадь 253 кв. м, расположенный по адресу: Ключевский район, село Ключи, улица Центральная, 140, кадастровый номер 22.18:120219:0021;
17) Торговый центр "Мебельный салон", назначение нежилое, общая площадь 957.8 кв. м, расположенный по адресу: Ключевский район, село Ключи, улица Карла Маркса 456, кадастровый номер 22:18:12 01 15:163:01:217:600:000004540.
18) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под объекты культурно-бытового назначений, площадью 1 261 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Карла Маркса, 456, кадастровый номер 22:18:12 01 15:163;
19) здание магазина, общей площадью 75,2 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи улица Алтайская, 48, кадастровый номер 22:18:120106:0003:5102;
20) земельный участок, земли поселений, общая площадь 1 123 кв. м, расположенный по адресу: Ключевский район, село Ключи, улица Алтайская, 48, кадастровый номер 22:18:120106:0003;
21) автозаправочная станция, общая площадь 101,2 кв. м, расположенная по адресу: Ключевский район, село Ключи, улица Северная, 12, кадастровый номер 22:77/18:042052887;
22) земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Северная, 12, кадастровый номер 22:18:12 02 02:29.
23) здание магазина, общая площадь 73,2 кв. м, Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Первомайская, 45, кадастровый номер 22:18:120108:0062:5101.
24) земельный участок, земли поселений, общая площадь 0,0235 га, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Первомайская, 45, кадастровый номер 22:18:120108:0062;
25) здание диспетчерской (холодильник, гаражи), общей площадью 218,1 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Урицкого, 1а, кадастровый номер 22:18:120116:0044:4984.
26) земельный участок, земли поселений, общая площадь 392 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Урицкого, 1а, кадастровый номер 22:18:120116:0044;
27) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под промышленные предприятия, площадь 19 696 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Белинского, 173, кадастровый номер, 22:18:12 0222:005;
28) здание магазина, общая площадь 89,9 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Истимис, улица Кирова, 1, кадастровый номер 22:18:00 00 00:0000:01:217:002:000041320:0100;
29) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под объекты культурно-бытового назначения, общая площадь 457 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Истимис, улица Кирова, 1, кадастровый номер 22:18:03 02 03:165; 30) здание гаража-склада общей площадью 430,3 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Кирова, 6а, кадастровый номер 22:18:12 01 16:0066:01:217:002:000023160:0101;
31) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под промышленные предприятия, площадью 834 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Кирова, 6а, кадастровый номер 22:18:12 01 16:0066.
Признано недействительным соглашение об отступном от 02.10.2012, заключенное между правопредшественником ООО "Купеческий двор" - ООО "Рынок" и Жуком Петром Петровичем.
Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Жука Петра Петровича возвратить ООО "Купеческий двор":
1) здание магазина-кафе, назначение нежилое, общая площадь застройки 4 510 кв. м, степень готовности объекта 28%, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Пролетарская, 114а, кадастровый номер: 22:18:12 01 19:70:01:217:600:000010330;
2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под объекты культурно-бытового назначения (магазин), площадь 900 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Пролетарская, 114а, кадастровый номер 22:18:12 01 19:70.
Признано недействительным соглашение об отступном от 02.10.2012, заключенное между правопредшественником ООО "Купеческий двор" - ООО "Рынок" и Жуком Петром Петровичем.
Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Жука Петра Петровича возвратить "Купеческий двор" здание гаража, общей площадью 214,4 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Кирова, 6а/2, кадастровый номер 22:18:12 01 16:0066:01:217:002:000039040:0100.
Признано недействительным соглашение об отступном от 22.10.2012, заключенное между правопредшественником ООО "Купеческий двор" - ООО "Рынок" и Жуком Петром Петровичем.
Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Жука Петра Петровича обязанности возвратить ООО "Купеческий двор":
1) здание магазина, назначение нежилое, общей площадью 1 304,00 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Карла Маркса 45а, кадастровый номер 22:18:120115:0015.01:217:002:000023210:0101;
2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 1 039,00 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Карла Маркса, 45а, кадастровый номер 22:18:120115:0015;
3) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 704,.00 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Карла Маркса, 45а, кадастровый номер 22:18:120115:0151;
Признано недействительным соглашение об отступном от 01.10.2012, заключенное между правопредшественником ООО "Купеческий двор" - ООО "Рынок" и Жуком Петром Петровичем.
Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Жука Петра Петровича обязанности возвратить ООО "Купеческий двор":
1) часть здания, назначение нежилое, общая площадь 203,8 кв. м, расположенного по адресу: Алтайский край, Табунский район, село Табуны, улица Пушкина 3/1, кадастровый номер 22:46:030208:56:01:246:600:000001910:01100:20001;
2) земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов - для размещения магазина, площадью 536 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Табунский район, село Табуны, улица Пушкина 3/1, кадастровый номер 22:46:03020856;
3) часть здания, назначение нежилое, общая площадь 262 кв. м, расположенного по адресу: Алтайский край, Табунский район, село Табуны, улица Пушкина 3/2, кадастровый номер 22:46:03 02 08:16:01:246:600:000001910:0100:20002.
4) земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов - под объекты культурно-бытового назначения (размещение магазина), площадью 809 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Табунский район, село Табуны, улица Пушкина 3/2, кадастровый номер 22:46:03 02 08:16.
Признано недействительным соглашение об отступном от 01.10.2012, заключенное между правопредшественником ООО "Купеческий двор" - ООО "Рынок" и Жуком Петром Петровичем.
Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на жука Петра Петровича обязанности возвратить ООО "Купеческий двор": 1) часть здания, назначение нежилое, общая площадь 203.8 кв. м, расположенного по адресу: Алтайский край, Табунский район, село Табуны, улица Пушкина 3/1, кадастровый номер 22:46:030208:56:01:246:600:000001910:01100:20001.
2) земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов - для размещения магазина, площадью 536 кв. м, расположенного по адресу: Алтайский край, Табунский район, село Табуны, улица Пушкина 3/1, кадастровый номер 22:46:03020856;
3) часть здания, назначение нежилое, общая площадь 262 кв. м, расположенного по адресу: Алтайский край, Табунский район, село Табуны, улица Пушкина 3/2, кадастровый номер 22:46:03 02 08:16:01:246:600:000001910:0100:20002.
4) земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов - под объекты культурно-бытового назначения (размещение магазина), площадью 809 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Табунский район, село Табуны, ул. Пушкина 3/2, кадастровый номер 22:46:03 02 08:16;
Признано недействительным соглашение об отступном от 02.10.2012, заключенное между правопредшественником ООО "Купеческий двор" - ООО "Рынок" и Жуком Петром Петровичем.
Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Жука Петра Петровича обязанности возвратить ООО "Купеческий двор":
1) 1/3 нежилого здания, расположенного по адресу: Ключевский район, село Северка, улица Гагарина, 11, кадастровый номер 22:77/18: 1115:3584;
2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения объектов торговли (магазин), площадь 619 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Северка, улица Гагарина, 11а, кадастровый номер 22:18:08 02 06:160.
Признано недействительным соглашение об отступном от 05.10.2012, заключенное между правопредшественником ООО "Купеческий двор" - ООО "Рынок" и Жуком Петром Петровичем.
Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на жука Петра Петровича возвратить ООО "Купеческий двор":
1) здание склада N 5: для хранения спецодежды и защитных средств, назначение: нежилое; площадью 732,5 кв. м, расположенное по адресу: город Барнаул, проспект Строителей 135, кадастровый номер 22:63:04 04 36:0002:01:401:002:000492780;
2) 179/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение в здании склада N 6, литеры Д, Д1, Д2, ДЗ (Н-4), назначение: нежилое; площадью 1 690,50 кв. м, расположенного по адресу: город Барнаул, проспект Строителей 135, кадастровый номер 22:63:04 04 36:27:01:401:002:000492830:0500:200Н4;
3) 92/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации административно-бытовых зданий и складов; площадью 9 987 кв. м, кадастровый номер 22:63:04 04 36:27, расположенный по адресу: город Барнаул, проспект Строителей, 135;
4) 38/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации административно-бытовых зданий и складов; площадью 9 987 кв. м, кадастровый номер 22:63:04 04 36:27, расположенный по адресу: город Барнаул, проспект Строителей, 135.
Признан недействительным договор купли-продажи от 06.11.2012, заключенный между правопредшественником ООО "Купеческий двор" - ООО "Рынок" и Жуком Петром Петровичем.
Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Жука Петровича обязанности возвратить ООО "Купеческий двор" нежилое здание магазина, расположенное в селе Новополтава Ключевского района, Алтайского края, улица Пролетарская, дом 1, литера А, общей площадью 741,9 кв. м.
Признано недействительным соглашение об отступном от 01.10.2012, заключенное между правопредшественником ООО "Купеческий двор" - обществом с ограниченной ответственностью "ОМНП-Рынок" (далее - ОМНП-Рынок") и Жуком Петром Петровичем.
Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Жука Петра Петровича обязанности возвратить ООО "Купеческий двор":
1) здание магазина, общая площадь 163,4 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи улица Центральная, 24, кадастровый номер 22:18:120116:0024:01:217:002:000022410:0100;
2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под объекты культурно-бытового назначения, площадью 515 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Центральная, 24, кадастровый номер 22:18:120116:0024.
Признано недействительным соглашение об отступном от 08.10.2012, заключенное между правопредшественником ООО "Купеческий двор" - ООО "ОМНП-Рынок" и Жуком Петром Петровичем.
Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Жука Петра Петровича возвратить ООО "Купеческий двор":
1) здание магазина, общая площадь 101,4 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевский район, поселок Целинный, улица Пушкина, 3, помещение 1, кадастровый номер 22:18:070203:0121:01:217:002:000023310:0100:10001.
2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 226 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, поселок Целинный, улица Пушкина, 3, помещение 1, кадастровый номер 22:18:070203:0121;
3) здание - магазин, общая площадь 368,4 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Васильчуки, улица Ленина, 1, кадастровый номер 22:18:01 02 03:0207:01:217:002:000022500:0100;
4) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под общественную застройку, площадью 425 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевский район, село Васильчуки, улица Ленина, 1, кадастровый номер 22:18:01 02 03:207.
Признано недействительным соглашение об отступном от 05.10.2012, заключенное между правопредшественником ООО "Купеческий двор" - ООО "Рынок" и Жуком Петром Петровичем.
Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Жука Петра Петровича обязанности возвратить ООО "Купеческий двор":
1) автомобиль - фургон на шасси Камаз 53212А, цвет светлая дымка, 2000 год выпуска, идентификационный номер (VIN) X89671700/Y0AB4324, шасси N 2123011, рег. знак В022ЕО22, ПТС 16 ЕА 558834, свидетельство о регистрации ТС 22 РУ N 895497;
2) транспортное средство - полуприцеп цистерна Нефаз - 96742-21-03, год выпуска 2006, цвет кузова - оранжевый, кузов N 60000702, (VIN) X1F96742H60000702, рег. знак АН 247В22, ПТС 02 ММ 234783, свидетельство о регистрации ТС 22 УХ N 015376;
3) Транспортное средство - автофургон, марка 4732-0000010-84, (VIN) ХЗХ473284В0051735, N двигателя ISF3 8в3154 89021837, цвет белый, рег.знак К261ТВ22 (ПТС 52 НЕ 385513, свидетельство о регистрации 22 УХ N 046453).
4) транспортное средство RENAULT SR, год выпуска 2011, (VIN) X7LLSRB1HBH396300, номер двигателя K7MF710 UF81626, кузов Х7 LLSRB1HBH396300, цвет кузова бежевый, рег. знак К925ТА22, ПТС 77НВ 962730, свидетельство о регистрации 22УХ N 031058;
5) транспортное средство - автофургон, модель N 4732-0000010-85, (VIN) ХЗХ473285В0053336, год изготовления 2011, номер двигателя ISF3 8в3154 89028832, цвет кузова белый, рег. знак 0371ТУ22, ПТС 52 НЕ 567345, свидетельство о регистрации 22 ХМ N 228384;
6) транспортное средство - автофургон, модель 578802, год изготовления 2011, N двигателя Д245.7ЕЗ*589021, цвет кузова белый, (VIN) Z74578802B0001451, рег. знак В862 ТК22, ПТС 52 НЕ 360752, свидетельство о регистрации 22 УХ N 815375;
7) транспортное средство - автофургон, модель N 27901-0000010-21, год выпуска 2008, N двигателя Д245.7Е34367643, кузов N 33070080154230, цвет кузова белый, (VIN) X5J27901E80000293, рег. знак, Х4760 022 (ПТС 52 МС 237194);
8) транспортное средство грузовой фургон, год выпуск 2007, (VIN) Х9633070070923810, N двигателя *51300М*61029631*, кузов 33070070119680, цвет белый, рег. знак А6120Т22 (ПТС 52 ММ 521014, свидетельство о регистрации 22 РВ N 702606);
9) транспортное средство - грузовой фургон, год выпуска 2008, (VIN) XU557503280000014, модель 575032, N двигателя 740620 82485431, кузов 2092252, peг. знак А442РК22, (ПТС 52 МС 238490, свидетельство о регистрации 22 СН 867869);
10) транспортное средство - КАМАЗ 65116-N 3, (VIN) ХТС651163В1227256, год выпуска 2011, N двигателя 6ISBe 300 В6004961, кабина 2232269, цвет кузова желтый георгин, рег. знак Т937ТВ22, (ПТС 16 НК 419444, свидетельство о регистрации 22X0 187126);
11) транспортное средство - ГАЗ - 27527, грузовой фургон цельно металлический (7 мест), (VIN) Х96275270В0697088,год выпуска 2011, N двигателя ISF2.8s3129T 89507076? кузов 275200В0473576, цвет кузова синий, рег. знак К943ТА22 (ПТС 52 НЕ 371884, свидетельство о регистрации 22УХ N 031097);
12) Трактор Беларус-82.1 + погрузочное устройство, год выпуска 2007, двигатель N 275818, рег. знак 22 АТ 8185 (паспорт самоходной машины ТА 123580, свидетельство о регистрации ВЕ N 459595);
13) Камаз 36717/000010, грузовой бортовой, год выпуска 1999, цвет кузова светло-дымчатый N двигателя 740301000400-182698, шасси N ХТС53212АХ2115759, peг. знак. К912ТА22, (ПТС 22НВ 927307, свидетельство о регистрации 22УХ 031034);
14) транспортное средство - прицеп СЗАП 8355, прицеп грузовой, 1991 год выпуска, идентификационный номер (VIN) XIW835500M0001810, N двигателя отсутствует, шасси N 0001810, цвет зеленый, рег. знак АВ868622 (ПТС 22 КА 562096, свидетельство о регистрации ТС 22 УК N 632059).
Признано недействительным соглашение об отступном от 14.12.2012, заключенное между правопредшественником ООО "Купеческий двор" - ООО "Рынок" и Жуком Петром Петровичем.
Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Жука Петра Петровича возвратить ООО "Купеческий двор":
1) транспортное средство - прицеп СЗАП 8355, прицеп грузовой, 1991 год выпуска, идентификационный номер (VIN) XIW835500M0001810, N двигателя отсутствует, шасси N 0001810, цвет зеленый, рег. знак АВ868622 (ПТС 22 КА 562096, свидетельство о регистрации ТС 22 УК N 632059);
2) транспортное средство - грузовой самосвал, марка ГАЗ-САЗ-35071, 2011 года выпуска, (VIN) ХЗЕ350710В0009647, N двигателя Д2457ЕЗ *637321, шасси Х96330900В1009851, кузов N 330700В0193391, цвет белый, рег. знак Т759ТВ22 (ПТС 13 НЕ 706444, свидетельство о регистрации 22 ХО N 187606);
3) транспортное средство - полуприцеп-цистерна, модель НЕФАЗ-96931-10-02, год выпуска 2007, (VIN) X1F96931Т70000107, номер двигателя отсутствует, кузов N X1F96931Т70000107, цвет кузова оранжевый, рег. знак АН648622, (ПТС 02 МО 070009, свидетельство о регистрации 22 ХО N 187672);
4) транспортное средство - грузовой самосвал, модель Газ - 350701, (VIN) ХТН330720РО148960, год изготовления 1993, номер двигателя 511, шасси N 0148960, кузов N 079458, цвет кузова голубой, рег. знак Н907ВС22, (ПТС 22 ВО 754498, свидетельство о регистрации 22 ЕР N 094797);
5) транспортное средство - тип ТС - грузовой, модель Маз-5334 "Ивановец", год изготовления 1991, (VIN) не установлен, N двигателя 13613, шасси N 134949, цвет кузова темно-бежевый, рег. знак В 319 ВН 22, (ПТС 22 ТА 366294, свидетельство о регистрации 22 ЕР N 094436);
6) транспортное средство - тип ТС - грузовой, модель Газ - 330210, (VIN) XTH330210V1640428, год выпуска 1997, двигатель N *40260F*V0034015*, шасси N 1640428, цвет кузова белый, рег. знак, X 296 АЕ 22 (ПТС 52 ВМ 519630, свидетельство о регистрации 22 КН N 798578);
7) транспортное средство - тип ТС - заправщик, модель - ЗИЛ-441510, (VIN) отсутствует, год выпуск 1991, N двигателя 130-742257, шасси N 3089066, цвет кузова голубой, рег. знак М 815 ЕХ 22 (ПТС 22 КА 562034, свидетельство о регистрации 22 КЕ N 253961);
8) транспортное средство - тип ТС - легковой, модель - ВАЗ-21213, год выпуска 2001, (VIN) ХТА21213021602301, N двигателя 21213, 6663034. кузов 1602301, цвет кузова -фиолетовый, рег. знак О 900 ЕТ 22, (ПТС 63 КЕ 098919, свидетельство о регистрации 22 КН 798236);
9) транспортное средство - тип ТС - фургон, модель - Газ 66, (VIN) отсутствует, год выпуска 1976, N двигателя 1162423, шасси N 0042083, цвет кузова хаки, рег. знак У 309 ЕС 22, (ПТС 22 ЕР 799177, свидетельство о регистрации 22 КН 798964);
10) транспортное средство - тип ТС - А/Ф изотермический, модель - 270710, (VIN) Х1А27071040004826, год выпуска 2004, N двигателя 4063ОА*43021995*, шасси N 33020041979161, кузов N 33020040241975, цвет кузова снежно-белый, рег. знак X 835 XX 22, (ПТС 52 КС 623216, свидетельство о регистрации 22 МО 398856);
11) транспортное средство - тип ТС - легковой, модель - ВАЗ-21213, (VIN) ХТА21213011S81079, год выпуска 2001, N двигателя 21213, 6607851, кузов N 1581079, цвет кузова ярко-белый, рег. знак Р 208 КА 22, (ПТС 63 KB 154901, свидетельство о регистрации 22 СА 213667);
12) транспортное средство - тип ТС - тягач седельный, модель - КамАЗ 54112A, (VIN) ХТС 54112А X 2116063, год выпуска 1999, N двигателя 125215, шасси N 2116063, цвет кузова светлая дымка, рег. знак У 374 ОН 22, (ПТС 16 ЕМ 583810, свидетельство о регистрации 22 СМ 165976);
13) полуприцеп с бортовой платформой, модель ОДАЗ 39370, (VIN) отсутствует, год выпуска 1991, шасси N 273894, цвет кузова красный, рег. знак AM 147822, (ПТС 22 ЕР 799987, свидетельство о регистрации 22 СМ 165977);
14) транспортное средство - тип ТС - цистерна, модель Газ 3307, (VIN) ХТН330700М1465782, год выпуска 1991, N двигателя 5311-0236877, шасси N 1465782, цвет кузова голубой, рег. знак X 883 ВХ 22, (ПТС 22 ЕР 799263, свидетельство о регистрации 22 КН 798938).
Признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 10.10.2012, заключенный между правопредшественником ООО "Купеческий двор" - ООО "Рынок" и Жуком Петром Петровичем.
Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Жука Петра Петровича возвратить ООО "Купеческий двор" транспортное средство серии 40 НВ N 071688, легковой автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2011 года изготовления, VIN - XW8ZZZ7PZBG008374, кузов - XW8ZZZ7PZBG008374, двигатель СМТ 002971, цвет коричневый.
Признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 10.10.2012, заключенный между правопредшественником ООО "Купеческий двор" - ООО "Рынок" и Жук Светланой Ивановной.
Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Жук Светлану Ивановну обязанности возвратить ООО "Купеческий двор" транспортное средство серии 78 УН N 153103, легковой автомобиль марки LEXUS LX 570, 2010 года изготовления, VIN - JTJHY00W904053284, кузов - отсутствует, двигатель N 3 UR3068167, цвет черный.
Признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 05.10.2012, заключенный между правопредшественником ООО "Купеческий двор" - ООО "Рынок" и Жуком Павлом Петровичем.
Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Жука Павла Петровича возвратить ООО "Купеческий двор" автомобиль (мотоцикл, прицеп, номерной агрегат), марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2011 года выпуска, кузов отсутствует, цвет - белый, шасси JTMHTO5J805088164, ПТС 78.УH 314908.
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 06.11.2012, заключенного между ООО "Рынок" и Демченко С.Н., отказано.
В кассационной жалобе Жук Петр Петрович, Жук Светлана Ивановна, Жука Павел Петрович, Жук Петр Петрович просят отменить определение суда первой инстанции в части признания сделок недействительными и применении последствий их недействительности и постановление апелляционного суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
По мнению заявителей, вывод судов о наличии совокупности обстоятельств, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной, является ошибочным. Судом первой инстанции не было предложено заявителям представить первичные документы, обосновывающие задолженность общества перед ними, а суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в приобщении дополнительных доказательств. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент совершения оспариваемых сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности.
Судами неправильно применены положения пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и разъяснения, содержащиеся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), поскольку действующее законодательство не предусматривает такого основания для признания сделки недействительной, как уклонение от исполнения решения о привлечении к налоговой ответственности.
У судов отсутствовали основания для признания оспариваемых соглашений об отступном недействительными на основании пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России) в отзыве на кассационную жалобу просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
До начала судебного разбирательства (в 21 час. 58 мин. 15.09.2015) по системе "Мой арбитр" в суд округа поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем заявителей Жаворонковой Т.В.
В 09 час. 24 мин. 16.09.2015 в суд также по системе "Мой арбитр" поступила кассационная жалоба (уточненная), подписанная самими заявителями.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие безусловных доказательств волеизъявления заявителей на отказ от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для применения части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и считает необходимым рассмотреть кассационную жалобу по существу изложенных в ней требований.
При этом суд также не усматривает возможности принять во внимание доводы, изложенные в уточненной кассационной жалобе, в силу отсутствия доказательств ее заблаговременного направления другим лицам, участвующим в деле.
В судебном заседании представители ФНС России поддержали позицию, изложенную в отзыве на кассационную жалобу.
Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Купеческий двор" создано путем реорганизации в результате слияния двух взаимозависимых лиц - ООО "Рынок" и ООО "ОМНП-Рынок", состоявших на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Алтайскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган).
Единственным учредителем и директором ООО "Рынок" и ООО "ОМНП-Рынок" являлся Жук Петр Петрович. Он же является участником ООО "Купеческий двор".
В течение октября - ноября 2012 года ООО "Рынок" и ООО "ОМНП-Рынок" был совершен ряд сделок по отчуждению недвижимого и движимого имущества (соглашения об отступном, договоры купли-продажи). Приобретателями имущества по данным сделкам являлись Жук Петр Петрович (1960 года рождения), его сыновья - Жук Павел Петрович и Жук Петр Петрович (1985 года рождения), супруга - Жук Светлана Ивановна, а также Демченко С.Н.
Полагая, что данные сделки, совершенные правопредшественниками должника, являются подозрительными, направлены на причинение вреда кредиторам, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия совокупности обстоятельств, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает, что судами приняты правильные судебные акты.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона N 73-ФЗ от 28.04.2009) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.
Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
В пункте 5 Постановления N 63 разъяснено, что для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Судами установлено, что 25.12.2012 Инспекцией принято решение N РА-08-25 о привлечении ООО "Рынок" к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Указанным решением налогоплательщику доначислены: налог на прибыль в размере 11 068 464 руб., налог на добавленную стоимость в размере 10 737 570 руб., единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 283 986 руб., единый социальный налог, зачисляемый в фонд социального страхования, в размере 137 259 руб., единый социальный, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 52 063 руб., единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 94 660 руб., начислены соответствующие пени и штраф.
Основанием для принятия решения послужил вывод налогового органа о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды с применением схемы "дробления бизнеса", в том числе путем использования взаимозависимой организации - ООО "ОМНП-Рынок".
Впоследствии правомерность выводов налогового органа подтверждена вступившим в законную силу судебным актом - решением от 28.10.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10564/2013.
01.07.2013 участниками ООО "Рынок" и ООО "ОМНП-Рынок" принято решение о реорганизации в форме слияния указанных обществ и создании в результате реорганизации ООО "Купеческий двор".
29.07.2013 сведения о создании юридического лица путем реорганизации в форме слияния внесены в единый государственный реестр юридических лиц.
29.11.2013 единственным участником ООО "Купеческий двор" принято решение о его ликвидации в связи с оценкой деятельности общества как нерентабельной и невозможностью осуществления уставной деятельности.
07.04.2014 ликвидатор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
В ходе процедуры конкурсного производства, введенной решением суда от 09.06.2014, конкурсным управляющим выявлено отсутствие у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что все ранее принадлежавшее ООО "Рынок" и ООО "ОМНП-Рынок" движимое и недвижимое имущество было отчуждено ответчикам по оспариваемым в настоящем деле сделкам.
На основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств суды пришли к правомерному выводу о том, что оспариваемые сделки были совершены без предоставления ответчиками встречного обеспечения.
Так, из содержания соглашений об отступном, заключенных правопредшественниками должника с Жуком Петром Петровичем, усматривается, что имущество (43 объекта недвижимости и 27 единиц транспортных средств) было передано взамен исполнения обязанности по возврату подотчетных денежных средств в общем размере 20 362 621 руб. 71 коп.
При этом в материалах дела отсутствуют первичная документация, подтверждающая возникновение задолженности перед приобретателем имущества, а также документы, подтверждающие наличие правоотношений между ООО "Рынок" и ООО "ОМНП-Рынок".
Доказательств оплаты по договору купли-продажи от 06.11.2012, заключенному между ООО "Рынок" и Жуком Петром Петровичем, в материалы дела не представлено.
Судами дана надлежащая оценка доказательствам (приходно-кассовым ордерам), представленным в подтверждение исполнения Жуком Петром Петровичем (1985 года рождения) и Жуком Павлом Петровичем, являющимися сыновьями Жука Петра Петровича (1960 года рождения), обязательств по договорам купли продажи транспортных средств, со ссылкой на справки о доходах (форма N 2-НДФЛ) обоснованно указано, что финансовое положение покупателя не позволяло ему приобрести транспортные средства за предусмотренные договорами цены.
Аналогичные выводы сделаны судами и в отношении доказательств по договору купли-продажи, заключенному между ООО "Рынок" и Жук Светланой Ивановной.
Доводы заявителей о необоснованности возложения на них обязанности доказывания обстоятельств, свидетельствующих о наличии задолженности ООО "Рынок" и ООО "ОМНП-Рынок" перед Жуком Петром Петровичем, противоречат части 1 статьи 65 АПК РФ и не могут быть приняты во внимание.
Из материалов дела усматривается, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчики располагали возможностью представления доказательств в подтверждение своих возражений.
В соответствии с положением части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По утверждению заявителей, они располагают доказательствами, опровергающими заявленные конкурсным управляющим требования; о приобщении таких доказательств в существенном объеме (соответственно, 976 и 16 единиц) ими было заявлено в суде апелляционной инстанции.
Факт заявления такого ходатайства, а также приложение дополнительных доказательств к кассационной жалобе вступают в противоречие с позицией ответчиков о передаче всей документации конкурсному управляющему.
Отказ апелляционного суда от приобщения дополнительных доказательств соответствует части 2 статьи 286 АПК РФ, является правомерным.
В свою очередь основания для их приобщения к материалам дела у суда округа отсутствуют в силу требований статьи 286 АПК РФ.
Доводы заявителей о недоказанности факта неплатежеспособности должника и отсутствии в оспариваемых сделках цели, подпадающей под признаки, предусмотренные пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, также правомерно отклонены судами.
В результате совершения сделок правопредшественники должника лишились всего принадлежавшего им имущества, а ООО "Купеческий двор" изначально создавалось с целью его последующей ликвидации и прекращения обязательств по уплате налогов и иных обязательных платежей. Ответчики, получившие по оспариваемым сделкам имущество ООО "Рынок" и ООО "ОМНП-Рынок", являлись заинтересованными по отношении к должнику и его правопредшественникам лицами, не могли не знать о противоправном характере сделок, совершаемых с целью ущемления интересов кредитора - уполномоченного органа, а также о безвозмездном характере этих сделок.
Поскольку при заключении оспариваемых соглашений и договоров стороны не преследовали целей, обычно свойственных такого рода сделкам, а стремились прикрыть ими безвозмездное отчуждение имущества в пользу аффилированных лиц, судами правомерно применено положение пункта 2 статьи 170 ГК РФ, согласно которому сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.
Доводы заявителей выражают несогласие с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных на основании их исследования фактических обстоятельств и подлежат отклонению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Суммы излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы государственной пошлины подлежат возврату заявителям из федерального бюджета в равных долях (по 2 250 руб. каждому).
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 28.04.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 15.07.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6323/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Жука Петра Петровича, Жук Светланы Ивановны, Жука Павла Петровича, Жука Петра Петровича - без удовлетворения.
Возвратить Жуку Петру Петровичу, Жук Светлане Ивановне, Жуку Павлу Петровичу, Жуку Петру Петровичу из федерального бюджета по 2 250 руб. излишне уплаченной государственной пошлины каждому. Выдать справку.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.
Председательствующий
С.А.МЕЛЬНИК
Судьи
О.С.КОРОБЕЙНИКОВА
Н.В.МЕЛИХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)