Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
с. Худяков В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе:
председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,
судей Кондратьевой А.В. и Парфеновой Т.В.,
с участием прокурора Нестеренко Р.Н.,
при секретаре Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери 06 мая 2014 года по докладу судьи Кондратьевой А.В.
дело по апелляционной жалобе Б. на решение Пеновского районного суда Тверской области от 07 февраля 2014 года, которым постановлено:
"исковые требования Осташковского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц Тверской области, Российской Федерации и МО "Пеновский район" к Администрации Пеновского района, Комитету по управлению имуществом администрации Пеновского района, а также к Б. о признании недействительным постановления Главы Пеновского района от 02 апреля 2013 года N и договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, о сносе ограждения земельного участка удовлетворить в полном объеме.
Признать недействительным с момента его издания постановление Главы Пеновского района от 02 апреля 2013 года N "О проведении торгов в форме аукциона по продаже земельного участка".
Признать недействительной (ничтожной) сделку - договор купли-продажи N от 14 мая 2013 года земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью.......... кв. м, с кадастровым номером N, заключенный между Комитетом по управлению имуществом Администрации Пеновского района и Б..
Применить последствия недействительности ничтожной сделки и возвратить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью..... кв. м, с кадастровым номером N в государственную собственность, а денежные средства в сумме...., полученные Комитетом по управлению имуществом администрации Пеновского района по договору купли-продажи земельного участка N от 14 мая 2013 года, возвратить Б.
Взыскать с Б. государственную пошлину, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством, в сумме по....
Обязать Б. снести путем демонтажа деревянное ограждение общей длиной...... м, установленное в районе южных сторон земельных участков с кадастровыми номерами N и N, расположенных по адресу: <адрес>.
Действие принятых по делу мер по обеспечению иска в виде ареста на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью..... кв. м, с кадастровым номером N отменить с момента вступления настоящего решения в законную силу",
установила:
Осташковский межрайонный природоохранный прокурор Тверской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования "Пеновский район" Тверской области, Комитету по управлению имуществом Администрации муниципального образования "Пеновский район" Тверской области, Б., в котором просил признать недействительными постановление Главы муниципального образования "Пеновский район" Тверской области от 02 апреля 2013 года N "О проведении торгов в форме аукциона по продаже земельного участка"; договор купли-продажи N от 14 мая 2013 года, заключенный между администрацией муниципального образования "Пеновский район" и Б.; применить последствия недействительности ничтожной сделки; обязать Б. демонтировать деревянное ограждение длиной..... м, установленное в районе южных сторон земельных участков с кадастровыми номерами N и N.
Судом постановлено приведенное выше решение, которое Б. в своей апелляционной жалобе просит отменить и постановить новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на нарушением норм материального и процессуального права.
В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Б., представители ответчиков - Администрации муниципального образования "Пеновский район" Тверской области, Комитета по управлению имуществу Администрации муниципального образования "Пеновский район" Тверской области, извещенные надлежащим образом, не явились.
От представителя Б., Л., действующего по доверенности от 27 февраля 2014 года, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Ознакомившись с указанным заявлением, выслушав представителя апеллянта Л. и прокурора Нестеренко Р.Н., судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. 326 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.
Учитывая, что иных апелляционных жалоб, представлений, по делу не имеется, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Б., действующего посредством представителя по доверенности Л., от апелляционной жалобы на решение Пеновского районного суда Тверской области от 07 февраля 2014 года.
Производство по апелляционной жалобе Б. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.05.2014 N 33-1667
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2014 г. N 33-1667
с. Худяков В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе:
председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,
судей Кондратьевой А.В. и Парфеновой Т.В.,
с участием прокурора Нестеренко Р.Н.,
при секретаре Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери 06 мая 2014 года по докладу судьи Кондратьевой А.В.
дело по апелляционной жалобе Б. на решение Пеновского районного суда Тверской области от 07 февраля 2014 года, которым постановлено:
"исковые требования Осташковского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц Тверской области, Российской Федерации и МО "Пеновский район" к Администрации Пеновского района, Комитету по управлению имуществом администрации Пеновского района, а также к Б. о признании недействительным постановления Главы Пеновского района от 02 апреля 2013 года N и договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, о сносе ограждения земельного участка удовлетворить в полном объеме.
Признать недействительным с момента его издания постановление Главы Пеновского района от 02 апреля 2013 года N "О проведении торгов в форме аукциона по продаже земельного участка".
Признать недействительной (ничтожной) сделку - договор купли-продажи N от 14 мая 2013 года земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью.......... кв. м, с кадастровым номером N, заключенный между Комитетом по управлению имуществом Администрации Пеновского района и Б..
Применить последствия недействительности ничтожной сделки и возвратить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью..... кв. м, с кадастровым номером N в государственную собственность, а денежные средства в сумме...., полученные Комитетом по управлению имуществом администрации Пеновского района по договору купли-продажи земельного участка N от 14 мая 2013 года, возвратить Б.
Взыскать с Б. государственную пошлину, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством, в сумме по....
Обязать Б. снести путем демонтажа деревянное ограждение общей длиной...... м, установленное в районе южных сторон земельных участков с кадастровыми номерами N и N, расположенных по адресу: <адрес>.
Действие принятых по делу мер по обеспечению иска в виде ареста на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью..... кв. м, с кадастровым номером N отменить с момента вступления настоящего решения в законную силу",
установила:
Осташковский межрайонный природоохранный прокурор Тверской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования "Пеновский район" Тверской области, Комитету по управлению имуществом Администрации муниципального образования "Пеновский район" Тверской области, Б., в котором просил признать недействительными постановление Главы муниципального образования "Пеновский район" Тверской области от 02 апреля 2013 года N "О проведении торгов в форме аукциона по продаже земельного участка"; договор купли-продажи N от 14 мая 2013 года, заключенный между администрацией муниципального образования "Пеновский район" и Б.; применить последствия недействительности ничтожной сделки; обязать Б. демонтировать деревянное ограждение длиной..... м, установленное в районе южных сторон земельных участков с кадастровыми номерами N и N.
Судом постановлено приведенное выше решение, которое Б. в своей апелляционной жалобе просит отменить и постановить новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на нарушением норм материального и процессуального права.
В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Б., представители ответчиков - Администрации муниципального образования "Пеновский район" Тверской области, Комитета по управлению имуществу Администрации муниципального образования "Пеновский район" Тверской области, извещенные надлежащим образом, не явились.
От представителя Б., Л., действующего по доверенности от 27 февраля 2014 года, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Ознакомившись с указанным заявлением, выслушав представителя апеллянта Л. и прокурора Нестеренко Р.Н., судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. 326 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.
Учитывая, что иных апелляционных жалоб, представлений, по делу не имеется, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Б., действующего посредством представителя по доверенности Л., от апелляционной жалобы на решение Пеновского районного суда Тверской области от 07 февраля 2014 года.
Производство по апелляционной жалобе Б. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)