Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на отсутствие у общества прав на участок, находящийся в собственности РФ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Татариновой И.А.,
судей Рябовой С.Э., Беляевой Н.Г.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инновационная химия" (далее - общество "Инновационная химия") на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2015 по делу N А50-4763/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю представило в Арбитражный суд Уральского округа ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя управления. Ходатайство судом удовлетворено.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Инновационная химия" о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования общества на земельный участок с кадастровым N 59:32:3500001:246 из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства площадью 61069 кв. м, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, примерно в 1,77 км по направлению на северо-восток от ориентира дом 7, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: д. Нестюково, ул. Трактовая, д. 17.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, общество с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА СОФРОНЫ", Чуварлеев Владимир Геннадьевич, Базелева Анна Климентьевна.
Решением суда от 22.01.2015 (судья Лядова Г.В.) исковые требования удовлетворены. Судом указано, что решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.04.2015 (судьи Макаров Т.В., Голубцова Ю.А., Зеленина Т.Л.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Инновационная химия" просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Ссылаясь на п. 3 ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, заявитель полагает, что, признавая право постоянного (бессрочного) пользования на весь земельный участок отсутствующим, суды неправомерно лишили общество "Инновационная химия" права постоянного (бессрочного) пользования на часть земельного участка, занятую объектом недвижимости и необходимую для его использования.
Кроме того, заявитель оспаривает вывод судов о том, что за обществом "Инновационная химия" зарегистрировано право на земельный участок в размере, превышающем площадь земельного участка, необходимую для использования здания, отмечая, что доказательств, свидетельствующих о чрезмерности перешедшего к обществу "Инновационная химия" права территориальным управлением не представлено.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 04.08.2015 N Ф09-5462/15 ПО ДЕЛУ N А50-4763/2014
Требование: О признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на отсутствие у общества прав на участок, находящийся в собственности РФ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2015 г. N Ф09-5462/15
Дело N А50-4763/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Татариновой И.А.,
судей Рябовой С.Э., Беляевой Н.Г.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инновационная химия" (далее - общество "Инновационная химия") на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2015 по делу N А50-4763/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю представило в Арбитражный суд Уральского округа ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя управления. Ходатайство судом удовлетворено.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Инновационная химия" о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования общества на земельный участок с кадастровым N 59:32:3500001:246 из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства площадью 61069 кв. м, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, примерно в 1,77 км по направлению на северо-восток от ориентира дом 7, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: д. Нестюково, ул. Трактовая, д. 17.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, общество с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА СОФРОНЫ", Чуварлеев Владимир Геннадьевич, Базелева Анна Климентьевна.
Решением суда от 22.01.2015 (судья Лядова Г.В.) исковые требования удовлетворены. Судом указано, что решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.04.2015 (судьи Макаров Т.В., Голубцова Ю.А., Зеленина Т.Л.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Инновационная химия" просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Ссылаясь на п. 3 ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, заявитель полагает, что, признавая право постоянного (бессрочного) пользования на весь земельный участок отсутствующим, суды неправомерно лишили общество "Инновационная химия" права постоянного (бессрочного) пользования на часть земельного участка, занятую объектом недвижимости и необходимую для его использования.
Кроме того, заявитель оспаривает вывод судов о том, что за обществом "Инновационная химия" зарегистрировано право на земельный участок в размере, превышающем площадь земельного участка, необходимую для использования здания, отмечая, что доказательств, свидетельствующих о чрезмерности перешедшего к обществу "Инновационная химия" права территориальным управлением не представлено.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)