Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена: 07 февраля 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено: 12 февраля 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,
судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Г.О.,
с участием:
от заявителя - Федорова Н.Ю., доверенность от 01.09.2006 г.,
от первого ответчика - Князева О.В., доверенность от 20.11.2006 г. N 01/04-79,
от второго ответчика - Князева О.В., доверенность от 20.11.2006 г. N 01/04-31,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 4 дело по апелляционной жалобе ООО "Волгострой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2006 г. по делу N А55-15770/2006 (судья Недорезова Г.П.),
принятое по заявлению ООО "Волгострой", г. Самара
к Главе городского округа Самара, г. Самара
Администрации городского округа Самара, г. Самара
о признании незаконным бездействия и обязании выдать постановление
установил:
ООО "Волгострой" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации городского округа Самары и Главы городского округа Самара, выраженного в уклонении в срок от подписания Постановления "Об утверждении границ земельного участка ООО "Волгострой" и предоставлении в аренду земельного участка для строительства домов повышенной этажности со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и подземного гаража в границах улиц: Межевая, Шевченко, Лейтенанта Шмидта и Карла Либкнехта в Октябрьском районе г. Самары", а также просит обязать Администрацию городского округа Самара выдать Постановления "Об утверждении границ земельного участка ООО "Волгострой" и предоставлении в аренду земельного участка для строительства домов повышенной этажности со встроенно- пристроенными нежилыми помещениями и подземного гаража в границах улиц: Межевая, Шевченко, Лейтенанта Шмидта и Карла Либкнехта в Октябрьском районе г. Самары".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2006 г. в удовлетворении заявления отказано. (л.д. 114-116) Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции считая его незаконным и необоснованным. (л.д. 119-122)
Ответчики считают решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным и просят оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что постановлением первого ответчика N 179 от 19.05.2000 г. заявителю разрешено проектирование жилой застройки в границах улиц: Межевая, Шевченко, Лейтенанта Шмидта и Карла Либкнехта в Октябрьском районе г. Самары и предоставлены в аренду на 2 года земельные участки площадью 1, 0584 га и 0, 0790 га и разрешено проектирование и строительство жилого дома и многоэтажного гаража. (л.д. 15) Постановлением первого ответчика N 542 от 29.06.2003 г. заявителю был предоставлен сроком на 1 год без права выкупа в собственность земельный участок площадью 11 384, 30 кв. метров относящийся к категории земель поселений, расположенный в границах улиц: Межевая, Шевченко, Лейтенанта Шмидта и Клары Цеткин в Октябрьском районе г. Самары и разрешено завершение строительства жилого дома со встроенными помещениями и подземной парковки автомобилей, срок строительства установлен в 1 год.
Между заявителем и Комитетом по управлению имуществом г. Самары заключен договор N 008438 з от 27.03.2001 г. аренды спорного земельного участка, который был продлен до 30.11.2005 г. согласно Постановления N 542 от 29.06.2003 г., данный договор аренды прошел государственную регистрацию в установленном порядке (л.д. 19-31).
Заявитель 30 июня 2003 г. обратился с заявлением о выдаче разрешения на строительство 2-ой очереди застройки жилого микрорайона завода им. Масленникова в границах улиц Шевченко, Межевая, К.Либкнехта, Лейтенанта Шмидта согласно генерального плана. (л.д. 95)
Так же заявитель 27 августа 2003 г. обратился с заявлением о подготовке проекта постановления на строительство жилых домов со встроено-пристроенными помещениями и подземного гаража на ранее предоставленном в аренду земельном участке. (л.д. 97)
14 декабря 2005 г. заявитель обратился с заявлением о выборе земельного участка площадью 7 648, 40 кв. м для строительства жилых домов повышенной этажности и подземного гаража в гаража в границах улиц: Межевая, Шевченко, Лейтенанта Шмидта и Карла Либкнехта в Октябрьском районе г. Самары.
Таким образом, в 2004 году окончился срок действия постановления Главы города Самары N 542 от 29.06.2003 г., иных постановлений принято не было.
Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что заявителю стало известно об оспариваемом бездействии ответчиков с даты истечения срока действия указанного постановления, то есть с июля 2004 г., а не с конца мая 2006 г., как им указано в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, установленного п. 4 ст. 198 АПК РФ, в связи с чем арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в восстановлении пропущенного срока и отказал в удовлетворении заявления.
Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2006 г. по делу N А55-15770/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.В.КУЗНЕЦОВ
Судьи
П.В.БАЖАН
Е.М.РОГАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.02.2007 ПО ДЕЛУ N А55-15770/2006
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2007 г. по делу N А55-15770/2006
Резолютивная часть постановления объявлена: 07 февраля 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено: 12 февраля 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,
судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Г.О.,
с участием:
от заявителя - Федорова Н.Ю., доверенность от 01.09.2006 г.,
от первого ответчика - Князева О.В., доверенность от 20.11.2006 г. N 01/04-79,
от второго ответчика - Князева О.В., доверенность от 20.11.2006 г. N 01/04-31,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 4 дело по апелляционной жалобе ООО "Волгострой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2006 г. по делу N А55-15770/2006 (судья Недорезова Г.П.),
принятое по заявлению ООО "Волгострой", г. Самара
к Главе городского округа Самара, г. Самара
Администрации городского округа Самара, г. Самара
о признании незаконным бездействия и обязании выдать постановление
установил:
ООО "Волгострой" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации городского округа Самары и Главы городского округа Самара, выраженного в уклонении в срок от подписания Постановления "Об утверждении границ земельного участка ООО "Волгострой" и предоставлении в аренду земельного участка для строительства домов повышенной этажности со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и подземного гаража в границах улиц: Межевая, Шевченко, Лейтенанта Шмидта и Карла Либкнехта в Октябрьском районе г. Самары", а также просит обязать Администрацию городского округа Самара выдать Постановления "Об утверждении границ земельного участка ООО "Волгострой" и предоставлении в аренду земельного участка для строительства домов повышенной этажности со встроенно- пристроенными нежилыми помещениями и подземного гаража в границах улиц: Межевая, Шевченко, Лейтенанта Шмидта и Карла Либкнехта в Октябрьском районе г. Самары".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2006 г. в удовлетворении заявления отказано. (л.д. 114-116) Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции считая его незаконным и необоснованным. (л.д. 119-122)
Ответчики считают решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным и просят оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что постановлением первого ответчика N 179 от 19.05.2000 г. заявителю разрешено проектирование жилой застройки в границах улиц: Межевая, Шевченко, Лейтенанта Шмидта и Карла Либкнехта в Октябрьском районе г. Самары и предоставлены в аренду на 2 года земельные участки площадью 1, 0584 га и 0, 0790 га и разрешено проектирование и строительство жилого дома и многоэтажного гаража. (л.д. 15) Постановлением первого ответчика N 542 от 29.06.2003 г. заявителю был предоставлен сроком на 1 год без права выкупа в собственность земельный участок площадью 11 384, 30 кв. метров относящийся к категории земель поселений, расположенный в границах улиц: Межевая, Шевченко, Лейтенанта Шмидта и Клары Цеткин в Октябрьском районе г. Самары и разрешено завершение строительства жилого дома со встроенными помещениями и подземной парковки автомобилей, срок строительства установлен в 1 год.
Между заявителем и Комитетом по управлению имуществом г. Самары заключен договор N 008438 з от 27.03.2001 г. аренды спорного земельного участка, который был продлен до 30.11.2005 г. согласно Постановления N 542 от 29.06.2003 г., данный договор аренды прошел государственную регистрацию в установленном порядке (л.д. 19-31).
Заявитель 30 июня 2003 г. обратился с заявлением о выдаче разрешения на строительство 2-ой очереди застройки жилого микрорайона завода им. Масленникова в границах улиц Шевченко, Межевая, К.Либкнехта, Лейтенанта Шмидта согласно генерального плана. (л.д. 95)
Так же заявитель 27 августа 2003 г. обратился с заявлением о подготовке проекта постановления на строительство жилых домов со встроено-пристроенными помещениями и подземного гаража на ранее предоставленном в аренду земельном участке. (л.д. 97)
14 декабря 2005 г. заявитель обратился с заявлением о выборе земельного участка площадью 7 648, 40 кв. м для строительства жилых домов повышенной этажности и подземного гаража в гаража в границах улиц: Межевая, Шевченко, Лейтенанта Шмидта и Карла Либкнехта в Октябрьском районе г. Самары.
Таким образом, в 2004 году окончился срок действия постановления Главы города Самары N 542 от 29.06.2003 г., иных постановлений принято не было.
Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что заявителю стало известно об оспариваемом бездействии ответчиков с даты истечения срока действия указанного постановления, то есть с июля 2004 г., а не с конца мая 2006 г., как им указано в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, установленного п. 4 ст. 198 АПК РФ, в связи с чем арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в восстановлении пропущенного срока и отказал в удовлетворении заявления.
Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2006 г. по делу N А55-15770/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.В.КУЗНЕЦОВ
Судьи
П.В.БАЖАН
Е.М.РОГАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)