Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационные жалобы Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края (г. Петропавловск-Камчатский) и общества с ограниченной ответственностью "Русский Дом" (г. Петропавловск-Камчатский) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2015 по делу Арбитражного суда Камчатского края N А24-3492/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский дом" (далее - общество) о признании незаконным бездействия Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края (далее - агентство), выразившегося в ненаправлении в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее - территориальное управление) пакета документов, необходимых для принятия решения о разделе лесного (земельного) участка с кадастровым номером 41:00:0000000:3 и образования лесного (земельного) участка с кадастровым номером 41:05:0101012:1346, а также о признании незаконным бездействия территориального управления, выразившегося в непринятии решения о разделе лесного (земельного) участка с кадастровым номером 41:00:0000000:3 и образовании из него лесного (земельного) участка с кадастровым номером 41:05:0101012:1346,
установила:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 05.11.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015, признано незаконным бездействие территориального управления, выразившееся в непринятии решения о разделе лесного (земельного) участка) с кадастровым номером 41:00:0000000:3 и образовании из него лесного (земельного) участка с кадастровым номером 41:05:0101012:1346, как несоответствующее Лесному кодексу Российской Федерации. Суд обязал территориальное управление устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.
В удовлетворении заявленных требований в части признания незаконным бездействия агентства, выразившегося в не направлении в территориальное управление пакета документов, необходимых для принятия решения о разделе лесного (земельного) участка с кадастровым номером 41:00:0000000:3 и образования лесного (земельного) участка с кадастровым номером 41:05:0101012:1346, обществу отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2015 решение от 05.11.2014 и постановление от 17.03.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.
В кассационной жалобе агентство и общество ссылаются на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд округа признал, что решение от 05.11.2014 и постановление от 17.03.2015 вынесены с нарушением норм материального права, при неполном установлении обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителей, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявители вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Агентству лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края и обществу с ограниченной ответственностью "Русский Дом" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.10.2015 N 303-КГ15-13524 ПО ДЕЛУ N А24-3492/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении пакета документов, необходимых для принятия решения о разделе лесного (земельного) участка.Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2015 г. N 303-КГ15-13524
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационные жалобы Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края (г. Петропавловск-Камчатский) и общества с ограниченной ответственностью "Русский Дом" (г. Петропавловск-Камчатский) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2015 по делу Арбитражного суда Камчатского края N А24-3492/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский дом" (далее - общество) о признании незаконным бездействия Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края (далее - агентство), выразившегося в ненаправлении в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее - территориальное управление) пакета документов, необходимых для принятия решения о разделе лесного (земельного) участка с кадастровым номером 41:00:0000000:3 и образования лесного (земельного) участка с кадастровым номером 41:05:0101012:1346, а также о признании незаконным бездействия территориального управления, выразившегося в непринятии решения о разделе лесного (земельного) участка с кадастровым номером 41:00:0000000:3 и образовании из него лесного (земельного) участка с кадастровым номером 41:05:0101012:1346,
установила:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 05.11.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015, признано незаконным бездействие территориального управления, выразившееся в непринятии решения о разделе лесного (земельного) участка) с кадастровым номером 41:00:0000000:3 и образовании из него лесного (земельного) участка с кадастровым номером 41:05:0101012:1346, как несоответствующее Лесному кодексу Российской Федерации. Суд обязал территориальное управление устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.
В удовлетворении заявленных требований в части признания незаконным бездействия агентства, выразившегося в не направлении в территориальное управление пакета документов, необходимых для принятия решения о разделе лесного (земельного) участка с кадастровым номером 41:00:0000000:3 и образования лесного (земельного) участка с кадастровым номером 41:05:0101012:1346, обществу отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2015 решение от 05.11.2014 и постановление от 17.03.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.
В кассационной жалобе агентство и общество ссылаются на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд округа признал, что решение от 05.11.2014 и постановление от 17.03.2015 вынесены с нарушением норм материального права, при неполном установлении обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителей, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявители вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Агентству лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края и обществу с ограниченной ответственностью "Русский Дом" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)