Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Никонова Ж.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Тарасовой Н.В.,
судей Комаровской Е.И., Сергейчика И.М.,
при секретаре Д.Ю.,
с участием ответчицы М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 26 февраля 2014 г. дело по частной жалобе М. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 12 декабря 2013 г., которым гражданское дело по иску Д.А. к М. о взыскании денежной компенсации за долю в наследстве передано на рассмотрение по территориальности по месту жительства ответчицы: Новгородская область, г. Старая Русса, ул. <...> д. <...>, кв. <...> по подсудности в Старорусский районный суд Новгородской области,
установила:
Д.А. обратился в суд с иском к М. о взыскании денежной компенсации доли в наследственном имуществе, указав, что после смерти его отца <...>.2005 г. Д.В.И. осталось наследство в виде квартиры N <...> в доме N <...> корп. <...> по ул. <...> в Великом Новгороде, денежных вкладов в банке, земельного участка и жилого дома. Ответчица обратилась в установленном законом порядке к нотариусу, а он фактически принял наследство. Ответчице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру и денежные вклады, а за ним судебным решением признано право собственности на 1/6 долю земельного участка и жилого дома. Поскольку он фактически принял наследство после смерти отца, полагает, что вправе претендовать и на 1/2 долю спорной квартиры. Однако ответчица уже распорядилась названным имуществом, передав право собственности третьему лицу. Компенсация причитавшейся ему доли в указанном наследственном имуществе в денежном выражении составляет <...> руб.
До рассмотрения дела по существу, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Старорусский районный суд Новгородской области по месту жительства ответчика.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым М. не согласна, ставит в частной жалобе вопрос о его отмене и направлении дела на рассмотрение в Новгородский районный суд, указав, что с 05.08.2011 г. зарегистрирована и проживает в Великом Новгороде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения ответчицы, поддержавшей жалобу, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Передавая настоящее дело по подсудности в Старорусский районный суд, суд исходил из адреса ответчицы, указанного в исковом заявлении, которым обозначен г. Старая Русса.
Данный вывод суда противоречит материалам дела.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как видно из материалов дела, до 05.08.2011 г. ответчица действительно проживала в г. Старая Русса.
Согласно имеющейся в материалах дела справке паспортного стола РКЦ N 9 за 2012 год о регистрации, представленной М. в Управление Росреестра по Новгородской области при регистрации договора дарения спорной квартиры, ответчица с 05.08.2011 г. зарегистрирована по адресу: Великий Новгород, ул. <...>, д. <...> корп. <...>, кв. <...>. Этот же адрес указан и в договоре дарения квартиры.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для направления дела в суд по прежнему месту жительства ответчицы, а потому определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 12 декабря 2013 г. отменить, направив гражданское дело по иску Д.А. к М. о взыскании денежной компенсации за долю в наследстве в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Н.В.ТАРАСОВА
Судьи
Е.И.КОМАРОВСКАЯ
И.М.СЕРГЕЙЧИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7061/13-33-311
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-7061/13-33-311
Судья: Никонова Ж.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Тарасовой Н.В.,
судей Комаровской Е.И., Сергейчика И.М.,
при секретаре Д.Ю.,
с участием ответчицы М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 26 февраля 2014 г. дело по частной жалобе М. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 12 декабря 2013 г., которым гражданское дело по иску Д.А. к М. о взыскании денежной компенсации за долю в наследстве передано на рассмотрение по территориальности по месту жительства ответчицы: Новгородская область, г. Старая Русса, ул. <...> д. <...>, кв. <...> по подсудности в Старорусский районный суд Новгородской области,
установила:
Д.А. обратился в суд с иском к М. о взыскании денежной компенсации доли в наследственном имуществе, указав, что после смерти его отца <...>.2005 г. Д.В.И. осталось наследство в виде квартиры N <...> в доме N <...> корп. <...> по ул. <...> в Великом Новгороде, денежных вкладов в банке, земельного участка и жилого дома. Ответчица обратилась в установленном законом порядке к нотариусу, а он фактически принял наследство. Ответчице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру и денежные вклады, а за ним судебным решением признано право собственности на 1/6 долю земельного участка и жилого дома. Поскольку он фактически принял наследство после смерти отца, полагает, что вправе претендовать и на 1/2 долю спорной квартиры. Однако ответчица уже распорядилась названным имуществом, передав право собственности третьему лицу. Компенсация причитавшейся ему доли в указанном наследственном имуществе в денежном выражении составляет <...> руб.
До рассмотрения дела по существу, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Старорусский районный суд Новгородской области по месту жительства ответчика.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым М. не согласна, ставит в частной жалобе вопрос о его отмене и направлении дела на рассмотрение в Новгородский районный суд, указав, что с 05.08.2011 г. зарегистрирована и проживает в Великом Новгороде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения ответчицы, поддержавшей жалобу, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Передавая настоящее дело по подсудности в Старорусский районный суд, суд исходил из адреса ответчицы, указанного в исковом заявлении, которым обозначен г. Старая Русса.
Данный вывод суда противоречит материалам дела.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как видно из материалов дела, до 05.08.2011 г. ответчица действительно проживала в г. Старая Русса.
Согласно имеющейся в материалах дела справке паспортного стола РКЦ N 9 за 2012 год о регистрации, представленной М. в Управление Росреестра по Новгородской области при регистрации договора дарения спорной квартиры, ответчица с 05.08.2011 г. зарегистрирована по адресу: Великий Новгород, ул. <...>, д. <...> корп. <...>, кв. <...>. Этот же адрес указан и в договоре дарения квартиры.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для направления дела в суд по прежнему месту жительства ответчицы, а потому определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 12 декабря 2013 г. отменить, направив гражданское дело по иску Д.А. к М. о взыскании денежной компенсации за долю в наследстве в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Н.В.ТАРАСОВА
Судьи
Е.И.КОМАРОВСКАЯ
И.М.СЕРГЕЙЧИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)