Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2014 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2014 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Сухотиной В.М.
Судей: Кайгородовой М.Ю.
Стасюк Т.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клепиковой Т.Н.
при участии: без участия
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЛоДья" (рег. N 07АП-5383/2014)
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 апреля 2014 года по делу N А45-2734/2014 (судья Векшенков Д.В.)
по исковому заявлению Мэрии города Новосибирска
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛоДья"
о взыскании задолженности, расторжении договора аренды и освобождении земельного участка,
установил:
Мэрия города Новосибирска обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛоДья" о взыскании задолженности по арендной плате с 3 квартала 2012 года по ноябрь 2013 года в размере 891 083 рублей 37 копеек, неустойку с 02.10.2012 по 11.12.2013 в размере 113 770 рублей 39 копеек; расторжении договора аренды земельного участка от 19.11.2009 N 88986р, заключенного между мэрией города Новосибирска и обществом с ограниченной ответственностью "ЛоДья"; обязании общества с ограниченной ответственностью "ЛоДья" освободить земельный участок, кадастровый номер 54:35:072205:35, по адресу: г. Новосибирск, ул. Выборная.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просил решение отменить.
До дня судебного заседания поступили ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, рассмотрении заявления в отсутствие представителей сторон, представлено мировое соглашение от 11 июля 2014 года, подписанное сторонами.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от иска должен быть принят, мировое соглашение подлежит утверждению.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
По условиям мирового соглашения от 11 июля 2014 года стороны определили:
Ответчик уплачивает истцу взысканную решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 апреля 2014 года задолженность в сумме 1 004 853,76 рублей, а истец отказывается от требований по расторжению договора аренды земельного участка от 19.11.2009 N 88986р, освобождении земельного участка, кадастровый номер 54:35:072205:35, по адресу: г. Новосибирск, ул. Выборная.
Денежные средства оплачены ответчиком истцу в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и для суда.
Кроме того, ответчиком представлено платежное поручение N 1 от 29 мая 2014 года об уплате 1 004 854 рублей по договору аренды земельного участка от 19.11.2009 N 88986р.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что подписанное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, мировое соглашение и отказ от иска в части не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, отказ от иска подлежит принятию, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, статьями 138 - 141, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 апреля 2014 года по делу N А45-2734/2014 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 11 июля 2014 года, заключенное на следующих условиях:
Ответчик уплачивает истцу взысканную решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 апреля 2014 года задолженность в сумме 1 004 853,76 рублей, а истец отказывается от требований по расторжению договора аренды земельного участка от 19.11.2009 N 88986р, освобождении земельного участка, кадастровый номер 54:35:072205:35, по адресу: г. Новосибирск, ул. Выборная.
Денежные средства оплачены ответчиком истцу в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Производство по делу N А45-2734/2014 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
В.М.СУХОТИНА
Судьи
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
Т.Е.СТАСЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.07.2014 ПО ДЕЛУ N А45-2734/2014
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2014 г. по делу N А45-2734/2014
Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2014 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2014 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Сухотиной В.М.
Судей: Кайгородовой М.Ю.
Стасюк Т.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клепиковой Т.Н.
при участии: без участия
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЛоДья" (рег. N 07АП-5383/2014)
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 апреля 2014 года по делу N А45-2734/2014 (судья Векшенков Д.В.)
по исковому заявлению Мэрии города Новосибирска
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛоДья"
о взыскании задолженности, расторжении договора аренды и освобождении земельного участка,
установил:
Мэрия города Новосибирска обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛоДья" о взыскании задолженности по арендной плате с 3 квартала 2012 года по ноябрь 2013 года в размере 891 083 рублей 37 копеек, неустойку с 02.10.2012 по 11.12.2013 в размере 113 770 рублей 39 копеек; расторжении договора аренды земельного участка от 19.11.2009 N 88986р, заключенного между мэрией города Новосибирска и обществом с ограниченной ответственностью "ЛоДья"; обязании общества с ограниченной ответственностью "ЛоДья" освободить земельный участок, кадастровый номер 54:35:072205:35, по адресу: г. Новосибирск, ул. Выборная.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просил решение отменить.
До дня судебного заседания поступили ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, рассмотрении заявления в отсутствие представителей сторон, представлено мировое соглашение от 11 июля 2014 года, подписанное сторонами.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от иска должен быть принят, мировое соглашение подлежит утверждению.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
По условиям мирового соглашения от 11 июля 2014 года стороны определили:
Ответчик уплачивает истцу взысканную решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 апреля 2014 года задолженность в сумме 1 004 853,76 рублей, а истец отказывается от требований по расторжению договора аренды земельного участка от 19.11.2009 N 88986р, освобождении земельного участка, кадастровый номер 54:35:072205:35, по адресу: г. Новосибирск, ул. Выборная.
Денежные средства оплачены ответчиком истцу в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и для суда.
Кроме того, ответчиком представлено платежное поручение N 1 от 29 мая 2014 года об уплате 1 004 854 рублей по договору аренды земельного участка от 19.11.2009 N 88986р.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что подписанное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, мировое соглашение и отказ от иска в части не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, отказ от иска подлежит принятию, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, статьями 138 - 141, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 апреля 2014 года по делу N А45-2734/2014 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 11 июля 2014 года, заключенное на следующих условиях:
Ответчик уплачивает истцу взысканную решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 апреля 2014 года задолженность в сумме 1 004 853,76 рублей, а истец отказывается от требований по расторжению договора аренды земельного участка от 19.11.2009 N 88986р, освобождении земельного участка, кадастровый номер 54:35:072205:35, по адресу: г. Новосибирск, ул. Выборная.
Денежные средства оплачены ответчиком истцу в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Производство по делу N А45-2734/2014 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
В.М.СУХОТИНА
Судьи
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
Т.Е.СТАСЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)