Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Пятиной Л.Н.,
при участии в заседании:
от КУМИ Администрации г. Реутов: Степанова О.О., по доверенности от 30.12.2013 N 47/01-24,Степанчук М.В., по доверенности от 17.02.2014 N 08/01-24; от ООО "Шанс": Бессмертных А.Э., по доверенности от 16.07.2014. от ООО "Эгас": не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании иск Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Реутов к ООО "Шанс" о взыскании долга в размере 2 270 393,13 руб., пени 269 991,31 руб., расторжении договора аренды N 42/12 от 03.10.12, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ООО "Эгас",
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Реутов обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Шанс" о взыскании задолженности в сумме основного долга 2 270 393,13 руб. за период с 01.10.12 по 27.11.2013 г. и пени 269 991,31 руб. за период с 16.12.12 по 27.11.13, всего 2540384,44 руб., расторжении договора аренды земельного участка N 42/12 от 03.10.12 и передаче земельного участка с КН 50:48:0030203:51 Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Реутов по акту приема-передачи.
Решением от 07 февраля 2014 года по делу N А41-63432/13 требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Реутов удовлетворены.
Не согласившись с судебным актом Арбитражного суда Московской области, ООО "Шанс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением от 09 сентября 2014 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Апелляционным судом установлено, что в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.
Определением от 28 октября 2014 года Десятый арбитражный апелляционный суд привлек ООО "Эгас" к участию в деле N А41-63432/13 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, как предыдущего арендатора спорного земельного участка.
В судебное заседание апелляционного суда явились представители истца сторон, представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика против удовлетворения указанных требований возражал.
Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило.
Рассмотрев дело в порядке пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по имевшимся и дополнительно представленным сторонами документам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации города Реутов (арендодатель) и ООО "Эгас" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 42/12 от 03.10.12, по которому арендодатель сдает арендатору на условиях аренды земельный участок общей площадью 9500 кв. м с КН 50:48:0030203:51, расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов, Юбилейный проспект, отнесенный к категории земель: земли населенных пунктов. В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора, срок его действия устанавливается с 26.11.2009 по 25.11.2012 (том 1 л.д. 5 - 6).
В соответствии с дополнительным соглашением от 29.10.2012 срок действия договора устанавливается до 30.11.2018 (том 1 л.д. 8).
В соответствии с выпиской из ЕГРП от 09 апреля 2013 года земельный участок с КН 50:48:0030203:51 площадью 9500 кв. м по адресу: Московская область, г. Реутов, просп. Юбилейный, земли населенных пунктов, размещение и строительство открытой автостоянки, находится в аренде у ООО "Шанс" по договору аренды от 03.10.2012, договору уступки права аренды земельного участка от 20.11.12 N 4.
В соответствии с расчетом истца долг по взысканию арендной платы за период 01.10.12 по 27.11.13 г. составляет 2 270 393,13 руб.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О Государственной компании "Российские автомобильные дороги" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно пункту 3 части 1 статьи 14 Закона Московской области от 07.06.1996 N 23/96-ОЗ (ред. от 14.07.2011) "О регулировании земельных отношений в Московской области" если иное не установлено законодательством Российской Федерации, определение арендной платы (Апл) при аренде земельных участков, находящихся в государственной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих порядков:
в остальных случаях: Апл = Аб x Кд x Пкд x Км x S,
В соответствии с частью 3 статьи 15 Закона Московской области от 07.06.1996 N 23/96-ОЗ (ред. от 14.07.2011) "О регулировании земельных отношений в Московской области" юридические лица, а также граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вносят арендную плату ежеквартально до 15 числа последнего месяца текущего квартала.
Ответчик, возражая на представленный расчет, указал, что договор уступки права аренды земельного участка заключен 20.11.2012 N 4. Соответственно, ответчик полагает, что арендная плата должна с него взыскиваться не раньше, чем с 20.11.2012.
Между тем, по общему правилу, закрепленному в статье 391 ГК РФ, перевод долга осуществляется только при наличии согласия кредитора.
В то же время в соответствии с частью 9 статьи 22 ЗК РФ при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления.
При этом переходят не только все права, но и все обязанности арендатора. В частности, арендодатель не лишен возможности требовать расторжения договора аренды или уплаты обязательных платежей и санкций в связи нарушениями, допущенными прежним арендатором вне зависимости от того, урегулирован ли данный вопрос в соглашении о замене стороны в обязательстве или нет. Указанный подход в полной мере соответствует требованиям статьи 384 ГК РФ.
Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 01.10.2013 N 3914/13.
Исходя из изложенного, апелляционный суд полагает расчет задолженности, представленный истцом верным.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 Закона Московской области от 07.06.1996 N 23/96-ОЗ (ред. от 14.07.2011) "О регулировании земельных отношений в Московской области" договор аренды земельного участка должен предусматривать уплату арендатором неустойки за нарушение срока внесения арендной платы, в том числе в связи с неправильным начислением арендной платы, в размере 0,05 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истец представил расчет пени, в котором за период просрочки с 16.12.12 по 27.11.13 начислены пени в размере 269 991,31 руб.
Согласно п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Согласно п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" при применении арбитражными судами пункта 9 статьи 22 ЗК РФ, допускающего досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя только на основании решения суда при существенном нарушении условий договора арендатором, необходимо руководствоваться следующим.
В отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 ЗК РФ и статьями 450 и 619 ГК РФ, пункт 9 статьи 22 ЗК РФ устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка: арендодатель должен представить суду соответствующие доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора.
Обстоятельства, указанные в статье 619 ГК РФ, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка.
Не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок.
Апелляционным судом установлено не внесение арендатором более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа арендной платы.
Учитывая неисполнение обязанности по уплате арендной платы в период с 01.10.12 по 27.11.13, указанное нарушение договора является существенным.
Согласно ст. 619 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В претензии от 17 апреля 2013 г. истец предложил ответчику исполнить обязательство по арендной плате.
В претензии от 30.10.13 г. истец предложил ответчику расторгнуть договор аренды.
Таким образом, истцом соблюден порядок расторжения договора аренды.
Исходя из изложенного, апелляционный суд полагает обжалуемое решение подлежащим отмене, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
Поскольку невнесение арендной платы ответчиком подтверждено материалами дела, соответственно, требование о расторжении договора аренды подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2014 по делу А41-63432/13 отменить.
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Реутов удовлетворить.
Взыскать с ООО "Шанс" (ИНН 7720678770) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Реутов (ИНН 5041001281) задолженность в сумме 2 270 393,13 руб., а также пени в сумме 269 991,31 руб.
Расторгнуть договор аренды земельного участка N 42/12 от 03.10.2012 г.
Обязать ООО "Шанс" возвратить (передать) Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Реутов земельный участок с кадастровым номером 50:48:0030203:51 по акту приема-передачи.
Взыскать с ООО "Шанс" (ИНН 7720678770) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 701,92 руб.
Председательствующий
С.А.КОНОВАЛОВ
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
Е.Н.КОРОТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.12.2014 N 10АП-8876/2014 ПО ДЕЛУ N А41-63432/13
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2014 г. по делу N А41-63432/13
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Пятиной Л.Н.,
при участии в заседании:
от КУМИ Администрации г. Реутов: Степанова О.О., по доверенности от 30.12.2013 N 47/01-24,Степанчук М.В., по доверенности от 17.02.2014 N 08/01-24; от ООО "Шанс": Бессмертных А.Э., по доверенности от 16.07.2014. от ООО "Эгас": не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании иск Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Реутов к ООО "Шанс" о взыскании долга в размере 2 270 393,13 руб., пени 269 991,31 руб., расторжении договора аренды N 42/12 от 03.10.12, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ООО "Эгас",
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Реутов обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Шанс" о взыскании задолженности в сумме основного долга 2 270 393,13 руб. за период с 01.10.12 по 27.11.2013 г. и пени 269 991,31 руб. за период с 16.12.12 по 27.11.13, всего 2540384,44 руб., расторжении договора аренды земельного участка N 42/12 от 03.10.12 и передаче земельного участка с КН 50:48:0030203:51 Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Реутов по акту приема-передачи.
Решением от 07 февраля 2014 года по делу N А41-63432/13 требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Реутов удовлетворены.
Не согласившись с судебным актом Арбитражного суда Московской области, ООО "Шанс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением от 09 сентября 2014 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Апелляционным судом установлено, что в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.
Определением от 28 октября 2014 года Десятый арбитражный апелляционный суд привлек ООО "Эгас" к участию в деле N А41-63432/13 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, как предыдущего арендатора спорного земельного участка.
В судебное заседание апелляционного суда явились представители истца сторон, представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика против удовлетворения указанных требований возражал.
Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило.
Рассмотрев дело в порядке пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по имевшимся и дополнительно представленным сторонами документам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации города Реутов (арендодатель) и ООО "Эгас" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 42/12 от 03.10.12, по которому арендодатель сдает арендатору на условиях аренды земельный участок общей площадью 9500 кв. м с КН 50:48:0030203:51, расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов, Юбилейный проспект, отнесенный к категории земель: земли населенных пунктов. В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора, срок его действия устанавливается с 26.11.2009 по 25.11.2012 (том 1 л.д. 5 - 6).
В соответствии с дополнительным соглашением от 29.10.2012 срок действия договора устанавливается до 30.11.2018 (том 1 л.д. 8).
В соответствии с выпиской из ЕГРП от 09 апреля 2013 года земельный участок с КН 50:48:0030203:51 площадью 9500 кв. м по адресу: Московская область, г. Реутов, просп. Юбилейный, земли населенных пунктов, размещение и строительство открытой автостоянки, находится в аренде у ООО "Шанс" по договору аренды от 03.10.2012, договору уступки права аренды земельного участка от 20.11.12 N 4.
В соответствии с расчетом истца долг по взысканию арендной платы за период 01.10.12 по 27.11.13 г. составляет 2 270 393,13 руб.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О Государственной компании "Российские автомобильные дороги" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно пункту 3 части 1 статьи 14 Закона Московской области от 07.06.1996 N 23/96-ОЗ (ред. от 14.07.2011) "О регулировании земельных отношений в Московской области" если иное не установлено законодательством Российской Федерации, определение арендной платы (Апл) при аренде земельных участков, находящихся в государственной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих порядков:
в остальных случаях: Апл = Аб x Кд x Пкд x Км x S,
В соответствии с частью 3 статьи 15 Закона Московской области от 07.06.1996 N 23/96-ОЗ (ред. от 14.07.2011) "О регулировании земельных отношений в Московской области" юридические лица, а также граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вносят арендную плату ежеквартально до 15 числа последнего месяца текущего квартала.
Ответчик, возражая на представленный расчет, указал, что договор уступки права аренды земельного участка заключен 20.11.2012 N 4. Соответственно, ответчик полагает, что арендная плата должна с него взыскиваться не раньше, чем с 20.11.2012.
Между тем, по общему правилу, закрепленному в статье 391 ГК РФ, перевод долга осуществляется только при наличии согласия кредитора.
В то же время в соответствии с частью 9 статьи 22 ЗК РФ при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления.
При этом переходят не только все права, но и все обязанности арендатора. В частности, арендодатель не лишен возможности требовать расторжения договора аренды или уплаты обязательных платежей и санкций в связи нарушениями, допущенными прежним арендатором вне зависимости от того, урегулирован ли данный вопрос в соглашении о замене стороны в обязательстве или нет. Указанный подход в полной мере соответствует требованиям статьи 384 ГК РФ.
Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 01.10.2013 N 3914/13.
Исходя из изложенного, апелляционный суд полагает расчет задолженности, представленный истцом верным.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 Закона Московской области от 07.06.1996 N 23/96-ОЗ (ред. от 14.07.2011) "О регулировании земельных отношений в Московской области" договор аренды земельного участка должен предусматривать уплату арендатором неустойки за нарушение срока внесения арендной платы, в том числе в связи с неправильным начислением арендной платы, в размере 0,05 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истец представил расчет пени, в котором за период просрочки с 16.12.12 по 27.11.13 начислены пени в размере 269 991,31 руб.
Согласно п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Согласно п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" при применении арбитражными судами пункта 9 статьи 22 ЗК РФ, допускающего досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя только на основании решения суда при существенном нарушении условий договора арендатором, необходимо руководствоваться следующим.
В отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 ЗК РФ и статьями 450 и 619 ГК РФ, пункт 9 статьи 22 ЗК РФ устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка: арендодатель должен представить суду соответствующие доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора.
Обстоятельства, указанные в статье 619 ГК РФ, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка.
Не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок.
Апелляционным судом установлено не внесение арендатором более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа арендной платы.
Учитывая неисполнение обязанности по уплате арендной платы в период с 01.10.12 по 27.11.13, указанное нарушение договора является существенным.
Согласно ст. 619 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В претензии от 17 апреля 2013 г. истец предложил ответчику исполнить обязательство по арендной плате.
В претензии от 30.10.13 г. истец предложил ответчику расторгнуть договор аренды.
Таким образом, истцом соблюден порядок расторжения договора аренды.
Исходя из изложенного, апелляционный суд полагает обжалуемое решение подлежащим отмене, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
Поскольку невнесение арендной платы ответчиком подтверждено материалами дела, соответственно, требование о расторжении договора аренды подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2014 по делу А41-63432/13 отменить.
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Реутов удовлетворить.
Взыскать с ООО "Шанс" (ИНН 7720678770) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Реутов (ИНН 5041001281) задолженность в сумме 2 270 393,13 руб., а также пени в сумме 269 991,31 руб.
Расторгнуть договор аренды земельного участка N 42/12 от 03.10.2012 г.
Обязать ООО "Шанс" возвратить (передать) Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Реутов земельный участок с кадастровым номером 50:48:0030203:51 по акту приема-передачи.
Взыскать с ООО "Шанс" (ИНН 7720678770) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 701,92 руб.
Председательствующий
С.А.КОНОВАЛОВ
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
Е.Н.КОРОТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)