Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Куцаенко И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Быстрова О.В.,
судей Свечниковой Н.Г., Бостанова Ш.А.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2015 года частную жалобу Т.Н.Ф.,
на определение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 04 марта 2015 года об отказе в принятии искового заявления об определении местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельных долей,
заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,
установила:
Т.Н.Ф., К.Е.Е., К.Л.И., М.А.Д., П.Г.Г., Х.В.Ф., Т.М.И. обратились в суд с исковым заявлением к СПК племзаводу "Дружба", Е.И.В., Г.Н.Ф., Ж.Н.Л. об определении местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельных долей. Просили признать необоснованными и снятыми возражения, поступившие от СПК племзавода "Дружба", Е.И.В., Г.Н.Ф., Ж.Н.Л. Определить местоположение границ и размер земельного участка общей площадью... кв. м, выделяемый Т.Н.Ф., К.Е.Е., К.Л.И., М.А.Д., П.Г.Г., Х.В.Ф., Т.М.И. в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером... в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером Ф.А.П.
Определением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 04 марта 2015 года в принятии искового заявления собственников долей в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером..., общей площадью... га - Т.Н.Ф., К.Е.Е., К.Л.И., М.А.Д., П.Г.Г., Х.В.Ф., Т.М.И. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу - племзаводу "Дружба" Апанасенковского района Ставропольского края об определении местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельных долей - отказано.
В частной жалобе Т.Н.Ф., К.Е.Е., К.Л.И., М.А.Д., П.Г.Г., Х.В.Ф., Т.М.И. просят отменить определение суда, считают, его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы рассмотрены в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В случаях, предусмотренных ГПК РФ, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено также и по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая истцам в принятии заявления, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики, направив свои возражения относительно проведенного межевания, реализовали гарантированное им Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" право. Данными действиями предприняты меры по доведению возражений до сведения кадастрового инженера доступным и известным для сособственников способом, что не противоречит правовому смыслу соответствующих положений ст. 13.1 указанного Федерального закона. В связи с чем, поданные ответчиками в соответствии с законом возражения не могут затрагивать прав истцов на распоряжение, владение и пользование земельным участком.
С данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.
Как следует из материалов дела, Т.Н.Ф., К.Е.Е., К.Л.И., М.А.Д., П.Г.Г., Х.В.Ф., Т.М.И. обратились в суд с иском к СПК племзаводу "Дружба", Е.И.В., Г.Н.Ф., Ж.Н.Л. об оспаривании местоположения границ выделяемого им в счет земельной доли земельного участка, считая, что возражениями ответчиков относительно местоположения границ земельных участков нарушены их права и законные интересы. Также просили определить местоположение границ и размер земельного участка общей площадью... кв. м, выделяемый Т.Н.Ф., К.Е.Е., К.Л.И., М.А.Д., П.Г.Г., Х.В.Ф., Т.М.И. в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером... в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером Ф.А.П.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеназванным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.
На основании статьи 252 Гражданского кодекса РФ лицо, обладающее в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Согласно пункту 2 статьи 246 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 Гражданского кодекса РФ.
В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса РФ, применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 435-ФЗ) участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи. Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки.
Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.
Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.
Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.
Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 13.1 вышеприведенного Закона проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.
Пунктами 9 - 15 ст. 13.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка.
Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 10).
Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 11).
Согласно ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" N 101-ФЗ заинтересованными лицами могут быть поданы обоснованные возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.
Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.
Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.
Оформленные в порядке, установленном Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" возражения являются препятствием для дальнейшего выдела такого земельного участка в порядке пунктов 4 - 6 ст. 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания. При этом вышеуказанные работы могут быть возобновлены только при условии снятия возражений по волеизъявлению лица, направившего такие возражения, или судебном порядке.
Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.
С учетом изложенного, выводы суда о том, что поданные ответчиками в соответствии с законом возражения не могут затрагивать прав истцов на распоряжение, владение и пользование земельным участком, являются преждевременными.
Кроме того, истцами также заявлено требование об определении местоположения границ и размера земельного участка общей площадью... кв. м, выделяемого Т.Н.Ф., К.Е.Е., К.Л.И., М.А.Д., П.Г.Г., Х.В.Ф., Т.М.И. в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером... в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером Ф.А.П.
Указанное требование подлежит рассмотрению в судебном порядке в соответствии со ст. 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
С учетом вышеизложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
При нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, в частности, если судом первой инстанции дело по существу основных заявленных требований не было разрешено в связи с вынесением определения об отказе в принятии искового заявления, то в случае отмены такого определения, суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 04 марта 2015 отменить.
Материал направить в Апанасенковский районный суд Ставропольского края для его дальнейшего рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 12.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3140/2015
Обстоятельства: Определением в принятии искового заявления об определении местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельных долей отказано, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются действия, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителей.Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2015 г. по делу N 33-3140/2015
Судья Куцаенко И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Быстрова О.В.,
судей Свечниковой Н.Г., Бостанова Ш.А.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2015 года частную жалобу Т.Н.Ф.,
на определение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 04 марта 2015 года об отказе в принятии искового заявления об определении местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельных долей,
заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,
установила:
Т.Н.Ф., К.Е.Е., К.Л.И., М.А.Д., П.Г.Г., Х.В.Ф., Т.М.И. обратились в суд с исковым заявлением к СПК племзаводу "Дружба", Е.И.В., Г.Н.Ф., Ж.Н.Л. об определении местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельных долей. Просили признать необоснованными и снятыми возражения, поступившие от СПК племзавода "Дружба", Е.И.В., Г.Н.Ф., Ж.Н.Л. Определить местоположение границ и размер земельного участка общей площадью... кв. м, выделяемый Т.Н.Ф., К.Е.Е., К.Л.И., М.А.Д., П.Г.Г., Х.В.Ф., Т.М.И. в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером... в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером Ф.А.П.
Определением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 04 марта 2015 года в принятии искового заявления собственников долей в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером..., общей площадью... га - Т.Н.Ф., К.Е.Е., К.Л.И., М.А.Д., П.Г.Г., Х.В.Ф., Т.М.И. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу - племзаводу "Дружба" Апанасенковского района Ставропольского края об определении местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельных долей - отказано.
В частной жалобе Т.Н.Ф., К.Е.Е., К.Л.И., М.А.Д., П.Г.Г., Х.В.Ф., Т.М.И. просят отменить определение суда, считают, его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы рассмотрены в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В случаях, предусмотренных ГПК РФ, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено также и по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая истцам в принятии заявления, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики, направив свои возражения относительно проведенного межевания, реализовали гарантированное им Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" право. Данными действиями предприняты меры по доведению возражений до сведения кадастрового инженера доступным и известным для сособственников способом, что не противоречит правовому смыслу соответствующих положений ст. 13.1 указанного Федерального закона. В связи с чем, поданные ответчиками в соответствии с законом возражения не могут затрагивать прав истцов на распоряжение, владение и пользование земельным участком.
С данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.
Как следует из материалов дела, Т.Н.Ф., К.Е.Е., К.Л.И., М.А.Д., П.Г.Г., Х.В.Ф., Т.М.И. обратились в суд с иском к СПК племзаводу "Дружба", Е.И.В., Г.Н.Ф., Ж.Н.Л. об оспаривании местоположения границ выделяемого им в счет земельной доли земельного участка, считая, что возражениями ответчиков относительно местоположения границ земельных участков нарушены их права и законные интересы. Также просили определить местоположение границ и размер земельного участка общей площадью... кв. м, выделяемый Т.Н.Ф., К.Е.Е., К.Л.И., М.А.Д., П.Г.Г., Х.В.Ф., Т.М.И. в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером... в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером Ф.А.П.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеназванным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.
На основании статьи 252 Гражданского кодекса РФ лицо, обладающее в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Согласно пункту 2 статьи 246 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 Гражданского кодекса РФ.
В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса РФ, применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 435-ФЗ) участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи. Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки.
Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.
Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.
Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.
Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 13.1 вышеприведенного Закона проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.
Пунктами 9 - 15 ст. 13.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка.
Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 10).
Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 11).
Согласно ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" N 101-ФЗ заинтересованными лицами могут быть поданы обоснованные возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.
Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.
Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.
Оформленные в порядке, установленном Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" возражения являются препятствием для дальнейшего выдела такого земельного участка в порядке пунктов 4 - 6 ст. 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания. При этом вышеуказанные работы могут быть возобновлены только при условии снятия возражений по волеизъявлению лица, направившего такие возражения, или судебном порядке.
Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.
С учетом изложенного, выводы суда о том, что поданные ответчиками в соответствии с законом возражения не могут затрагивать прав истцов на распоряжение, владение и пользование земельным участком, являются преждевременными.
Кроме того, истцами также заявлено требование об определении местоположения границ и размера земельного участка общей площадью... кв. м, выделяемого Т.Н.Ф., К.Е.Е., К.Л.И., М.А.Д., П.Г.Г., Х.В.Ф., Т.М.И. в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером... в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером Ф.А.П.
Указанное требование подлежит рассмотрению в судебном порядке в соответствии со ст. 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
С учетом вышеизложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
При нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, в частности, если судом первой инстанции дело по существу основных заявленных требований не было разрешено в связи с вынесением определения об отказе в принятии искового заявления, то в случае отмены такого определения, суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 04 марта 2015 отменить.
Материал направить в Апанасенковский районный суд Ставропольского края для его дальнейшего рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)