Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Кузнецовой И.И.
судей: Гарипова В.С., Смирнова О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговым И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО МАБ "ТЕМПБАНК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года по делу N А40-178114/2013, вынесенное судьей Красниковой И.Э. по иску ОАО "Московский акционерный банк "Темпбанк" (ОГРН 1027739270294) к ОАО "КЕРАМО" (ОГРН 1035005902073) о взыскании 32 361 011, 11 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Горбунова Е.В. по доверенности от 12.02.2014; Мартынова А.С. по доверенности от 06.12.2013
от ответчика: Секинаева Я.М. по доверенности от 23.07.2013 N 50; Барков Н.В. по доверенности от 17.06.2013 N 46
установил:
ОАО "Московский акционерный банк "Темпбанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "КЕРАМО" о взыскании 32 361 011, 11 руб.
Кроме того, в порядке статей 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее имущество Ответчика:
1. Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, под малоэтажное жилищное строительство, площадью 1 070 кв. м, по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, вблизи д. Пучково ОАО "КЕРАМО", кадастровый N 50:26:0191416:30, государственная регистрация N 50-50-77/027/2008-331от 16.10.2008.
2. Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, под малоэтажное жилищное строительство, площадью 5 464 кв. м, по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, вблизи д. Пучково ОАО "КЕРАМО", кадастровый N 50:26:0191416:31, государственная регистрация N 50-50-77/027/2008-332 от 16.10.2008.
3. Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, под малоэтажное жилищное строительство, площадью 559 кв. м, по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, вблизи д. Пучково ОАО "КЕРАМО", кадастровый N 50:26:0191416:32, государственная регистрация N 50-50-77/027/2008-333 от 16.10.2008.
4. Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, под малоэтажное жилищное строительство, площадью 114 кв. м, по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, вблизи д. Пучково ОАО "КЕРАМО", кадастровый N 50:26:0191416:49, государственная регистрация N 50-50-77/026/2008-293 от 15.10.2008.
5. Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, под малоэтажное жилищное строительство, площадью 3 663 кв. м, по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, вблизи д. Пучково, ОАО "КЕРАМО", кадастровый N 50:26:0191416:50, государственная регистрация N 50-50-77/026/2008-294 от 15.10.2008.
6. Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, под малоэтажное жилищное строительство, площадью 1 075 кв. м, по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, вблизи д. Пучково ОАО "КЕРАМО", кадастровый N 50:26:0191416:20, государственная регистрация N 50-50-77/033/2008-009 от 27.10.2008.
7. Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, под малоэтажное жилищное строительство, площадью 5 840 кв. м, по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, вблизи д. Пучково ОАО "КЕРАМО", кадастровый N 50:26:0191416:21, государственная регистрация N 50-50-77/033/2008-010 от 27.10.2008.
8. Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, под малоэтажное жилищное строительство, площадью 4 720 кв. м, по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, вблизи д. Пучково ОАО "КЕРАМО", кадастровый N 50:26:0191416:22, государственная регистрация N 50-50-77/027/2008-361 от 15.10.2008.
9. Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, под малоэтажное строительство, площадью 847 кв. м, по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, вблизи д. Пучково ОАО "КЕРАМО", кадастровый N 50:26:0191416:29, государственная регистрация N 50-50-77/027/2008-367 от 15.10.2008.
10. Котельная, назначение: нежилое, 1-этажная, общая площадь 63,30 кв. м, инв. N 145:049-16380, лит. В, адрес объекта: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, д. Пучково, кадастровый N 50-50-26/056/2005-297.
11. Здание распределительной трансформаторной подстанции с питающими кабельными линиями, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 170 кв. м, инв. N 145:049-16380, лит. П, адрес объекта: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, д. Пучково, кадастровый N 50-50-26/056/2005-303.
12. Земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, для строительства кирпичного завода, площадью 10 712 кв. м, по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, вблизи д. Пучково, ОАО "КЕРАМО", кадастровый N 50:26:0191416:53, государственная регистрация N 50-50-77/026/2011-046 от 30.06.2011.
13. Земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, для строительства кирпичного завода, площадью 523 кв. м, по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, вблизи д. Пучково, ОАО "КЕРАМО", кадастровый N 50:26:0191416:54, государственная регистрация N 50-50-77/026/2011-047 от 30.06.2011.
14. Земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, для строительства кирпичного завода, площадью 750 кв. м, по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, вблизи д. Пучково, ОАО "КЕРАМО", кадастровый N 50:26:0191416:55, государственная регистрация N 50-50-77/026/2011-048 от 30.06.2011.
15. Земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, для строительства кирпичного завода, площадью 683 кв. м, по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, вблизи д. Пучково, ОАО "КЕРАМО", кадастровый N 50:26:0191416:56, государственная регистрация N 50-50-77/026/2011-049 от 30.06.2011.
16. Газопровод среднего давления, назначение: газоснабжение, протяженность 1689,3 м, инвентарный N 145:049-25784, литер Л, по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, вблизи д. Пучково, уч. 40, ОАО "КЕРАМО" (2-я очередь строительства), условный N 50-50-77/049/2011-025, государственная регистрация N 50-50-77/049/2011-025 от 12.10.2011.
17. Газопровод среднего давления, назначение: газоснабжение, протяженность 783, 70 м, инвентарный N 777:049-27205, литер Л, по адресу: г. Москва, п. Первомайское, д. Пучково, ул. Новотроицкая, условный N 77-77-17/027/2012-262, государственная регистрация N 77-77-17/027/2012-262 от 07.12.2012.
18. Газораспределительная система, назначение: газоснабжение, протяженность 1649 м, по адресу: г. Москва, п. Первомайское, д. Пучково, ул. Прудная, д. 1, д. 2, корп. 1, д. 2, корп. 2, д. 2, корп. 3, д. 2, корп. 4, д. 2, корп. 5, д. 3, корп. 1, д. 3, корп. 2, д. 3, корп. 3, д. 3, корп. 4, д. 3, корп. 5, д. 4, корп. 1, д. 4, корп. 2, д. 4, корп. 3, д. 4, корп. 4, д. 4, корп. 5, д. 5, корп. 1, д. 5, корп. 2, д. 5, корп. 3, д. 5, корп. 4, д. 5, корп. 5, д. 5, корп. 6, д. 5, корп. 7, д. 6, корп. 1, д. 6, корп. 2, д. 6, корп. 3, д. 6, корп. 4, д. 6, корп. 5, д. 6, корп. 6, д. 6, корп. 7, условный N 77:18:0000000:36691, государственная регистрация N 77-77-17/121/2013-147 от 15.11.2013.
19. Узел приготовления горячей воды, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 87,50 кв. м, инв. N 145:049-16380, лит. Б, адрес объекта: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, д. Пучково, кадастровый N 50-50-26/056/2005-294.
20. Котельная, назначение: нежилое, 1-этажная, общая площадь 63,30 кв. м, инв. N 145:049-16380, лит. Д, адрес объекта: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, д. Пучково, кадастровый N 50-50-26/056/2005-298.
21. Газораспределительный пункт, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 36,3 кв. м, инв. N 145:049-16380, лит. Е, адрес объекта: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, д. Пучково, кадастровый N 50-50-26/056/2005-299.
22. Скважина, назначение: нежилое, 1-этажная, общая площадь 9,2 кв. м, инв. N 145:049-16380, лит. Ж, адрес объекта: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, д. Пучково, кадастровый N 50-50-26/056/2005-300.
23. Насосная станция, назначение: нежилое, 1-этажная, общая площадь 254,3 кв. м, инв. N 145:049-16380, лит. И, адрес объекта: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, д. Пучково, кадастровый N 50-50-26/056/2005-301.
24. Трансформаторная подстанция, назначение: нежилое, 1-этажная, общая площадь 35,1 кв. м, инв. N 145:49-16380, лит. К, адрес объекта: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, д. Пучково, кадастровый N 50-50-26/056/2005-302.
25. Газопровод высокого давления и ГРПБ, назначение: нежилое, протяженность 38,5 м, инвентарный N 145:049-23812, литер Л, К, по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, вблизи д. Пучково, условный N 50-50-77/040/2009-334, государственная регистрация N 50-50-77/040/2009-334 от 28.12.2009.
26. Газопровод среднего давления, назначение: нежилое, протяженность 2 030 м, инвентарный N 145:049-23813, литер Л, по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, вблизи д. Пучково, условный N 50-50-77/044/2009-308, государственная регистрация N 50-50-77/044/2009-308 от 31.12.2009.
Определением от 18 декабря 2013 Арбитражный суд г. Москвы, исходя из предмета и основания иска, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить как незаконный и необоснованный, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, ссылаясь на ранее изложенные в данном ходатайстве доводы.
В судебном заседании заявитель доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменных пояснениях на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.
Судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер по следующим основаниям.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 32 361 011, 11 руб. задолженности по кредитному договору.
В качестве обеспечительных мер истец просил суд наложить арест на 26 объектов недвижимого имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности, при этом из этих 26 объектов 13 - это земельные участки, а 13 являются системами снабжения электроэнергией, газом, теплом, горячей и холодной водой нескольких населенных пунктов.
При этом, кадастровая стоимость только двух земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0191416:30 и 50:26:0191416:21, в отношении которых истец просит применить обеспечительные меры, в сумме (16 368 778.00 руб. и 19 156 835.20 руб.) значительно превышает сумму заявленных истцом требований (32 361 011, 11 руб.).
Общая стоимость имущества, принадлежащего ОАО "Керамо" и в отношении которого истцом заявлены обеспечительные меры, в несколько раз превышает сумму заявленных требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 и статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут быть приняты по заявлению заинтересованного лица на любой стадии арбитражного процесса, включая стадию исполнения судебного акта в случае возникновения предусмотренных законом оснований.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указывается на то, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Согласно п. п. 4, 9, 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 указанного Постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 АПК РФ.
Таким образом, до вынесения судебного решения по делу для эффективного исполнения будущего решения, а также в целях обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон в спорном правоотношении обеспечительные меры должны быть направлены на закрепление существующего состояния спорных отношений.
Доказательства в подтверждение того, что непринятие мер по обеспечению иска может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, привести к причинению истцу значительного ущерба, заявителем не представлены. Доводы заявителя о возможности существенного нарушения прав и интересов истца в случае непринятия обеспечительных мер, возможных негативных последствиях являются предположительными и не могут рассматриваться как основание для принятия заявленных обеспечительных мер.
Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, арбитражный суд первой инстанции правомерно основывался на положениях Постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11 и от 12.10.2006 N 55 о недопустимости принятия обеспечительных мер в случае, если заявители не обосновали свое обращение и не представили доказательства, подтверждающие их доводы.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В обоснование рассматриваемого заявления истцом не представлены документы, которые дают основания полагать, что непринятие заявленных обеспечительных мер повлечет наступление последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства истца, суд первой инстанции, исходя из предмета и основания заявленного иска, правомерно указал, что указанные истцом обстоятельства не могут служить безусловным основанием для принятия обеспечительных мер в заявленном виде. Кроме того, истцом не представлены достоверные доказательства, подтверждающие возможность затруднения или невозможности исполнения решения суда в будущем, а также причинения значительного ущерба заявителю, в случае отказа в принятии указанных обеспечительных мер.
В соответствии с абзацем 2 п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", суд первой инстанции обоснованно указал, что предоставление заявителем встречного обеспечения в отсутствие оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Кодекса, также не может являться самостоятельным основанием применения таких мер.
Данная позиция также высказана в п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 78 от 07.07.2004.
С учетом совокупности изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что у суда первой инстанции не имелось предусмотренных положениями пункта 2 статьи 90 оснований для удовлетворения заявления истца о принятии обеспечительных мер, в связи с чем, требования апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года по делу N А40-178114/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
И.И.КУЗНЕЦОВА
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
О.В.СМИРНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.03.2014 N 09АП-3647/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А40-178114/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2014 г. N 09АП-3647/2014-ГК
Дело N А40-178114/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Кузнецовой И.И.
судей: Гарипова В.С., Смирнова О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговым И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО МАБ "ТЕМПБАНК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года по делу N А40-178114/2013, вынесенное судьей Красниковой И.Э. по иску ОАО "Московский акционерный банк "Темпбанк" (ОГРН 1027739270294) к ОАО "КЕРАМО" (ОГРН 1035005902073) о взыскании 32 361 011, 11 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Горбунова Е.В. по доверенности от 12.02.2014; Мартынова А.С. по доверенности от 06.12.2013
от ответчика: Секинаева Я.М. по доверенности от 23.07.2013 N 50; Барков Н.В. по доверенности от 17.06.2013 N 46
установил:
ОАО "Московский акционерный банк "Темпбанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "КЕРАМО" о взыскании 32 361 011, 11 руб.
Кроме того, в порядке статей 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее имущество Ответчика:
1. Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, под малоэтажное жилищное строительство, площадью 1 070 кв. м, по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, вблизи д. Пучково ОАО "КЕРАМО", кадастровый N 50:26:0191416:30, государственная регистрация N 50-50-77/027/2008-331от 16.10.2008.
2. Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, под малоэтажное жилищное строительство, площадью 5 464 кв. м, по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, вблизи д. Пучково ОАО "КЕРАМО", кадастровый N 50:26:0191416:31, государственная регистрация N 50-50-77/027/2008-332 от 16.10.2008.
3. Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, под малоэтажное жилищное строительство, площадью 559 кв. м, по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, вблизи д. Пучково ОАО "КЕРАМО", кадастровый N 50:26:0191416:32, государственная регистрация N 50-50-77/027/2008-333 от 16.10.2008.
4. Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, под малоэтажное жилищное строительство, площадью 114 кв. м, по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, вблизи д. Пучково ОАО "КЕРАМО", кадастровый N 50:26:0191416:49, государственная регистрация N 50-50-77/026/2008-293 от 15.10.2008.
5. Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, под малоэтажное жилищное строительство, площадью 3 663 кв. м, по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, вблизи д. Пучково, ОАО "КЕРАМО", кадастровый N 50:26:0191416:50, государственная регистрация N 50-50-77/026/2008-294 от 15.10.2008.
6. Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, под малоэтажное жилищное строительство, площадью 1 075 кв. м, по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, вблизи д. Пучково ОАО "КЕРАМО", кадастровый N 50:26:0191416:20, государственная регистрация N 50-50-77/033/2008-009 от 27.10.2008.
7. Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, под малоэтажное жилищное строительство, площадью 5 840 кв. м, по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, вблизи д. Пучково ОАО "КЕРАМО", кадастровый N 50:26:0191416:21, государственная регистрация N 50-50-77/033/2008-010 от 27.10.2008.
8. Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, под малоэтажное жилищное строительство, площадью 4 720 кв. м, по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, вблизи д. Пучково ОАО "КЕРАМО", кадастровый N 50:26:0191416:22, государственная регистрация N 50-50-77/027/2008-361 от 15.10.2008.
9. Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, под малоэтажное строительство, площадью 847 кв. м, по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, вблизи д. Пучково ОАО "КЕРАМО", кадастровый N 50:26:0191416:29, государственная регистрация N 50-50-77/027/2008-367 от 15.10.2008.
10. Котельная, назначение: нежилое, 1-этажная, общая площадь 63,30 кв. м, инв. N 145:049-16380, лит. В, адрес объекта: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, д. Пучково, кадастровый N 50-50-26/056/2005-297.
11. Здание распределительной трансформаторной подстанции с питающими кабельными линиями, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 170 кв. м, инв. N 145:049-16380, лит. П, адрес объекта: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, д. Пучково, кадастровый N 50-50-26/056/2005-303.
12. Земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, для строительства кирпичного завода, площадью 10 712 кв. м, по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, вблизи д. Пучково, ОАО "КЕРАМО", кадастровый N 50:26:0191416:53, государственная регистрация N 50-50-77/026/2011-046 от 30.06.2011.
13. Земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, для строительства кирпичного завода, площадью 523 кв. м, по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, вблизи д. Пучково, ОАО "КЕРАМО", кадастровый N 50:26:0191416:54, государственная регистрация N 50-50-77/026/2011-047 от 30.06.2011.
14. Земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, для строительства кирпичного завода, площадью 750 кв. м, по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, вблизи д. Пучково, ОАО "КЕРАМО", кадастровый N 50:26:0191416:55, государственная регистрация N 50-50-77/026/2011-048 от 30.06.2011.
15. Земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, для строительства кирпичного завода, площадью 683 кв. м, по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, вблизи д. Пучково, ОАО "КЕРАМО", кадастровый N 50:26:0191416:56, государственная регистрация N 50-50-77/026/2011-049 от 30.06.2011.
16. Газопровод среднего давления, назначение: газоснабжение, протяженность 1689,3 м, инвентарный N 145:049-25784, литер Л, по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, вблизи д. Пучково, уч. 40, ОАО "КЕРАМО" (2-я очередь строительства), условный N 50-50-77/049/2011-025, государственная регистрация N 50-50-77/049/2011-025 от 12.10.2011.
17. Газопровод среднего давления, назначение: газоснабжение, протяженность 783, 70 м, инвентарный N 777:049-27205, литер Л, по адресу: г. Москва, п. Первомайское, д. Пучково, ул. Новотроицкая, условный N 77-77-17/027/2012-262, государственная регистрация N 77-77-17/027/2012-262 от 07.12.2012.
18. Газораспределительная система, назначение: газоснабжение, протяженность 1649 м, по адресу: г. Москва, п. Первомайское, д. Пучково, ул. Прудная, д. 1, д. 2, корп. 1, д. 2, корп. 2, д. 2, корп. 3, д. 2, корп. 4, д. 2, корп. 5, д. 3, корп. 1, д. 3, корп. 2, д. 3, корп. 3, д. 3, корп. 4, д. 3, корп. 5, д. 4, корп. 1, д. 4, корп. 2, д. 4, корп. 3, д. 4, корп. 4, д. 4, корп. 5, д. 5, корп. 1, д. 5, корп. 2, д. 5, корп. 3, д. 5, корп. 4, д. 5, корп. 5, д. 5, корп. 6, д. 5, корп. 7, д. 6, корп. 1, д. 6, корп. 2, д. 6, корп. 3, д. 6, корп. 4, д. 6, корп. 5, д. 6, корп. 6, д. 6, корп. 7, условный N 77:18:0000000:36691, государственная регистрация N 77-77-17/121/2013-147 от 15.11.2013.
19. Узел приготовления горячей воды, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 87,50 кв. м, инв. N 145:049-16380, лит. Б, адрес объекта: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, д. Пучково, кадастровый N 50-50-26/056/2005-294.
20. Котельная, назначение: нежилое, 1-этажная, общая площадь 63,30 кв. м, инв. N 145:049-16380, лит. Д, адрес объекта: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, д. Пучково, кадастровый N 50-50-26/056/2005-298.
21. Газораспределительный пункт, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 36,3 кв. м, инв. N 145:049-16380, лит. Е, адрес объекта: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, д. Пучково, кадастровый N 50-50-26/056/2005-299.
22. Скважина, назначение: нежилое, 1-этажная, общая площадь 9,2 кв. м, инв. N 145:049-16380, лит. Ж, адрес объекта: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, д. Пучково, кадастровый N 50-50-26/056/2005-300.
23. Насосная станция, назначение: нежилое, 1-этажная, общая площадь 254,3 кв. м, инв. N 145:049-16380, лит. И, адрес объекта: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, д. Пучково, кадастровый N 50-50-26/056/2005-301.
24. Трансформаторная подстанция, назначение: нежилое, 1-этажная, общая площадь 35,1 кв. м, инв. N 145:49-16380, лит. К, адрес объекта: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, д. Пучково, кадастровый N 50-50-26/056/2005-302.
25. Газопровод высокого давления и ГРПБ, назначение: нежилое, протяженность 38,5 м, инвентарный N 145:049-23812, литер Л, К, по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, вблизи д. Пучково, условный N 50-50-77/040/2009-334, государственная регистрация N 50-50-77/040/2009-334 от 28.12.2009.
26. Газопровод среднего давления, назначение: нежилое, протяженность 2 030 м, инвентарный N 145:049-23813, литер Л, по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, вблизи д. Пучково, условный N 50-50-77/044/2009-308, государственная регистрация N 50-50-77/044/2009-308 от 31.12.2009.
Определением от 18 декабря 2013 Арбитражный суд г. Москвы, исходя из предмета и основания иска, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить как незаконный и необоснованный, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, ссылаясь на ранее изложенные в данном ходатайстве доводы.
В судебном заседании заявитель доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменных пояснениях на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.
Судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер по следующим основаниям.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 32 361 011, 11 руб. задолженности по кредитному договору.
В качестве обеспечительных мер истец просил суд наложить арест на 26 объектов недвижимого имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности, при этом из этих 26 объектов 13 - это земельные участки, а 13 являются системами снабжения электроэнергией, газом, теплом, горячей и холодной водой нескольких населенных пунктов.
При этом, кадастровая стоимость только двух земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0191416:30 и 50:26:0191416:21, в отношении которых истец просит применить обеспечительные меры, в сумме (16 368 778.00 руб. и 19 156 835.20 руб.) значительно превышает сумму заявленных истцом требований (32 361 011, 11 руб.).
Общая стоимость имущества, принадлежащего ОАО "Керамо" и в отношении которого истцом заявлены обеспечительные меры, в несколько раз превышает сумму заявленных требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 и статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут быть приняты по заявлению заинтересованного лица на любой стадии арбитражного процесса, включая стадию исполнения судебного акта в случае возникновения предусмотренных законом оснований.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указывается на то, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Согласно п. п. 4, 9, 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 указанного Постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 АПК РФ.
Таким образом, до вынесения судебного решения по делу для эффективного исполнения будущего решения, а также в целях обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон в спорном правоотношении обеспечительные меры должны быть направлены на закрепление существующего состояния спорных отношений.
Доказательства в подтверждение того, что непринятие мер по обеспечению иска может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, привести к причинению истцу значительного ущерба, заявителем не представлены. Доводы заявителя о возможности существенного нарушения прав и интересов истца в случае непринятия обеспечительных мер, возможных негативных последствиях являются предположительными и не могут рассматриваться как основание для принятия заявленных обеспечительных мер.
Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, арбитражный суд первой инстанции правомерно основывался на положениях Постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11 и от 12.10.2006 N 55 о недопустимости принятия обеспечительных мер в случае, если заявители не обосновали свое обращение и не представили доказательства, подтверждающие их доводы.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В обоснование рассматриваемого заявления истцом не представлены документы, которые дают основания полагать, что непринятие заявленных обеспечительных мер повлечет наступление последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства истца, суд первой инстанции, исходя из предмета и основания заявленного иска, правомерно указал, что указанные истцом обстоятельства не могут служить безусловным основанием для принятия обеспечительных мер в заявленном виде. Кроме того, истцом не представлены достоверные доказательства, подтверждающие возможность затруднения или невозможности исполнения решения суда в будущем, а также причинения значительного ущерба заявителю, в случае отказа в принятии указанных обеспечительных мер.
В соответствии с абзацем 2 п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", суд первой инстанции обоснованно указал, что предоставление заявителем встречного обеспечения в отсутствие оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Кодекса, также не может являться самостоятельным основанием применения таких мер.
Данная позиция также высказана в п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 78 от 07.07.2004.
С учетом совокупности изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что у суда первой инстанции не имелось предусмотренных положениями пункта 2 статьи 90 оснований для удовлетворения заявления истца о принятии обеспечительных мер, в связи с чем, требования апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года по делу N А40-178114/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
И.И.КУЗНЕЦОВА
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
О.В.СМИРНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)