Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обстоятельства: Истица указывает на то, что она обратилась с просьбой выдать документы для получения свидетельства о праве собственности на принадлежащий ей участок, в чем ей было отказано по тем основаниям, что земельный участок находится в пользовании ответчицы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Головачева О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Улановой Е.С.,
судей Черкуновой Л.В., Сафоновой Л.А.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе З.М. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 27 октября 2014 года, которым постановлено:
"Исковое заявление З.М. о признании незаконной передачу земельного участка N в СНТ "Приозерный" А.О. и обязании правления СНТ "Приозерный" включить в списки членов СНТ "Приозерный" З.М. с закреплением за ней в пользование участка N оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Черкуновой Л.В., судебная коллегия,
установила:
З.М. обратилась с иском к А.О. о признании незаконной передачи дачного участка и включении в списки членов товарищества с закреплением участка.
В обоснование иска указала, что на основании решения заводского комитета профсоюзов КАТЗ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 был выделен дачный участок N в СНТ "Приозерный" в бессрочное пользование. Участок находился в пользовании семьи, но с ДД.ММ.ГГГГ в связи его затоплением, пользоваться им стало невозможно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство, истец является наследником принявшим наследство.
В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в правление СНТ "Приозерный" с просьбой выдать документы для получения свидетельства о праве собственности на принадлежащий им участок, в чем ей было отказано по тем основаниям, что земельный участок находится в пользовании А.О. В настоящее время дачному участку присвоен N.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просила суд признать незаконной передачу А.О. принадлежащего истцу дачного участка N, обязать правление СНТ "Приозерный" включить ее в списки товарищества с закреплением за ней участка N.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен А.М.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что решения общего собрания об исключении З.М. из членов СНТ и выделении спорного земельного участка иному лицу принято не было, в связи с чем ответчик пользуется участком незаконно.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель З.Н.А. - З.Н.А. (по доверенности) доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснив, что семья не пользовалась участком примерно с ДД.ММ.ГГГГ по уважительной причине, в связи с его затоплением, считает права истца перераспределением участка иному лицу нарушенными.
А.О. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, пояснив, что является членом СНТ, участок N приобрела возмездно у ФИО3, участок был затоплен и использованию не подлежал. Она своими силами завезла щебень, песок, землю подняла уровень на 2 метра, в связи с чем его использование стало возможным. Считает требования истца необоснованными.
А.М., представитель СНТ "Приозерный" не явились, извещены.
В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона РФ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива (ч. 1).
Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками (ч. 2).
Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ (ч. 5).
В соответствии со ст. 21 указанного Закона, к исключительной компетенции Общего собрания относится: прием в члены такого объединения и исключение из его членов.
Согласно ст. 19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет в том числе право: самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования; осуществлять иные не запрещенные законодательством действия (ч. 1).
Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
Из материалов дела следует, что на основании расширенного заседания заводского комитета КАТЗ N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выделен дачный участок N (л.д. 11 - 12).
Установлено, что ФИО1 являлся членом садоводческого товарищества N п/о "Куйбышевазот", что подтверждается садоводческой книжкой N, из которой также усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 производил оплату членских взносов за пользование дачным участком, площадью 0,4 га (л.д. 10).
Свидетельством о браке подтверждается, что З.М. является <данные изъяты> ФИО1.
Из Устава СНТ "Приозерный" следует, что Устав утвержден на учредительном собрании протоколом от ДД.ММ.ГГГГ г., сведения о юридическом лице внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п. 4.6 Устава СНТ "Приозерный" членами товарищества могут быть граждане, достигшие 18 лет и имеющие участки в границах товарищества.
Согласно статье 4.2 Устава СНТ "Приозерный" члены садоводческого товарищества обязаны нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества, уплачивать членские, целевые и иные взносы в установленные сроки.
Из заявления А.О. о принятии в члены СНТ "Приозерный" от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанного председателем Правления СНТ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что она просит принять ее в члены товарищества в связи с приобретением садоводческого участка N у ФИО3.
Из членской книжки, выданной А.О. ДД.ММ.ГГГГ г., видно, что она является членом СНТ "Приозерный", пользуется участком N, который был затоплен до ДД.ММ.ГГГГ А.О. оплачивает членские взносы. В настоящее время участок имеет N.
Установлено также, что А.М. также является членом СНТ "Приозерный", пользуется рядом расположенным земельным участком N с ДД.ММ.ГГГГ.
По сообщению председателя Правления СНТ "Приозерный" ФИО7 (л.д. 76), правление располагает копиями списков членов садово-дачного кооператива за ДД.ММ.ГГГГ по которым участок N числится без фамилии пользователя как затопленный и заброшенный. Имеется копия заявления А.О. о приеме в члены СНТ от ДД.ММ.ГГГГ на участок N (новая нумерация N принята в ДД.ММ.ГГГГ в связи с заявлением ФИО3 о выходе из членов СНТ и освобождении указанного участка. Протокола общего собрания об исключении ФИО1 из членов садово-дачного кооператива правление СНТ не имеет. Данных о последней оплате членских взносов ФИО1 правление документально подтвердить не может из-за отсутствия документов. А.О. с момента подачи заявления о приеме в члены СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время членские взносы оплачивала.
По сообщению нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., открыто наследственное дело. Наследниками являются: <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> З.М., которая отказалась от причитающейся ей по закону доли, в том числе от обязательной доли.
Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции руководствуясь положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", правильно исходил из того, что истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено допустимых и достоверных доказательств о приеме ФИО1 в члены СНТ "Приозерный", о включении в список членов СНТ, о закреплении за ним спорного земельного участка, иные доказательства возникновения права пользования участком N а также доказательств нарушения прав истца предоставлением указанного земельного участка в пользование ответчика А.О., являющейся членом товарищества и исполняющей возложенные на нее законом обязанности по его содержанию.
Также отсутствуют в деле доказательства исполнения ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ обязанности своевременно оплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом такого объединения, установленной подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ.
Установлено и не оспаривается истцом, что после ДД.ММ.ГГГГ участок ФИО1 и членами его семьи не обрабатывался и по назначению не использовался, по спискам товарищества числился заброшенным.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, в том числе, что истец от принятия наследства после супруга отказалась, суд пришел к правильному выводу об отсутствии права ФИО1 на спорный участок, а также правовых оснований для членства истца в СНТ в качестве наследника.
Кроме того, согласно копии плана земельного участка садоводческого товарищества, в который внесен садовый участок N, следует, что площадь земельного участка составляла 0,4 га, он располагался рядом с участками под номерами N.
Предоставленный суду план земельного участка СНТ "Приозерный", выполненный в ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует, что участок, которым пользуется А.О., имеет иную площадь, конфигурацию, смещен относительно озера.
Принимая во внимание, что истцом не указаны точные границы земельного участка, который предоставлялся ФИО1, суд правомерно указал на недоказанность того обстоятельства, что А.О. пользуется земельным участком, который выделялся ФИО1
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом судебного разбирательства, им дана надлежащая оценка в мотивировочной части решения суда.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено. Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 27 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З.М. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-545/2015
Требование: О признании незаконной передачи участка, включении в списки членов товарищества с закреплением участка.Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обстоятельства: Истица указывает на то, что она обратилась с просьбой выдать документы для получения свидетельства о праве собственности на принадлежащий ей участок, в чем ей было отказано по тем основаниям, что земельный участок находится в пользовании ответчицы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2015 г. по делу N 33-545/2015
Судья: Головачева О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Улановой Е.С.,
судей Черкуновой Л.В., Сафоновой Л.А.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе З.М. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 27 октября 2014 года, которым постановлено:
"Исковое заявление З.М. о признании незаконной передачу земельного участка N в СНТ "Приозерный" А.О. и обязании правления СНТ "Приозерный" включить в списки членов СНТ "Приозерный" З.М. с закреплением за ней в пользование участка N оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Черкуновой Л.В., судебная коллегия,
установила:
З.М. обратилась с иском к А.О. о признании незаконной передачи дачного участка и включении в списки членов товарищества с закреплением участка.
В обоснование иска указала, что на основании решения заводского комитета профсоюзов КАТЗ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 был выделен дачный участок N в СНТ "Приозерный" в бессрочное пользование. Участок находился в пользовании семьи, но с ДД.ММ.ГГГГ в связи его затоплением, пользоваться им стало невозможно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство, истец является наследником принявшим наследство.
В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в правление СНТ "Приозерный" с просьбой выдать документы для получения свидетельства о праве собственности на принадлежащий им участок, в чем ей было отказано по тем основаниям, что земельный участок находится в пользовании А.О. В настоящее время дачному участку присвоен N.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просила суд признать незаконной передачу А.О. принадлежащего истцу дачного участка N, обязать правление СНТ "Приозерный" включить ее в списки товарищества с закреплением за ней участка N.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен А.М.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что решения общего собрания об исключении З.М. из членов СНТ и выделении спорного земельного участка иному лицу принято не было, в связи с чем ответчик пользуется участком незаконно.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель З.Н.А. - З.Н.А. (по доверенности) доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснив, что семья не пользовалась участком примерно с ДД.ММ.ГГГГ по уважительной причине, в связи с его затоплением, считает права истца перераспределением участка иному лицу нарушенными.
А.О. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, пояснив, что является членом СНТ, участок N приобрела возмездно у ФИО3, участок был затоплен и использованию не подлежал. Она своими силами завезла щебень, песок, землю подняла уровень на 2 метра, в связи с чем его использование стало возможным. Считает требования истца необоснованными.
А.М., представитель СНТ "Приозерный" не явились, извещены.
В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона РФ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива (ч. 1).
Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками (ч. 2).
Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ (ч. 5).
В соответствии со ст. 21 указанного Закона, к исключительной компетенции Общего собрания относится: прием в члены такого объединения и исключение из его членов.
Согласно ст. 19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет в том числе право: самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования; осуществлять иные не запрещенные законодательством действия (ч. 1).
Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
Из материалов дела следует, что на основании расширенного заседания заводского комитета КАТЗ N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выделен дачный участок N (л.д. 11 - 12).
Установлено, что ФИО1 являлся членом садоводческого товарищества N п/о "Куйбышевазот", что подтверждается садоводческой книжкой N, из которой также усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 производил оплату членских взносов за пользование дачным участком, площадью 0,4 га (л.д. 10).
Свидетельством о браке подтверждается, что З.М. является <данные изъяты> ФИО1.
Из Устава СНТ "Приозерный" следует, что Устав утвержден на учредительном собрании протоколом от ДД.ММ.ГГГГ г., сведения о юридическом лице внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п. 4.6 Устава СНТ "Приозерный" членами товарищества могут быть граждане, достигшие 18 лет и имеющие участки в границах товарищества.
Согласно статье 4.2 Устава СНТ "Приозерный" члены садоводческого товарищества обязаны нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества, уплачивать членские, целевые и иные взносы в установленные сроки.
Из заявления А.О. о принятии в члены СНТ "Приозерный" от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанного председателем Правления СНТ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что она просит принять ее в члены товарищества в связи с приобретением садоводческого участка N у ФИО3.
Из членской книжки, выданной А.О. ДД.ММ.ГГГГ г., видно, что она является членом СНТ "Приозерный", пользуется участком N, который был затоплен до ДД.ММ.ГГГГ А.О. оплачивает членские взносы. В настоящее время участок имеет N.
Установлено также, что А.М. также является членом СНТ "Приозерный", пользуется рядом расположенным земельным участком N с ДД.ММ.ГГГГ.
По сообщению председателя Правления СНТ "Приозерный" ФИО7 (л.д. 76), правление располагает копиями списков членов садово-дачного кооператива за ДД.ММ.ГГГГ по которым участок N числится без фамилии пользователя как затопленный и заброшенный. Имеется копия заявления А.О. о приеме в члены СНТ от ДД.ММ.ГГГГ на участок N (новая нумерация N принята в ДД.ММ.ГГГГ в связи с заявлением ФИО3 о выходе из членов СНТ и освобождении указанного участка. Протокола общего собрания об исключении ФИО1 из членов садово-дачного кооператива правление СНТ не имеет. Данных о последней оплате членских взносов ФИО1 правление документально подтвердить не может из-за отсутствия документов. А.О. с момента подачи заявления о приеме в члены СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время членские взносы оплачивала.
По сообщению нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., открыто наследственное дело. Наследниками являются: <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> З.М., которая отказалась от причитающейся ей по закону доли, в том числе от обязательной доли.
Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции руководствуясь положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", правильно исходил из того, что истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено допустимых и достоверных доказательств о приеме ФИО1 в члены СНТ "Приозерный", о включении в список членов СНТ, о закреплении за ним спорного земельного участка, иные доказательства возникновения права пользования участком N а также доказательств нарушения прав истца предоставлением указанного земельного участка в пользование ответчика А.О., являющейся членом товарищества и исполняющей возложенные на нее законом обязанности по его содержанию.
Также отсутствуют в деле доказательства исполнения ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ обязанности своевременно оплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом такого объединения, установленной подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ.
Установлено и не оспаривается истцом, что после ДД.ММ.ГГГГ участок ФИО1 и членами его семьи не обрабатывался и по назначению не использовался, по спискам товарищества числился заброшенным.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, в том числе, что истец от принятия наследства после супруга отказалась, суд пришел к правильному выводу об отсутствии права ФИО1 на спорный участок, а также правовых оснований для членства истца в СНТ в качестве наследника.
Кроме того, согласно копии плана земельного участка садоводческого товарищества, в который внесен садовый участок N, следует, что площадь земельного участка составляла 0,4 га, он располагался рядом с участками под номерами N.
Предоставленный суду план земельного участка СНТ "Приозерный", выполненный в ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует, что участок, которым пользуется А.О., имеет иную площадь, конфигурацию, смещен относительно озера.
Принимая во внимание, что истцом не указаны точные границы земельного участка, который предоставлялся ФИО1, суд правомерно указал на недоказанность того обстоятельства, что А.О. пользуется земельным участком, который выделялся ФИО1
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом судебного разбирательства, им дана надлежащая оценка в мотивировочной части решения суда.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено. Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 27 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З.М. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)