Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2015 года
Полный текст решения изготовлен 27 марта 2015 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Галимовой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Свердловская железная дорога (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)
к МО "город Екатеринбург" в лице Администрации города Екатеринбурга; Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общественно-государственное объединение "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо"
о признании незаконными действий.
В судебном заседании участвовали:
- от заявителя: А.Г. Лагунова, представитель, доверенность от 13.08.2012 г. N 461/12-НЮ; И.И. Баскова, представитель, доверенность от 13.08.2012 г. N 44/12-НЮ;
- от заинтересованных лиц:
- от Администрации г. Екатеринбурга: А.Н. Ландин, представитель, доверенность от 25.11.2014 г. N 352/05/50.2-05;
- от ФГБУ "ФКП Росреестра": Е.А. Фонарева, заместитель начальника юридического отдела, доверенность N 60 от 13.03.2014 г.;
- от третьего лица: С.А. Макаров, представитель, доверенность от 30.01.2015 г. N 66АА 2892554.
Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Заявитель просит приобщить к материалам дела уведомление от 16.12.2013 г. об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений. Ходатайство судом удовлетворено, представленный документ приобщен судом к материалам дела.
Заявитель просит признать незаконными действия Администрации города Екатеринбурга по образованию земельного участка с кадастровым номером N 66:41:0507036:5 площадью 5154 кв. м и земельного участка с кадастровым номером N 66:41:0507036:6 площадью 106 кв. м, выразившиеся в принятии постановления N 2634 от 19.06.2012 г. "Об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории по адресу: ул. Караванная, 2".
Заявитель просит признать незаконными действия ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Свердловской области, выразившиеся в постановке на кадастровый учет земельного участка N 66:41:0507036:5 площадью 5154 кв. м и земельного участка N 66:41:0507036:6 площадью 106 кв. м.
В порядке устранения последствий осуществления оспариваемых действий заявитель просит обязать ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Свердловской области в порядке восстановления нарушенного права исключить из государственного кадастра недвижимости записи о постановке на кадастровый учет земельного участка N 66:41:0507036:5 площадью 5154 кв. м и земельного участка N 66:41:0507036:6 площадью 106 кв. м, а также восстановить записи о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером N 66:41:0507036:2 площадью 8165 кв. м.
Заинтересованные лица просят в удовлетворении заявленных требований отказать.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд
установил:
Как следует из материалов дела, 14.01.2004 г. ОАО "РЖД" (заявителю) было выдано свидетельство 66 АБ 211846 о государственной регистрации права собственности ОАО "РЖД" на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0507036:0002 площадью 8165 кв. м, расположенный в г. Екатеринбурге по ул. Караванная, д. 2, категория: земли поселений, целевое использование: спортивно-оздоровительные комплексы. В качестве основания регистрации права указаны Постановление Правительства РФ N 585 от 18.09.2003 г., Сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД" от 30.03.2003 г., утвержден распоряжением N 4557-р/6-р/884р от 30.09.2003 г.
Как следует из вступивших в законную силу судебных актов Арбитражного суда Свердловской области, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-26729/2010, выводы которых в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, в состав указанного выше земельного участка площадью 8165 кв. м, право собственности на который зарегистрировано за ОАО "РЖД", включен земельный участок площадью 3300 кв. м, принадлежащий на праве постоянного (бессрочного) пользования общественно-государственному объединению "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" (третьему лицу).
Судебными актами по указанному делу за общественно-государственным объединением "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" признано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 3300 кв. м, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул. Караванная, 2, на основании акта постоянного (бессрочного) пользования от 02.03.1959 N 239б и на основании решения Исполнительного комитета Свердловского Совета депутатов трудящихся от 24.10.1957 г. N 671-з.
В судебных актах по указанному делу содержатся также выводы о том, что сделка по передаче имущества в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД", оформленная сводным передаточным актом от 30.09.2003 г. на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД", приложением от 30.09.2003 г. N 543 к данному сводному передаточному акту и приложением N 6 (актом приема-передачи земельных участков по состоянию на 30.09.2013 г. от 13.10.2013 г. N 2) к сводному передаточному акту, в части включения земельного участка площадью 8165 кв. м, с кадастровым номером 66:41:0507036:0002, является ничтожной сделкой. Судами указано, что удовлетворение требований общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" о признании за ним права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком 3300 кв. м является основанием для погашения регистратором соответствующей записи о праве ОАО "РЖД" на земельный участок площадью 8165 кв. м с кадастровым номером 66:41:0507036:0002.
Согласно представленным в материалы дела сведениям Управления Росреестра по Свердловской области по состоянию на 14.11.2014 г. зарегистрированные права на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0507036:0002 отсутствуют.
Оспариваемым заявителем постановлением Администрации города Екатеринбурга N 2634 от 19.06.2012 г. "Об утверждении схем земельных участков на кадастровом плане территории по адресу: ул. Караванная, 2" утверждены схемы расположения двух земельных участков из земель населенных пунктов на кадастровом плане территории по адресу: г. Екатеринбург, ул. Караванная, 2 площадью 5154 кв. м и 106 кв. м.
В дальнейшем общественно-государственным объединением "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" проведены кадастровые работы, по результатам которых земельные участки сформированы и поставлены на кадастровый учет с кадастровыми номерами 66:41:0507036:5 площадью 5154 кв. м, 66:41:0507036:6 площадью 106 кв. м, а земельный участок с кадастровым номером 66:41:0507036:2, сведения о зарегистрированных правах на который в ГКН отсутствуют, остался в измененных границах.
Полагая, что действиями по утверждению схем расположения земельных участков и по постановке их на кадастровый учет с кадастровыми номерами 66:41:0507036:5, 66:41:0507036:6 нарушено право ОАО "РЖД" на часть земельного участка с кадастровым номером 66:41:0507036:2 площадью 4865 кв. м (8165 - 3300), поскольку письменного согласия на раздел земельного участка ОАО "РЖД" не давало, общество обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий в порядке главы 24 АПК РФ.
Суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, при этом исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ в арбитражный суд вправе обратиться заинтересованное лицо за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Таким образом, основанием для обращения в суд и для удовлетворения судом заявленного требования является имеющееся у заявителя право, которое заявитель считает нарушенным.
Между тем, и в момент осуществления оспариваемых действий, и в настоящее время у заявителя отсутствует право на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0507036:2 площадью 8165 кв. м в силу ничтожности сделки в части передачи этого земельного участка в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД", что подтверждено приведенными выше выводами судов, содержащимися во вступивших в законную силу судебных актах по делу N А60-26729/2010, послуживших основанием для погашения регистрирующим органом записи о праве ОАО "РЖД" на указанный земельный участок.
Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.
Дополнительным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований является пропущенный заявителем срок на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями.
Так, согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Оспариваемые действия осуществлены в 2012 г., с заявлением общество обратилось 04.09.2014 г., то есть с пропуском установленного ст. 198 АПК РФ срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Довод общества о том, что об оспариваемых действиях ему стало известно лишь 30.06.2014 г. из письма ФГБУ "ФКП Росреестра" от 09.06.2014 г. N 16-06/6798, не может быть принят судом во внимание. Суд полагает, что поскольку ОАО "РЖД" участвовало в деле N А60-26729/2010 в качестве ответчика и, как следует из рассматриваемого заявления, считало и считает себя собственником спорного земельного участка, о нарушенном, по мнению заявителя, его праве на земельный участок обществу должно было стать известно задолго до обращения с настоящим заявлением.
Поскольку ОАО "РЖД" заявлены два самостоятельных требования, каждое из которых на момент обращения в суд подлежало оплате государственной пошлиной в размере 2000 руб., государственная пошлина в размере 8000 руб. (12000 - 4000) оплачена заявителем излишне и подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении заявленных требований отказать.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 8000 руб. Подлинное платежное поручение N 90161 от 30.09.2014 г. остается в материалах дела.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Г.Н.ПОДГОРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 27.03.2015 ПО ДЕЛУ N А60-38714/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 марта 2015 г. по делу N А60-38714/2014
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2015 года
Полный текст решения изготовлен 27 марта 2015 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Галимовой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Свердловская железная дорога (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)
к МО "город Екатеринбург" в лице Администрации города Екатеринбурга; Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общественно-государственное объединение "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо"
о признании незаконными действий.
В судебном заседании участвовали:
- от заявителя: А.Г. Лагунова, представитель, доверенность от 13.08.2012 г. N 461/12-НЮ; И.И. Баскова, представитель, доверенность от 13.08.2012 г. N 44/12-НЮ;
- от заинтересованных лиц:
- от Администрации г. Екатеринбурга: А.Н. Ландин, представитель, доверенность от 25.11.2014 г. N 352/05/50.2-05;
- от ФГБУ "ФКП Росреестра": Е.А. Фонарева, заместитель начальника юридического отдела, доверенность N 60 от 13.03.2014 г.;
- от третьего лица: С.А. Макаров, представитель, доверенность от 30.01.2015 г. N 66АА 2892554.
Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Заявитель просит приобщить к материалам дела уведомление от 16.12.2013 г. об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений. Ходатайство судом удовлетворено, представленный документ приобщен судом к материалам дела.
Заявитель просит признать незаконными действия Администрации города Екатеринбурга по образованию земельного участка с кадастровым номером N 66:41:0507036:5 площадью 5154 кв. м и земельного участка с кадастровым номером N 66:41:0507036:6 площадью 106 кв. м, выразившиеся в принятии постановления N 2634 от 19.06.2012 г. "Об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории по адресу: ул. Караванная, 2".
Заявитель просит признать незаконными действия ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Свердловской области, выразившиеся в постановке на кадастровый учет земельного участка N 66:41:0507036:5 площадью 5154 кв. м и земельного участка N 66:41:0507036:6 площадью 106 кв. м.
В порядке устранения последствий осуществления оспариваемых действий заявитель просит обязать ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Свердловской области в порядке восстановления нарушенного права исключить из государственного кадастра недвижимости записи о постановке на кадастровый учет земельного участка N 66:41:0507036:5 площадью 5154 кв. м и земельного участка N 66:41:0507036:6 площадью 106 кв. м, а также восстановить записи о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером N 66:41:0507036:2 площадью 8165 кв. м.
Заинтересованные лица просят в удовлетворении заявленных требований отказать.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд
установил:
Как следует из материалов дела, 14.01.2004 г. ОАО "РЖД" (заявителю) было выдано свидетельство 66 АБ 211846 о государственной регистрации права собственности ОАО "РЖД" на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0507036:0002 площадью 8165 кв. м, расположенный в г. Екатеринбурге по ул. Караванная, д. 2, категория: земли поселений, целевое использование: спортивно-оздоровительные комплексы. В качестве основания регистрации права указаны Постановление Правительства РФ N 585 от 18.09.2003 г., Сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД" от 30.03.2003 г., утвержден распоряжением N 4557-р/6-р/884р от 30.09.2003 г.
Как следует из вступивших в законную силу судебных актов Арбитражного суда Свердловской области, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-26729/2010, выводы которых в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, в состав указанного выше земельного участка площадью 8165 кв. м, право собственности на который зарегистрировано за ОАО "РЖД", включен земельный участок площадью 3300 кв. м, принадлежащий на праве постоянного (бессрочного) пользования общественно-государственному объединению "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" (третьему лицу).
Судебными актами по указанному делу за общественно-государственным объединением "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" признано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 3300 кв. м, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул. Караванная, 2, на основании акта постоянного (бессрочного) пользования от 02.03.1959 N 239б и на основании решения Исполнительного комитета Свердловского Совета депутатов трудящихся от 24.10.1957 г. N 671-з.
В судебных актах по указанному делу содержатся также выводы о том, что сделка по передаче имущества в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД", оформленная сводным передаточным актом от 30.09.2003 г. на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД", приложением от 30.09.2003 г. N 543 к данному сводному передаточному акту и приложением N 6 (актом приема-передачи земельных участков по состоянию на 30.09.2013 г. от 13.10.2013 г. N 2) к сводному передаточному акту, в части включения земельного участка площадью 8165 кв. м, с кадастровым номером 66:41:0507036:0002, является ничтожной сделкой. Судами указано, что удовлетворение требований общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" о признании за ним права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком 3300 кв. м является основанием для погашения регистратором соответствующей записи о праве ОАО "РЖД" на земельный участок площадью 8165 кв. м с кадастровым номером 66:41:0507036:0002.
Согласно представленным в материалы дела сведениям Управления Росреестра по Свердловской области по состоянию на 14.11.2014 г. зарегистрированные права на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0507036:0002 отсутствуют.
Оспариваемым заявителем постановлением Администрации города Екатеринбурга N 2634 от 19.06.2012 г. "Об утверждении схем земельных участков на кадастровом плане территории по адресу: ул. Караванная, 2" утверждены схемы расположения двух земельных участков из земель населенных пунктов на кадастровом плане территории по адресу: г. Екатеринбург, ул. Караванная, 2 площадью 5154 кв. м и 106 кв. м.
В дальнейшем общественно-государственным объединением "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" проведены кадастровые работы, по результатам которых земельные участки сформированы и поставлены на кадастровый учет с кадастровыми номерами 66:41:0507036:5 площадью 5154 кв. м, 66:41:0507036:6 площадью 106 кв. м, а земельный участок с кадастровым номером 66:41:0507036:2, сведения о зарегистрированных правах на который в ГКН отсутствуют, остался в измененных границах.
Полагая, что действиями по утверждению схем расположения земельных участков и по постановке их на кадастровый учет с кадастровыми номерами 66:41:0507036:5, 66:41:0507036:6 нарушено право ОАО "РЖД" на часть земельного участка с кадастровым номером 66:41:0507036:2 площадью 4865 кв. м (8165 - 3300), поскольку письменного согласия на раздел земельного участка ОАО "РЖД" не давало, общество обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий в порядке главы 24 АПК РФ.
Суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, при этом исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ в арбитражный суд вправе обратиться заинтересованное лицо за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Таким образом, основанием для обращения в суд и для удовлетворения судом заявленного требования является имеющееся у заявителя право, которое заявитель считает нарушенным.
Между тем, и в момент осуществления оспариваемых действий, и в настоящее время у заявителя отсутствует право на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0507036:2 площадью 8165 кв. м в силу ничтожности сделки в части передачи этого земельного участка в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД", что подтверждено приведенными выше выводами судов, содержащимися во вступивших в законную силу судебных актах по делу N А60-26729/2010, послуживших основанием для погашения регистрирующим органом записи о праве ОАО "РЖД" на указанный земельный участок.
Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.
Дополнительным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований является пропущенный заявителем срок на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями.
Так, согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Оспариваемые действия осуществлены в 2012 г., с заявлением общество обратилось 04.09.2014 г., то есть с пропуском установленного ст. 198 АПК РФ срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Довод общества о том, что об оспариваемых действиях ему стало известно лишь 30.06.2014 г. из письма ФГБУ "ФКП Росреестра" от 09.06.2014 г. N 16-06/6798, не может быть принят судом во внимание. Суд полагает, что поскольку ОАО "РЖД" участвовало в деле N А60-26729/2010 в качестве ответчика и, как следует из рассматриваемого заявления, считало и считает себя собственником спорного земельного участка, о нарушенном, по мнению заявителя, его праве на земельный участок обществу должно было стать известно задолго до обращения с настоящим заявлением.
Поскольку ОАО "РЖД" заявлены два самостоятельных требования, каждое из которых на момент обращения в суд подлежало оплате государственной пошлиной в размере 2000 руб., государственная пошлина в размере 8000 руб. (12000 - 4000) оплачена заявителем излишне и подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении заявленных требований отказать.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 8000 руб. Подлинное платежное поручение N 90161 от 30.09.2014 г. остается в материалах дела.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Г.Н.ПОДГОРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)