Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Иголкин А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,
судей: Пашковой Т.В., Бурковской Е.А.,
при секретаре Г.Ю.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.Г. к С.Н.А. о понуждении произвести демонтаж газовой трубы и опор, о взыскании компенсации морального и материального вреда,
по апелляционной жалобе С.Н.Г.
на решение Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении иска С.Н.Г. к С.Н.А. о понуждении произвести демонтаж газовой трубы и опор, расположенных по адресу: <адрес>, о взыскании с С.Н.А. компенсации морального и материального вреда в размере <.......> рублей - отказано.
Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., выслушав представителя третьего лица Б.В.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
С.Н.Г. обратилась в суд с иском к С.Н.А., администрации Аржановского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области о понуждении произвести демонтаж газовой трубы и опор, о взыскании с С.Н.А. компенсации морального и материального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. С.Н.А. является собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.
При проведении газификации домовладения N <...>, принадлежащего С.Н.А., ее право собственности было нарушено, поскольку газовая труба и опоры, на которых она расположена, проходят по принадлежащему ей земельному участку. Согласия на установку опор и проведению газовой трубы она и ее супруг не давали, проведенная труба мешает проезду на ее земельный участок.
С.Н.Г. неоднократно обращалась к С.Н.А. с требованием устранить существующие препятствия. Неоднократные обращения в администрацию Аржановского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области по данному вопросу также ни к чему не привели.
Впоследствии С.Н.Г. от заявленных требований к администрации Аржановского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области отказалась.
Определением Алексеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части производство по делу было прекращено.
Просила обязать С.Н.А. произвести демонтаж газовой трубы и опор, расположенных на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, взыскать с С.Н.А. компенсацию морального и материального вреда в размере <.......> рублей.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе С.Н.Г. оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 60 ЗК РФ восстановлению подлежит лишь нарушенное право на земельный участок, в том числе и в случае его самовольного захвата.
В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Согласно Пленуму Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 45 Постановления N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с заверенной копией плана газопровода среднего и низкого давления ст. Аржановской, он составлен, согласован и утвержден в 1996 г. в соответствии с техническими условиями и нормами.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ N <...>, собственником внутрипоселкового газопровода, протяженностью <.......> м., инвентарный номер N <...>, расположенного в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является Аржановское сельское поселение Алексеевского муниципального района Волгоградской области.
Как следует из письменных сведений МУП "<.......>" от ДД.ММ.ГГГГ, надземный газопровод-ввод низкого давления, диаметром <.......> мм., протяженностью <.......> м., входит в состав проекта на газификацию жилого дома в ст. Аржановской, Алексеевского района, заказчиком которого является С.Н.А. Газопровод построен специализированной организацией ТОО "<.......>" ДД.ММ.ГГГГ году и принят в эксплуатацию предприятием ОАО "<.......>". ДД.ММ.ГГГГ был произведен первичный пуск газа в газовое оборудование жилого дома.
В соответствии со схемой газопровода жилого дома, расположенного в ст. Аржановской, Алексеевского района от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком данной схемы является С.Н.А.
Согласно строительному паспорту надземного газопровода от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приемке в эксплуатацию законченного строительного объекта, акта-наряда на первичный пуск газа в газовое оборудование жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком ТОО "<.......>" выполнены надземный газов. ввод, монтаж газового оборудования жилого дома С.Н.А., расположенного в ст. Аржановской, и ДД.ММ.ГГГГ мастером ОАО "<.......>" Ч.С.А. произведен пуск газа в газовое оборудование жилого дома С.Н.А. в ст. Аржановской.
По квитанциям к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что С.Н.А. оплачены ТОО "<.......>" и <.......> денежные средства за газовое оборудование и пуск газа.
Согласно ответу заместителя главы администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе начальника отдела по строительству, архитектуре и ЖКХ администрации Алексеевского муниципального района, инженера ПТО МУП "<.......>", главы администрации Аржановского сельского поселения, обследованы границы земельных участков, расположенных в ст. Аржановская между жилыми домами <.......>, принадлежащего С.Н.А., и N <...>, принадлежащего С.Н.Г., и при изучении проектной документации внутрипоселкового газопровода низкого давления в ст. Аржановская и проектов газификации каждого из домовладений было установлено, что надземный газопровод диаметром <.......> мм., длиной <.......>., принадлежит С.Н.А.
В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, данный жилой дом общей площадью <.......> кв. м, расположен на земельном участке площадью <.......> кв. м, и его правообладателем является С.Н.А.
Согласно справке администрации Аржановского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, супруг С.Н.Г. - С.А.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по день смерти проживал в <адрес>, и до ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним проживала мать А.Т.А., <.......> года рождения.
По свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за N <...>, установлено, что после смерти С.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником является его супруга С.Н.Г., принявшая наследство в виде: жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <.......> кв. м, инвентарный номер N <...>, с надворными строениями и сооружениями: летней кухней, тремя сараями, погребом, уборной, забором, воротами, калиткой, расположенные на земельном участке мерою <.......> кв. м; земельного участка, мерою <.......> кв. м, с кадастровым номером N <...>, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с заверенной копией землеустроительного дела по установлению и закреплению границ земельного участка на местности от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены землеустроительные работы по уточнению местоположения на местности границ земельного участка С.Н.Г. в <адрес>, и вычисленная площадь земельного участка составила <.......> кв. м, по документам - <.......> кв. м, абсолютное расхождение между вычисленной площадью и площадью, указанной в документах равна 0 кв. м.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права N <...>, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, С.Н.Г. на праве собственности принадлежат земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, площадью <.......> кв. м, кадастровый номер N <...>, и индивидуальный жилой дом, площадью <.......> кв. м, инвентарный номер N <...>, расположенные по адресу: <адрес>.
В соответствии с кадастровым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <.......> кв. м, с кадастровым номером N <...>, расположен по адресу: <адрес>.
Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер N <...>, правообладателем жилого дома является С.Н.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет <.......> кв. м, жилая площадь - <.......> кв. м, и в состав данного объекта входят, в том числе, забор, калитка, двое ворот.
По выкопировке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установлено, что правообладателем жилого дома является С.А.А., данный жилой дом расположен на земельном участке площадью <.......> кв. м, и в состав данного объекта входят, в том числе, забор, ворота и калитка. Указанные записи являются погашенными.
Из технического паспорта домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и выкопировке из технического паспорта данного домовладения, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории указанного домовладения были установлены одни ворота, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - двое ворот, которые С.Н.Г. после принятия наследства супруга С.А.А. изготовила на территории домовладения на новом месте.
Также из представленной технической документации не усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, находится газопровод.
Согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного и.о. начальника Алексеевского отдела Управления Росреестра по Волгоградской области, глава Аржановского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области Г.В.Ф. ходатайствовала о проведении внеплановой проверки земельного участка С.Н.Г., находящегося в ст. Аржановской, 134, кадастровый номер N <...>, в отношении самовольного захвата части земельного участка, находящегося в ведении Аржановского сельского поселения.
По протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному и.о. зам. начальника Алексеевского отдела Управления Росреестра по Волгоградской области С.Т.В. в отношении С.Н.Г. по ст. 7.1. КоАП РФ установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <.......> кв. м, принадлежит С.Н.Г. на основании правоустанавливающих документов, оформленных в установленном законом порядке и используется для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилья. Дополнительно к данному земельному участку С.Н.Г. пригородила прилегающий к индивидуальной жилой застройке земельный участок площадью <.......> кв. м и правоустанавливающих документов на данный земельный участок на момент проверки С.Н.Г. не представлено. Таким образом, земельный участок площадью <.......> кв. м, используется С.Н.Г. без правоустанавливающих документов, оформленных в установленном законом порядке.
Как следует из постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного главным государственным инспектором Алексеевского района по использованию и охране земель, в ходе проверки исполнения земельного законодательства по использованию земельного участка С.Н.Г., расположенного по адресу: <адрес>, площадью <.......> кв. м, кадастровый номер N <...>, установлено следующее: земельный участок площадью <.......> кв. м, прилегающий к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> (площадью <.......> кв. м), используется С.Н.Г. без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю. Использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <.......> кв. м, кадастровый N <...>, подтверждается правоустанавливающими документами на землю, оформленными в установленном законом порядке. Таким образом, у С.Н.Г. отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок площадью <.......> кв. м, прилегающий к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, площадью <.......> кв. м. С.Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ - самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <.......> рублей. Данное постановление вручено С.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно предписанию об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. зам. начальника Алексеевского отдела Управления Росреестра по Волгоградской области С.Т.В., С.Н.Г. предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленное нарушение земельного законодательства по незаконному использованию земельного участка.
Судом первой инстанции правильно установлено, что газопровод обеспечивающий газоснабжение жилого дома, принадлежащего ответчику С.Н.А., был построен в ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с проектом, согласованным в установленном порядке и в соответствии с техническими нормами. А также, что истцом С.Н.Г. был произведен самовольный захват земельного участка, прилегающего к принадлежащему ей земельному участку, со стороны переулка ст. Аржановской по которому проходит газопровод, осуществляющий газоснабжение жилого дома ответчика.
С учетом обстоятельств дела, поскольку достаточных и достоверных доказательств нарушения прав владения и пользования земельным участком истцом представлено не было, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что законных оснований для понуждения ответчика произвести демонтаж газовой трубы и опор, расположенных на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес> для взыскания компенсации морального и материального вреда не имеется, в связи с чем правильно отказал в иске.
Данные выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.
Доводы жалобы о том, что предоставленные С.Н.Г. фотографии подтверждали, что газопровод, осуществляющий газоснабжение жилого дома С.Н.А., расположен на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, а представленные ответчиком С.Н.А. фотографии не опровергают данные обстоятельства судебной коллегией не принимаются, поскольку не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Каких-либо обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в доводах жалобы не приводится.
Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Алексеевского районного суда Волгоградской области от 31 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Н.Г. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3292/2014
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2014 г. по делу N 33-3292/2014
Судья: Иголкин А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,
судей: Пашковой Т.В., Бурковской Е.А.,
при секретаре Г.Ю.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.Г. к С.Н.А. о понуждении произвести демонтаж газовой трубы и опор, о взыскании компенсации морального и материального вреда,
по апелляционной жалобе С.Н.Г.
на решение Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении иска С.Н.Г. к С.Н.А. о понуждении произвести демонтаж газовой трубы и опор, расположенных по адресу: <адрес>, о взыскании с С.Н.А. компенсации морального и материального вреда в размере <.......> рублей - отказано.
Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., выслушав представителя третьего лица Б.В.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
С.Н.Г. обратилась в суд с иском к С.Н.А., администрации Аржановского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области о понуждении произвести демонтаж газовой трубы и опор, о взыскании с С.Н.А. компенсации морального и материального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. С.Н.А. является собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.
При проведении газификации домовладения N <...>, принадлежащего С.Н.А., ее право собственности было нарушено, поскольку газовая труба и опоры, на которых она расположена, проходят по принадлежащему ей земельному участку. Согласия на установку опор и проведению газовой трубы она и ее супруг не давали, проведенная труба мешает проезду на ее земельный участок.
С.Н.Г. неоднократно обращалась к С.Н.А. с требованием устранить существующие препятствия. Неоднократные обращения в администрацию Аржановского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области по данному вопросу также ни к чему не привели.
Впоследствии С.Н.Г. от заявленных требований к администрации Аржановского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области отказалась.
Определением Алексеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части производство по делу было прекращено.
Просила обязать С.Н.А. произвести демонтаж газовой трубы и опор, расположенных на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, взыскать с С.Н.А. компенсацию морального и материального вреда в размере <.......> рублей.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе С.Н.Г. оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 60 ЗК РФ восстановлению подлежит лишь нарушенное право на земельный участок, в том числе и в случае его самовольного захвата.
В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Согласно Пленуму Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 45 Постановления N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с заверенной копией плана газопровода среднего и низкого давления ст. Аржановской, он составлен, согласован и утвержден в 1996 г. в соответствии с техническими условиями и нормами.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ N <...>, собственником внутрипоселкового газопровода, протяженностью <.......> м., инвентарный номер N <...>, расположенного в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является Аржановское сельское поселение Алексеевского муниципального района Волгоградской области.
Как следует из письменных сведений МУП "<.......>" от ДД.ММ.ГГГГ, надземный газопровод-ввод низкого давления, диаметром <.......> мм., протяженностью <.......> м., входит в состав проекта на газификацию жилого дома в ст. Аржановской, Алексеевского района, заказчиком которого является С.Н.А. Газопровод построен специализированной организацией ТОО "<.......>" ДД.ММ.ГГГГ году и принят в эксплуатацию предприятием ОАО "<.......>". ДД.ММ.ГГГГ был произведен первичный пуск газа в газовое оборудование жилого дома.
В соответствии со схемой газопровода жилого дома, расположенного в ст. Аржановской, Алексеевского района от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком данной схемы является С.Н.А.
Согласно строительному паспорту надземного газопровода от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приемке в эксплуатацию законченного строительного объекта, акта-наряда на первичный пуск газа в газовое оборудование жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком ТОО "<.......>" выполнены надземный газов. ввод, монтаж газового оборудования жилого дома С.Н.А., расположенного в ст. Аржановской, и ДД.ММ.ГГГГ мастером ОАО "<.......>" Ч.С.А. произведен пуск газа в газовое оборудование жилого дома С.Н.А. в ст. Аржановской.
По квитанциям к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что С.Н.А. оплачены ТОО "<.......>" и <.......> денежные средства за газовое оборудование и пуск газа.
Согласно ответу заместителя главы администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе начальника отдела по строительству, архитектуре и ЖКХ администрации Алексеевского муниципального района, инженера ПТО МУП "<.......>", главы администрации Аржановского сельского поселения, обследованы границы земельных участков, расположенных в ст. Аржановская между жилыми домами <.......>, принадлежащего С.Н.А., и N <...>, принадлежащего С.Н.Г., и при изучении проектной документации внутрипоселкового газопровода низкого давления в ст. Аржановская и проектов газификации каждого из домовладений было установлено, что надземный газопровод диаметром <.......> мм., длиной <.......>., принадлежит С.Н.А.
В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, данный жилой дом общей площадью <.......> кв. м, расположен на земельном участке площадью <.......> кв. м, и его правообладателем является С.Н.А.
Согласно справке администрации Аржановского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, супруг С.Н.Г. - С.А.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по день смерти проживал в <адрес>, и до ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним проживала мать А.Т.А., <.......> года рождения.
По свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за N <...>, установлено, что после смерти С.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником является его супруга С.Н.Г., принявшая наследство в виде: жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <.......> кв. м, инвентарный номер N <...>, с надворными строениями и сооружениями: летней кухней, тремя сараями, погребом, уборной, забором, воротами, калиткой, расположенные на земельном участке мерою <.......> кв. м; земельного участка, мерою <.......> кв. м, с кадастровым номером N <...>, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с заверенной копией землеустроительного дела по установлению и закреплению границ земельного участка на местности от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены землеустроительные работы по уточнению местоположения на местности границ земельного участка С.Н.Г. в <адрес>, и вычисленная площадь земельного участка составила <.......> кв. м, по документам - <.......> кв. м, абсолютное расхождение между вычисленной площадью и площадью, указанной в документах равна 0 кв. м.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права N <...>, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, С.Н.Г. на праве собственности принадлежат земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, площадью <.......> кв. м, кадастровый номер N <...>, и индивидуальный жилой дом, площадью <.......> кв. м, инвентарный номер N <...>, расположенные по адресу: <адрес>.
В соответствии с кадастровым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <.......> кв. м, с кадастровым номером N <...>, расположен по адресу: <адрес>.
Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер N <...>, правообладателем жилого дома является С.Н.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет <.......> кв. м, жилая площадь - <.......> кв. м, и в состав данного объекта входят, в том числе, забор, калитка, двое ворот.
По выкопировке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установлено, что правообладателем жилого дома является С.А.А., данный жилой дом расположен на земельном участке площадью <.......> кв. м, и в состав данного объекта входят, в том числе, забор, ворота и калитка. Указанные записи являются погашенными.
Из технического паспорта домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и выкопировке из технического паспорта данного домовладения, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории указанного домовладения были установлены одни ворота, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - двое ворот, которые С.Н.Г. после принятия наследства супруга С.А.А. изготовила на территории домовладения на новом месте.
Также из представленной технической документации не усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, находится газопровод.
Согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного и.о. начальника Алексеевского отдела Управления Росреестра по Волгоградской области, глава Аржановского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области Г.В.Ф. ходатайствовала о проведении внеплановой проверки земельного участка С.Н.Г., находящегося в ст. Аржановской, 134, кадастровый номер N <...>, в отношении самовольного захвата части земельного участка, находящегося в ведении Аржановского сельского поселения.
По протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному и.о. зам. начальника Алексеевского отдела Управления Росреестра по Волгоградской области С.Т.В. в отношении С.Н.Г. по ст. 7.1. КоАП РФ установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <.......> кв. м, принадлежит С.Н.Г. на основании правоустанавливающих документов, оформленных в установленном законом порядке и используется для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилья. Дополнительно к данному земельному участку С.Н.Г. пригородила прилегающий к индивидуальной жилой застройке земельный участок площадью <.......> кв. м и правоустанавливающих документов на данный земельный участок на момент проверки С.Н.Г. не представлено. Таким образом, земельный участок площадью <.......> кв. м, используется С.Н.Г. без правоустанавливающих документов, оформленных в установленном законом порядке.
Как следует из постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного главным государственным инспектором Алексеевского района по использованию и охране земель, в ходе проверки исполнения земельного законодательства по использованию земельного участка С.Н.Г., расположенного по адресу: <адрес>, площадью <.......> кв. м, кадастровый номер N <...>, установлено следующее: земельный участок площадью <.......> кв. м, прилегающий к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> (площадью <.......> кв. м), используется С.Н.Г. без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю. Использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <.......> кв. м, кадастровый N <...>, подтверждается правоустанавливающими документами на землю, оформленными в установленном законом порядке. Таким образом, у С.Н.Г. отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок площадью <.......> кв. м, прилегающий к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, площадью <.......> кв. м. С.Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ - самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <.......> рублей. Данное постановление вручено С.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно предписанию об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. зам. начальника Алексеевского отдела Управления Росреестра по Волгоградской области С.Т.В., С.Н.Г. предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленное нарушение земельного законодательства по незаконному использованию земельного участка.
Судом первой инстанции правильно установлено, что газопровод обеспечивающий газоснабжение жилого дома, принадлежащего ответчику С.Н.А., был построен в ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с проектом, согласованным в установленном порядке и в соответствии с техническими нормами. А также, что истцом С.Н.Г. был произведен самовольный захват земельного участка, прилегающего к принадлежащему ей земельному участку, со стороны переулка ст. Аржановской по которому проходит газопровод, осуществляющий газоснабжение жилого дома ответчика.
С учетом обстоятельств дела, поскольку достаточных и достоверных доказательств нарушения прав владения и пользования земельным участком истцом представлено не было, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что законных оснований для понуждения ответчика произвести демонтаж газовой трубы и опор, расположенных на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес> для взыскания компенсации морального и материального вреда не имеется, в связи с чем правильно отказал в иске.
Данные выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.
Доводы жалобы о том, что предоставленные С.Н.Г. фотографии подтверждали, что газопровод, осуществляющий газоснабжение жилого дома С.Н.А., расположен на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, а представленные ответчиком С.Н.А. фотографии не опровергают данные обстоятельства судебной коллегией не принимаются, поскольку не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Каких-либо обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в доводах жалобы не приводится.
Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Алексеевского районного суда Волгоградской области от 31 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Н.Г. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)