Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сухова О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,
судей Гушкана С.А., Кутузова М.Ю.,
при секретаре С.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.А. Гушкана
24 февраля 2014 года
дело по частной жалобе С.М. на определение Пошехонского районного суда Ярославской области от 09 января 2014 года, которым постановлено:
"С.М. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 13 марта 2012 года отказать".
По делу
Решением Пошехонского районного суда Ярославской области от 13 марта 2012 г. на С.М. возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу снести с принадлежащего на праве собственности Г. земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес> баню, сруб, сарай, кошару и возвратить земельный участок Г. Решение суда вступило в законную силу 17 мая 2012 г.
С.М. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на три месяца, ссылаясь на тяжелое материальное положение, отсутствие иного жилья, кроме подлежащего сносу дома, необходимость решения вопроса об аренде иного земельного участка, куда можно перенести строения. Кроме того, указала, что в настоящее время в суде рассматриваются ее исковые требования к Г. о возврате денежных средств за спорный земельный участок, в случае удовлетворении которых денежные средства будут направлены на исполнение решения суда.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к незаконности, необоснованности определения суда.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене постановленного судом определения и подлежит оставлению без удовлетворения.
С выводом суда об отказе С.М. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе - ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
По смыслу положений статей 203, 434 ГПК РФ, статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд правильно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, с учетом конкретных обстоятельств дела, интересов взыскателя, и указанных выше правовых норм, не являются достаточными для предоставления отсрочки исполнения решения. Убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, С.М. не представлено.
Судебная коллегия отмечает также, что решение суда подлежало исполнению в течение месяца со дня его вступления в законную силу. Однако в течение полутора лет ответчиком не предпринято должных мер к исполнению судебного постановления.
В целом доводы жалобы повторяют позицию, изложенную в суде первой инстанции. Этим доводам в решении дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
частную жалобу С.М. на определение Пошехонского районного суда Ярославской области от 09 января 2014 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1363/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2014 г. по делу N 33-1363/2014
Судья: Сухова О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,
судей Гушкана С.А., Кутузова М.Ю.,
при секретаре С.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.А. Гушкана
24 февраля 2014 года
дело по частной жалобе С.М. на определение Пошехонского районного суда Ярославской области от 09 января 2014 года, которым постановлено:
"С.М. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 13 марта 2012 года отказать".
По делу
установила:
Решением Пошехонского районного суда Ярославской области от 13 марта 2012 г. на С.М. возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу снести с принадлежащего на праве собственности Г. земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес> баню, сруб, сарай, кошару и возвратить земельный участок Г. Решение суда вступило в законную силу 17 мая 2012 г.
С.М. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на три месяца, ссылаясь на тяжелое материальное положение, отсутствие иного жилья, кроме подлежащего сносу дома, необходимость решения вопроса об аренде иного земельного участка, куда можно перенести строения. Кроме того, указала, что в настоящее время в суде рассматриваются ее исковые требования к Г. о возврате денежных средств за спорный земельный участок, в случае удовлетворении которых денежные средства будут направлены на исполнение решения суда.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к незаконности, необоснованности определения суда.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене постановленного судом определения и подлежит оставлению без удовлетворения.
С выводом суда об отказе С.М. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе - ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
По смыслу положений статей 203, 434 ГПК РФ, статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд правильно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, с учетом конкретных обстоятельств дела, интересов взыскателя, и указанных выше правовых норм, не являются достаточными для предоставления отсрочки исполнения решения. Убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, С.М. не представлено.
Судебная коллегия отмечает также, что решение суда подлежало исполнению в течение месяца со дня его вступления в законную силу. Однако в течение полутора лет ответчиком не предпринято должных мер к исполнению судебного постановления.
В целом доводы жалобы повторяют позицию, изложенную в суде первой инстанции. Этим доводам в решении дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
частную жалобу С.М. на определение Пошехонского районного суда Ярославской области от 09 января 2014 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)