Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,
судей Катькиной Н.Н., Огурцова Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Оськиным П.П.,
при участии в заседании:
от Комитета лесного хозяйства Московской области: Ардатов В.В. - по доверенности от 26.12.2013 г.,
от садоводческого некоммерческого товарищества "Лазарево": Суправнович Р.М. - председатель правления, выписка из протокола от 10.05.2014 г. N 1,
от Государственного казенного учреждения Московской области "Мособллес": Ардатов В.В. - по доверенности от 03.07.2013 г. N <...>,
от иных третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Лазарево" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2014 года по делу N А41-3004/14, принятое судьей Завриевым С.С., по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к садоводческому некоммерческому товариществу "Лазарево", при участии в деле в качестве третьих лиц Государственного казенного учреждения Московской области "Мособллес", Управления Росреестра по Московской области, Территориального управления Росимущества в Московской области, Администрации Сергиево-Посадского муниципального района, об освобождении земельного участка,
установил:
Комитет лесного хозяйства Московской области (далее - Комитет, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к садоводческому некоммерческому товариществу "Лазарево" (далее - СНТ "Лазарево", ответчик) об обязании демонтировать и убрать с лесного участка, расположенного в квартале 20 выделе 14 Васильевского участкового лесничества Сергиево-Посадского лесничества Московской области, водонапорную башню; обязании привести указанный земельный участок в состояние, пригодное для его использования в целях лесного хозяйства.
В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют Государственное казенное учреждение Московской области "Мособллес" (далее - ГКУ МО "Мособллес"), Управление Росреестра по Московской области, Территориальное управление Росимущества в Московской области (далее - ТУ Росимущества в Московской области), Администрация Сергиево-Посадского муниципального района (далее - администрация).
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 83 - 84).
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, СНТ "Лазарево" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального и материального права (л.д. 88 - 89).
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель СНТ "Лазарево" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Представитель Комитета лесного хозяйства Московской области и ГКУ МО "Мособллес" возражал против доводов представителя ответчика, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Управления Росреестра по Московской области, ТУ Росимущества в Московской области, администрации, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как усматривается из материалов дела, 14 августа 2013 года СНТ "Лазарево" обратилось в Сергиево-Посадский филиал ГКУ МО "Мособллес" с заявлением (вх. N 761 от 16.08.2013, л.д. 17) о предоставлении в собственность либо в долгосрочную аренду земельного участка, расположенного по адресу: Московская область Сергиево-Посадский муниципальный район, с.п. Васильевское, на котором находится водонапорная башня, принадлежащая истцу.
В ответ на указанное обращение, ГКУ МО "Мособллес" в лице Сергиево-Посадского филиала письмом от 19.09.2013 N 711 сообщило, что истребуемый СНТ "Лазарево" земельный участок находится на территории квартала 20 выдела 14 Васильевского участкового лесничества Сергиево-Посадского лесничества Московской области и полностью входит в состав земель лесного фонда (л.д. 18).
14 октября 2013 года ГКУ МО "Мособллес" в лице Сергиево-Посадского филиала направило в адрес СНТ "Лазарево" претензию N 761, согласно которой филиал просил ответчика:
- - принять меры по освобождению земельного участка, входящего в состав земель лесного фонда, расположенного в квартале 20 выдел 14 Васильевского участкового лесничества Сергиево-Посадского лесничества Московской области;
- - в срок до 11 ноября 2013 года демонтировать и убрать водонапорную башню с указанного земельного участка (л.д. 34).
Поскольку данная претензия была оставлена СНТ "Лазарево" без удовлетворения, Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском по настоящему делу.
Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований законными и обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с постановлением Губернатора Московской области от 15.05.2012 года N 115-ПГ "О структуре Правительства Московской области, исполнительных органов государственной власти Московской области и подведомственности государственных органов Московской области" образован Комитет лесного хозяйства Московской области.
Согласно пункту 1 Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 26 июня 2012 года N 863/22, Комитет является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений, а потому наделен полномочиями собственника в отношении спорного земельного участка.
Из статей 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В ст. 4.2, 4.3, 4.4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до 1 января 2015 года, признается юридически действительным.
В соответствии с выпиской из государственного лесного реестра о лесных кварталах и лесотаксационных выделах N 3226-12-2013 спорный земельный участок, расположенный по адресу: Московская область Сергиево-Посадский муниципальный район, с.п. Васильевское, входит в состав земель лесного фонда, полностью расположен в квартале 20 выдел 14 Васильевского участкового лесничества Сергиево-Посадского лесничества Московской области (л.д. 21).
Также истцом в материалы дела представлено заключение филиала ФГУП "Рослесинфорг" "Центрлеспроект" от 13 марта 2013 N 13/338 "О положении границ земельного участка (под водонапорной башней)" (л.д. 16), в соответствии с которым были рассмотрены координаты поворотных точек окружной границы и чертеж местоположения земельного участка под водонапорной башней площадью 1 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, с.п. Васильевское, смежного с землями лесного фонда. Согласно указанному адресу следует, что испрашиваемый ответчиком земельный участок находится на территории расположения Сергиево-Посадского лесничества, границы которого определены приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 12.01.2009 N 1 "Об определении количества лесничества на территории Московской области и установлении их границ". При сопоставлении границ испрашиваемого земельного участка, установленных по представленным координатам, с планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонда Сергиево-Посадского лесничества, установлено, что земельный участок полностью расположен на землях лесного фонда Васильевского участкового лесничества (кв. 20, выд. 14, пл. 1 кв. м).
Спорный земельный участок является федеральной собственностью.
Как уже было указано, 14 августа 2013 года СНТ "Лазарево" обратилось в Сергиево-Посадский филиал ГКУ МО "Мособллес" с заявлением (вх. N 761 от 16.08.2013, л.д. 17) о предоставлении в собственность либо в долгосрочную аренду земельного участка, расположенного по адресу: Московская область Сергиево-Посадский муниципальный район, с.п. Васильевское, на котором находится (с 1993 года) водонапорная башня, принадлежащая истцу. При этом, по мнению ответчика, земля под водонапорной башней была ошибочно включена в земли лесного фонда.
В результате натурного осмотра участка лесного фонда РФ, произведенного 14 февраля 2014 года старшим участковым лесничим и государственным участковым инспектором по охране леса, установлено следующее:
1. На участке лесного фонда РФ в квартале 20 выделе 14 Васильевского участкового лесничества, Сергиево-Посадского лесничества в непосредственной близости к СНТ "Лазарево", дер. Лазарево, Васильевского сельского поселения, Сергиево-Посадского муниципального района, Московской области располагается водонапорная вышка на площади 1,8 метра квадратных от вышки отходит две водопроводных трубы диаметром 10 см в сторону территории СНТ "Лазарево", рядом с вышкой находятся две ленты фундамента из фундаментных блоков, которые имеют размер 2,0 метра * 0,5 метра каждая лента и занимают площадь 2,0 метра квадратных, также в четырех метрах от водонапорной вышки на земле установлена цистерна объемом примерно 9 метров кубических, которая занимает площадь в 10 метров квадратных.
2. Все вышеперечисленные объекты принадлежат СНТ "Лазарево" и находятся на территории лесного фонда РФ без каких-либо разрешающих документов.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра территории лесного фонда РФ от 14 февраля 2014 года с приложенными к нему фототаблицей и планом-схемой участка лесного фонда РФ (л.д. 38 - 42).
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции сторонам было предложено провести совместный осмотр спорного земельного участка. По результатам проведенного 18.07.2014 года осмотра был составлен Акт совместного осмотра участка лесного фонда, в соответствии с которым установлено, что участок, на котором расположена водонапорная башня, находится на землях лесного фонда в квартале N 20, выделе N 14 Васильевского участкового лесничества, Сергиево-Посадского лесничества Московской области. Ответчик подписывать акт осмотра от 18.07.2014 года отказался.
Как пояснил представитель СНТ "Лазарево", ответчик не оспаривает то обстоятельство, что его объект находится на землях лесного фонда, однако полагает, что данный объект не является водонапорной башней, а представляет собой емкость (цистерну) для воды, относящуюся на основании статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации, к водным объектам. Расположение водного объекта ответчика на землях лесного фонда не противоречит действующему законодательству.
Из пояснений представителя ответчика следует, что какая-либо разрешительная документация на спорный объект у него отсутствует.
Поскольку объект ответчика находится на землях лесного фонда в отсутствие на то правовых оснований, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.
Доводы апелляционной жалобы о том, что расположенный на спорном земельном участке объект не является водонапорной башней не обоснованны, а, кроме того, технические характеристики объекта, подлежащего демонтажу, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора. Ссылка заявителя жалобы на то, что данный объект на основании статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации относится к водным объектам и его расположение на землях лесного фонда не противоречит действующему законодательству основана на неверном толковании норм права.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2014 года по делу N А41-3004/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
Н.А.ОГУРЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.07.2014 ПО ДЕЛУ N А41-3004/14
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2014 г. по делу N А41-3004/14
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,
судей Катькиной Н.Н., Огурцова Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Оськиным П.П.,
при участии в заседании:
от Комитета лесного хозяйства Московской области: Ардатов В.В. - по доверенности от 26.12.2013 г.,
от садоводческого некоммерческого товарищества "Лазарево": Суправнович Р.М. - председатель правления, выписка из протокола от 10.05.2014 г. N 1,
от Государственного казенного учреждения Московской области "Мособллес": Ардатов В.В. - по доверенности от 03.07.2013 г. N <...>,
от иных третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Лазарево" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2014 года по делу N А41-3004/14, принятое судьей Завриевым С.С., по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к садоводческому некоммерческому товариществу "Лазарево", при участии в деле в качестве третьих лиц Государственного казенного учреждения Московской области "Мособллес", Управления Росреестра по Московской области, Территориального управления Росимущества в Московской области, Администрации Сергиево-Посадского муниципального района, об освобождении земельного участка,
установил:
Комитет лесного хозяйства Московской области (далее - Комитет, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к садоводческому некоммерческому товариществу "Лазарево" (далее - СНТ "Лазарево", ответчик) об обязании демонтировать и убрать с лесного участка, расположенного в квартале 20 выделе 14 Васильевского участкового лесничества Сергиево-Посадского лесничества Московской области, водонапорную башню; обязании привести указанный земельный участок в состояние, пригодное для его использования в целях лесного хозяйства.
В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют Государственное казенное учреждение Московской области "Мособллес" (далее - ГКУ МО "Мособллес"), Управление Росреестра по Московской области, Территориальное управление Росимущества в Московской области (далее - ТУ Росимущества в Московской области), Администрация Сергиево-Посадского муниципального района (далее - администрация).
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 83 - 84).
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, СНТ "Лазарево" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального и материального права (л.д. 88 - 89).
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель СНТ "Лазарево" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Представитель Комитета лесного хозяйства Московской области и ГКУ МО "Мособллес" возражал против доводов представителя ответчика, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Управления Росреестра по Московской области, ТУ Росимущества в Московской области, администрации, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как усматривается из материалов дела, 14 августа 2013 года СНТ "Лазарево" обратилось в Сергиево-Посадский филиал ГКУ МО "Мособллес" с заявлением (вх. N 761 от 16.08.2013, л.д. 17) о предоставлении в собственность либо в долгосрочную аренду земельного участка, расположенного по адресу: Московская область Сергиево-Посадский муниципальный район, с.п. Васильевское, на котором находится водонапорная башня, принадлежащая истцу.
В ответ на указанное обращение, ГКУ МО "Мособллес" в лице Сергиево-Посадского филиала письмом от 19.09.2013 N 711 сообщило, что истребуемый СНТ "Лазарево" земельный участок находится на территории квартала 20 выдела 14 Васильевского участкового лесничества Сергиево-Посадского лесничества Московской области и полностью входит в состав земель лесного фонда (л.д. 18).
14 октября 2013 года ГКУ МО "Мособллес" в лице Сергиево-Посадского филиала направило в адрес СНТ "Лазарево" претензию N 761, согласно которой филиал просил ответчика:
- - принять меры по освобождению земельного участка, входящего в состав земель лесного фонда, расположенного в квартале 20 выдел 14 Васильевского участкового лесничества Сергиево-Посадского лесничества Московской области;
- - в срок до 11 ноября 2013 года демонтировать и убрать водонапорную башню с указанного земельного участка (л.д. 34).
Поскольку данная претензия была оставлена СНТ "Лазарево" без удовлетворения, Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском по настоящему делу.
Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований законными и обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с постановлением Губернатора Московской области от 15.05.2012 года N 115-ПГ "О структуре Правительства Московской области, исполнительных органов государственной власти Московской области и подведомственности государственных органов Московской области" образован Комитет лесного хозяйства Московской области.
Согласно пункту 1 Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 26 июня 2012 года N 863/22, Комитет является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений, а потому наделен полномочиями собственника в отношении спорного земельного участка.
Из статей 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В ст. 4.2, 4.3, 4.4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до 1 января 2015 года, признается юридически действительным.
В соответствии с выпиской из государственного лесного реестра о лесных кварталах и лесотаксационных выделах N 3226-12-2013 спорный земельный участок, расположенный по адресу: Московская область Сергиево-Посадский муниципальный район, с.п. Васильевское, входит в состав земель лесного фонда, полностью расположен в квартале 20 выдел 14 Васильевского участкового лесничества Сергиево-Посадского лесничества Московской области (л.д. 21).
Также истцом в материалы дела представлено заключение филиала ФГУП "Рослесинфорг" "Центрлеспроект" от 13 марта 2013 N 13/338 "О положении границ земельного участка (под водонапорной башней)" (л.д. 16), в соответствии с которым были рассмотрены координаты поворотных точек окружной границы и чертеж местоположения земельного участка под водонапорной башней площадью 1 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, с.п. Васильевское, смежного с землями лесного фонда. Согласно указанному адресу следует, что испрашиваемый ответчиком земельный участок находится на территории расположения Сергиево-Посадского лесничества, границы которого определены приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 12.01.2009 N 1 "Об определении количества лесничества на территории Московской области и установлении их границ". При сопоставлении границ испрашиваемого земельного участка, установленных по представленным координатам, с планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонда Сергиево-Посадского лесничества, установлено, что земельный участок полностью расположен на землях лесного фонда Васильевского участкового лесничества (кв. 20, выд. 14, пл. 1 кв. м).
Спорный земельный участок является федеральной собственностью.
Как уже было указано, 14 августа 2013 года СНТ "Лазарево" обратилось в Сергиево-Посадский филиал ГКУ МО "Мособллес" с заявлением (вх. N 761 от 16.08.2013, л.д. 17) о предоставлении в собственность либо в долгосрочную аренду земельного участка, расположенного по адресу: Московская область Сергиево-Посадский муниципальный район, с.п. Васильевское, на котором находится (с 1993 года) водонапорная башня, принадлежащая истцу. При этом, по мнению ответчика, земля под водонапорной башней была ошибочно включена в земли лесного фонда.
В результате натурного осмотра участка лесного фонда РФ, произведенного 14 февраля 2014 года старшим участковым лесничим и государственным участковым инспектором по охране леса, установлено следующее:
1. На участке лесного фонда РФ в квартале 20 выделе 14 Васильевского участкового лесничества, Сергиево-Посадского лесничества в непосредственной близости к СНТ "Лазарево", дер. Лазарево, Васильевского сельского поселения, Сергиево-Посадского муниципального района, Московской области располагается водонапорная вышка на площади 1,8 метра квадратных от вышки отходит две водопроводных трубы диаметром 10 см в сторону территории СНТ "Лазарево", рядом с вышкой находятся две ленты фундамента из фундаментных блоков, которые имеют размер 2,0 метра * 0,5 метра каждая лента и занимают площадь 2,0 метра квадратных, также в четырех метрах от водонапорной вышки на земле установлена цистерна объемом примерно 9 метров кубических, которая занимает площадь в 10 метров квадратных.
2. Все вышеперечисленные объекты принадлежат СНТ "Лазарево" и находятся на территории лесного фонда РФ без каких-либо разрешающих документов.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра территории лесного фонда РФ от 14 февраля 2014 года с приложенными к нему фототаблицей и планом-схемой участка лесного фонда РФ (л.д. 38 - 42).
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции сторонам было предложено провести совместный осмотр спорного земельного участка. По результатам проведенного 18.07.2014 года осмотра был составлен Акт совместного осмотра участка лесного фонда, в соответствии с которым установлено, что участок, на котором расположена водонапорная башня, находится на землях лесного фонда в квартале N 20, выделе N 14 Васильевского участкового лесничества, Сергиево-Посадского лесничества Московской области. Ответчик подписывать акт осмотра от 18.07.2014 года отказался.
Как пояснил представитель СНТ "Лазарево", ответчик не оспаривает то обстоятельство, что его объект находится на землях лесного фонда, однако полагает, что данный объект не является водонапорной башней, а представляет собой емкость (цистерну) для воды, относящуюся на основании статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации, к водным объектам. Расположение водного объекта ответчика на землях лесного фонда не противоречит действующему законодательству.
Из пояснений представителя ответчика следует, что какая-либо разрешительная документация на спорный объект у него отсутствует.
Поскольку объект ответчика находится на землях лесного фонда в отсутствие на то правовых оснований, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.
Доводы апелляционной жалобы о том, что расположенный на спорном земельном участке объект не является водонапорной башней не обоснованны, а, кроме того, технические характеристики объекта, подлежащего демонтажу, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора. Ссылка заявителя жалобы на то, что данный объект на основании статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации относится к водным объектам и его расположение на землях лесного фонда не противоречит действующему законодательству основана на неверном толковании норм права.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2014 года по делу N А41-3004/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
Н.А.ОГУРЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)