Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Изъятие земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчики приобрели право общей долевой собственности на землю кооператива, однако принадлежащими им земельными долями не распоряжались более трех лет, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировали.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Поспелова Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.
судей Казаковой М.В., Грудкиной Т.М.
при секретаре У.Э.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К*** П***П*** на решение Майнского районного суда Ульяновской области от 03 сентября 2013 года, по которому постановлено:
Исковые требования муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области о признании права собственности муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области на невостребованные земельные доли из массива земель СХПК "им.Репинского" умерших Б*** В*** И***, Г*** А***С***, Л*** В*** Г***, М*** А*** К***, Л*** И*** Я***, О*** В*** М***, Б*** В*** К***, Л*** П*** ***, Л*** П*** В***, К*** П*** П***,Л*** Ф*** В***, Л*** Е*** Ф***, Т*** М*** А***, М*** М*** А***, М*** А*** Е***,Г*** А*** А***, Б*** Е*** С***, П*** А*** М***, М*** Е*** Г***, В*** А*** А*** удовлетворить частично.
Признать право собственности муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области на 18/577 земельного участка, расположенного по адресу Ульяновская область, Вешкаймский район, сельскохозяйственный производственный кооператив имени Репинского, кадастровый номер *** в счет невостребованных земельных долей Б*** В*** И***, Г*** А*** С***, Л*** В*** Г***, М*** А*** К***, Л*** И*** Я***, О*** В*** М***, Б*** В*** К***, Л*** П*** А***, Л*** П*** В***, К*** П*** П***,Л*** Ф*** В***, Л*** Е*** Ф***, Т*** М*** А***, М*** А*** Е***, Г*** А*** А***,Б*** Е*** С***, М*** Е*** Г***, В*** А***А***.
Прекратить право собственности Б*** В*** И***, Г*** А*** С***, Л*** В*** Г***, М*** А*** К***, Л*** И*** Я***, О*** В*** М***, Б*** В*** К***, Л*** П*** А***, Л*** П*** В***, К*** П*** П***,Л*** Ф*** В***, Л*** Е*** Ф***, Т*** М*** А***, М*** А*** Е***, Г*** А*** А***,Б*** Е*** С***, М*** Е*** Г***, В*** А***А*** на земельные доли, расположенные по адресу Ульяновская область, Вешкаймский район, сельскохозяйственный производственный кооператив имени Репинского, кадастровый номер ***.
Муниципальному образованию "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области в удовлетворении исковых требований о признании права собственности муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области на земельную долю М*** М***А*** отказать.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., судебная коллегия
установила:
МО "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области обратилось в суд с иском о признании права собственности МО "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области на невостребованные земельные доли из массива земель СХПК "им. Репинского" Б***В.И., Г*** А.С., Л*** В.Г., М*** А.К., Л*** И.Я., О*** В.М., Б*** В.К., Л*** П.А., Л*** П.В., К*** П.П., Л*** Ф.В., Л***Е.Ф., Т*** М.А., М*** М.А., М*** А.Е., Г*** А.А., Б*** Е.С., П*** А.М., М***Е.Г., В*** А.А.
В обоснование иска указало, что ответчики приобрели право общей долевой собственности на землю СХПК "им. Репинского" Вешкаймского района Ульяновской области в размере 9,66 га в порядке, установленным Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", однако принадлежащими им земельными долями не распоряжались более трех лет, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировали. С учетом того обстоятельства, что порядок изъятия невостребованных долей из земель сельскохозяйственного назначения на территории СХПК "им. Репинского" был соблюден, просило признать право собственности муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Ульяновской области на 20/577 долей земельного участка, расположенного по адресу Ульяновская область, Вешкаймский район, сельскохозяйственный производственный кооператив "имени Репинского", кадастровый номер *** на невостребованные земельные доли и прекратить право собственности на них за ответчиками.
Суд для участия в деле привлек родственников умерших собственников земельных долей - М., Л.И., В.Л.П., Л.Н., О., Л.Е., Л.П., Т., Ч.Н., В.Л.И., Ч.В., К., В.А.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе К*** П.П. не соглашается с решением суда, просит его отменить. Указывает, что она не могла в полной мере пользоваться земельным участком, так как свидетельство о собственности ей не было выдано на руки. Кроме того, в виду ее проживания в Республике Марий Эл, она не располагала информацией о включении спорного земельного участка в список невостребованных земельных долей, в связи с чем не имела возможности обратиться с возражениями о необоснованности изъятия ее земельного участка, а также принять участие в общем собрании участников долевой собственности. Полагает, что нарушение истцом процедуры изъятия земельного участка в собственность государства, установленной ст. 6 Федерального закона N 101-ФЗ от 24.07.2002 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", прекращению ее прав на земельную долю.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что ответчики являлись собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности сельскохозяйственного производственного кооператива "имени Репинского" Вешкаймского района Ульяновской области (СХПК "им.Репинского"), полученных в порядке, установленном ранее действующими Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановлением главы администрации Ульяновской области от 14 января 1992 года "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в области".
Статья 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" определяет порядок признания земельных долей невостребованными и процедуру признания муниципальной собственности на невостребованные доли.
Так, в соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 12.1 указанного Закона, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными (пункт 3 ст. 12.1 Закона).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (пункт 4 ст. 12.1 Закона).
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (пункт 5 статьи 12.1 Закона).
Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (пункт 6 статьи 12.1 Закона).
В силу п. 8 ст. 12.1 Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Руководствуясь указанными положениями действующего законодательства, исследовав фактические обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчики, свидетельства о праве собственности на земельные доли которым были выданы в 1995 году, в течение восемнадцати лет не распорядились принадлежащими им земельными долями в установленном законом порядке, сведения о регистрации права собственности на спорные земельные доли в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" отсутствуют.
При установлении земельным долям статуса невостребованных истцом соблюдены положения закона, регулирующие обеспечение права всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю, в полном объеме - список невостребованных долей из земель сельскохозяйственного назначения на территории СХПК "им. Репинского" своевременно (за три месяца до проведения собрания) опубликован, назначено собрание собственников, которое не состоялось по причине отсутствия кворума, после чего список утвержден администрацией муниципального образования.
Признание права собственности на земли сельскохозяйственного назначения за муниципальным образованием соответствует принципам сохранения целевого использования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
Доводы, приведенные К*** П.П. в апелляционной жалобе относительно отсутствия у нее возможности распорядиться земельным участком ввиду невыдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю, основанием к отмене решения суда не являются, так как все действия, связанные с оформлением правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, так же как и последующие сделки с ним, должны инициироваться самим собственником.
Ссылки на невозможность подачи возражений относительно включения ее земельной доли в список невостребованных земель из-за проживания в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, в то время как он был опубликован в газете "Ульяновская правда", не могут повлечь отмену решения суда.
Средство массовой информации, в котором публикуется список невостребованных земельных долей, в силу п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", определяется субъектом Российской Федерации по месту нахождения сельскохозяйственных земель, индивидуальное извещение собственников земельных долей в этом случае законом не предусмотрено.
Публикация списков невостребованных земель сельскохозяйственного кооператива, расположенного в Ульяновской области, и извещение о возможности подачи возражений имела место в газете "Ульяновская правда", являющейся официальным изданием субъекта Российской Федерации, то есть положения законодательства в этой части истцом соблюдены.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Майнского районного суда Ульяновской области от 03 сентября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу К*** П*** П*** - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4224/2013Г.
Требование: О признании права собственности на невостребованные земельные доли.Разделы:
Изъятие земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчики приобрели право общей долевой собственности на землю кооператива, однако принадлежащими им земельными долями не распоряжались более трех лет, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировали.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2013 г. по делу N 33-4224/2013г.
Судья: Поспелова Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.
судей Казаковой М.В., Грудкиной Т.М.
при секретаре У.Э.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К*** П***П*** на решение Майнского районного суда Ульяновской области от 03 сентября 2013 года, по которому постановлено:
Исковые требования муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области о признании права собственности муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области на невостребованные земельные доли из массива земель СХПК "им.Репинского" умерших Б*** В*** И***, Г*** А***С***, Л*** В*** Г***, М*** А*** К***, Л*** И*** Я***, О*** В*** М***, Б*** В*** К***, Л*** П*** ***, Л*** П*** В***, К*** П*** П***,Л*** Ф*** В***, Л*** Е*** Ф***, Т*** М*** А***, М*** М*** А***, М*** А*** Е***,Г*** А*** А***, Б*** Е*** С***, П*** А*** М***, М*** Е*** Г***, В*** А*** А*** удовлетворить частично.
Признать право собственности муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области на 18/577 земельного участка, расположенного по адресу Ульяновская область, Вешкаймский район, сельскохозяйственный производственный кооператив имени Репинского, кадастровый номер *** в счет невостребованных земельных долей Б*** В*** И***, Г*** А*** С***, Л*** В*** Г***, М*** А*** К***, Л*** И*** Я***, О*** В*** М***, Б*** В*** К***, Л*** П*** А***, Л*** П*** В***, К*** П*** П***,Л*** Ф*** В***, Л*** Е*** Ф***, Т*** М*** А***, М*** А*** Е***, Г*** А*** А***,Б*** Е*** С***, М*** Е*** Г***, В*** А***А***.
Прекратить право собственности Б*** В*** И***, Г*** А*** С***, Л*** В*** Г***, М*** А*** К***, Л*** И*** Я***, О*** В*** М***, Б*** В*** К***, Л*** П*** А***, Л*** П*** В***, К*** П*** П***,Л*** Ф*** В***, Л*** Е*** Ф***, Т*** М*** А***, М*** А*** Е***, Г*** А*** А***,Б*** Е*** С***, М*** Е*** Г***, В*** А***А*** на земельные доли, расположенные по адресу Ульяновская область, Вешкаймский район, сельскохозяйственный производственный кооператив имени Репинского, кадастровый номер ***.
Муниципальному образованию "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области в удовлетворении исковых требований о признании права собственности муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области на земельную долю М*** М***А*** отказать.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., судебная коллегия
установила:
МО "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области обратилось в суд с иском о признании права собственности МО "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области на невостребованные земельные доли из массива земель СХПК "им. Репинского" Б***В.И., Г*** А.С., Л*** В.Г., М*** А.К., Л*** И.Я., О*** В.М., Б*** В.К., Л*** П.А., Л*** П.В., К*** П.П., Л*** Ф.В., Л***Е.Ф., Т*** М.А., М*** М.А., М*** А.Е., Г*** А.А., Б*** Е.С., П*** А.М., М***Е.Г., В*** А.А.
В обоснование иска указало, что ответчики приобрели право общей долевой собственности на землю СХПК "им. Репинского" Вешкаймского района Ульяновской области в размере 9,66 га в порядке, установленным Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", однако принадлежащими им земельными долями не распоряжались более трех лет, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировали. С учетом того обстоятельства, что порядок изъятия невостребованных долей из земель сельскохозяйственного назначения на территории СХПК "им. Репинского" был соблюден, просило признать право собственности муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Ульяновской области на 20/577 долей земельного участка, расположенного по адресу Ульяновская область, Вешкаймский район, сельскохозяйственный производственный кооператив "имени Репинского", кадастровый номер *** на невостребованные земельные доли и прекратить право собственности на них за ответчиками.
Суд для участия в деле привлек родственников умерших собственников земельных долей - М., Л.И., В.Л.П., Л.Н., О., Л.Е., Л.П., Т., Ч.Н., В.Л.И., Ч.В., К., В.А.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе К*** П.П. не соглашается с решением суда, просит его отменить. Указывает, что она не могла в полной мере пользоваться земельным участком, так как свидетельство о собственности ей не было выдано на руки. Кроме того, в виду ее проживания в Республике Марий Эл, она не располагала информацией о включении спорного земельного участка в список невостребованных земельных долей, в связи с чем не имела возможности обратиться с возражениями о необоснованности изъятия ее земельного участка, а также принять участие в общем собрании участников долевой собственности. Полагает, что нарушение истцом процедуры изъятия земельного участка в собственность государства, установленной ст. 6 Федерального закона N 101-ФЗ от 24.07.2002 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", прекращению ее прав на земельную долю.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что ответчики являлись собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности сельскохозяйственного производственного кооператива "имени Репинского" Вешкаймского района Ульяновской области (СХПК "им.Репинского"), полученных в порядке, установленном ранее действующими Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановлением главы администрации Ульяновской области от 14 января 1992 года "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в области".
Статья 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" определяет порядок признания земельных долей невостребованными и процедуру признания муниципальной собственности на невостребованные доли.
Так, в соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 12.1 указанного Закона, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными (пункт 3 ст. 12.1 Закона).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (пункт 4 ст. 12.1 Закона).
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (пункт 5 статьи 12.1 Закона).
Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (пункт 6 статьи 12.1 Закона).
В силу п. 8 ст. 12.1 Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Руководствуясь указанными положениями действующего законодательства, исследовав фактические обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчики, свидетельства о праве собственности на земельные доли которым были выданы в 1995 году, в течение восемнадцати лет не распорядились принадлежащими им земельными долями в установленном законом порядке, сведения о регистрации права собственности на спорные земельные доли в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" отсутствуют.
При установлении земельным долям статуса невостребованных истцом соблюдены положения закона, регулирующие обеспечение права всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю, в полном объеме - список невостребованных долей из земель сельскохозяйственного назначения на территории СХПК "им. Репинского" своевременно (за три месяца до проведения собрания) опубликован, назначено собрание собственников, которое не состоялось по причине отсутствия кворума, после чего список утвержден администрацией муниципального образования.
Признание права собственности на земли сельскохозяйственного назначения за муниципальным образованием соответствует принципам сохранения целевого использования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
Доводы, приведенные К*** П.П. в апелляционной жалобе относительно отсутствия у нее возможности распорядиться земельным участком ввиду невыдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю, основанием к отмене решения суда не являются, так как все действия, связанные с оформлением правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, так же как и последующие сделки с ним, должны инициироваться самим собственником.
Ссылки на невозможность подачи возражений относительно включения ее земельной доли в список невостребованных земель из-за проживания в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, в то время как он был опубликован в газете "Ульяновская правда", не могут повлечь отмену решения суда.
Средство массовой информации, в котором публикуется список невостребованных земельных долей, в силу п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", определяется субъектом Российской Федерации по месту нахождения сельскохозяйственных земель, индивидуальное извещение собственников земельных долей в этом случае законом не предусмотрено.
Публикация списков невостребованных земель сельскохозяйственного кооператива, расположенного в Ульяновской области, и извещение о возможности подачи возражений имела место в газете "Ульяновская правда", являющейся официальным изданием субъекта Российской Федерации, то есть положения законодательства в этой части истцом соблюдены.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Майнского районного суда Ульяновской области от 03 сентября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу К*** П*** П*** - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)