Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Воробьева С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе
председательствующего Чиченевой Н.А.,
судей Соколовой Н.М., Варламовой Е.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 августа 2014 г. частную жалобу ООО "Современные Агротехнологии" на определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 28 апреля 2014 г. об удовлетворении заявления Б., М. и К. о принятии мер по обеспечению иска,
заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,
Б., М. и К. оспорили в суде действия филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области по принятию решения в части раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, просили возложить на заинтересованное лицо обязанность снять с кадастрового учета земельные участки с конкретными кадастровыми номерами. В заявлении об обеспечении иска, поданном их представителем по доверенности - Г., просят наложить арест на данные земельные участки. Ссылались на то, что непринятие обеспечительных мер иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Определением судьи Егорьевского городского суда Московской области от 28 апреля 2014 г. удовлетворено заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Егорьевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области совершать сделки и регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>.
Считая данное определение незаконным и необоснованным, ООО "Современные Агротехнологии" в частной жалобе просит определение судьи отменить.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи оставить без изменения по следующим основаниям.
Заявление рассмотрено в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 140 названного Кодекса мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику совершать определенные действия.
Из содержания приведенных законоположений, находящихся в системной взаимосвязи, следует, что налагаемые судьей или судом меры по обеспечению иска должны быть соразмерными заявленным в суде требованиям.
Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае оспариваются действия филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области, связанные с принятием решения в части раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, следовательно, у судьи имелись основания для удовлетворения ходатайства о запрете Егорьевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области совершать регистрационные действия с указанными земельными участками, поскольку дальнейшие регистрационные действия с этими земельными участками могут сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда.
Запретив регистрирующим органам совершать регистрационные действия, судья фактически приостановил действие решения филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области в части раздела земельного участка и постановки на кадастровый учет вновь образованных земельных участков до принятия судом решения по существу.
Между тем, судебная коллегия полагает исключить из второго абзаца резолютивной части обжалуемого определения указание судьи на запрет Егорьевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области совершать сделки в отношении земельных участков, так как указанные регистрирующие органы осуществляют государственную функцию по оказанию государственной услуги в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и постановки на кадастровый учет, выполняя предусмотренные учредительными документами виды деятельности.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судьей допущено не было.
Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 28 апреля 2014 г. оставить без изменения, исключив из второго абзаца резолютивной части определения судьи указание на запрет Егорьевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области совершать сделки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>.
Частную жалобу ООО "Современные Агротехнологии" оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-16915/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии мер по обеспечению иска, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2014 г. по делу N 33-16915/2014
Судья: Воробьева С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе
председательствующего Чиченевой Н.А.,
судей Соколовой Н.М., Варламовой Е.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 августа 2014 г. частную жалобу ООО "Современные Агротехнологии" на определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 28 апреля 2014 г. об удовлетворении заявления Б., М. и К. о принятии мер по обеспечению иска,
заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,
установила:
Б., М. и К. оспорили в суде действия филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области по принятию решения в части раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, просили возложить на заинтересованное лицо обязанность снять с кадастрового учета земельные участки с конкретными кадастровыми номерами. В заявлении об обеспечении иска, поданном их представителем по доверенности - Г., просят наложить арест на данные земельные участки. Ссылались на то, что непринятие обеспечительных мер иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Определением судьи Егорьевского городского суда Московской области от 28 апреля 2014 г. удовлетворено заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Егорьевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области совершать сделки и регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>.
Считая данное определение незаконным и необоснованным, ООО "Современные Агротехнологии" в частной жалобе просит определение судьи отменить.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи оставить без изменения по следующим основаниям.
Заявление рассмотрено в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 140 названного Кодекса мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику совершать определенные действия.
Из содержания приведенных законоположений, находящихся в системной взаимосвязи, следует, что налагаемые судьей или судом меры по обеспечению иска должны быть соразмерными заявленным в суде требованиям.
Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае оспариваются действия филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области, связанные с принятием решения в части раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, следовательно, у судьи имелись основания для удовлетворения ходатайства о запрете Егорьевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области совершать регистрационные действия с указанными земельными участками, поскольку дальнейшие регистрационные действия с этими земельными участками могут сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда.
Запретив регистрирующим органам совершать регистрационные действия, судья фактически приостановил действие решения филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области в части раздела земельного участка и постановки на кадастровый учет вновь образованных земельных участков до принятия судом решения по существу.
Между тем, судебная коллегия полагает исключить из второго абзаца резолютивной части обжалуемого определения указание судьи на запрет Егорьевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области совершать сделки в отношении земельных участков, так как указанные регистрирующие органы осуществляют государственную функцию по оказанию государственной услуги в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и постановки на кадастровый учет, выполняя предусмотренные учредительными документами виды деятельности.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судьей допущено не было.
Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 28 апреля 2014 г. оставить без изменения, исключив из второго абзаца резолютивной части определения судьи указание на запрет Егорьевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области совершать сделки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>.
Частную жалобу ООО "Современные Агротехнологии" оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)