Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2007 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2007 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,
судей Балашевой В.Т., Туркина К.К.
при ведении протокола Леонтьевым С.А.,
с участием:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
от третьего лица - Карпуль А.М., доверенность б/н от 21.09.2007 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу ООО "Деймос" на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2007 года об отказе в отмене обеспечения иска
по делу N А55-13337/2007 (судья Плотникова Н.Ю.)
по иску Якишина Юрия Владимировича, г. Самара,
к ООО "Автоцентр-63", г. Самара,
третье лицо: ООО "Деймос". г. Самара,
о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка
установил:
ООО "Деймос" обратился с ходатайством об отмене обеспечения иска по делу N А55-13337/2007 в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в Федеральной регистрационной службе с земельным участком площадью 22 000,00 кв. м, находящегося по адресу: г. Самара, ул. Антонова-Овсеенко, 7.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2007 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
Не согласившись с принятым определением, ООО "Деймос" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 24 октября 2007 года, поскольку, по мнению заявителя апелляционной жалобы, при принятии обеспечительных мер суд вышел за пределы их оценки, а сохранение обеспечительных мер препятствует реализации прав и законных интересов ООО "Деймос".
В судебном заседании представитель третьего лица доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить.
Представители истца и ответчика, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителей истца и ответчика.
Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителя третьего лица, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2007 года принято исковое заявление дело N А55-8618/2007 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Автоцентр-63", изложенное в протоколе N 01/2007 от 13 марта 2007 года, признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка площадью 22 000 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7, обязав Егорову Л.Л. возвратить ООО "Автоцентр-63" переданный по сделке купли-продажи вышеуказанный земельный участок, взыскав с ООО "Автоцентр-63" в пользу Егоровой Л.Л. переданную по сделке купли-продажи денежную сумму.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2007 года по делу N А55-8618/2007 (л.д. 11-12) приняты обеспечительные меры: наложен запрет на совершение регистрационных действий в Федеральной регистрационной службе с земельным участком, площадью 22000,00 кв. м, находящимся по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Антонова-Овсеенко, дом 7.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2007 года по делу N А55-8618/2007 исковые требования в части признания недействительным договора купли-продажи земельного участка площадью 22000,00 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Антонова-Овсеенко, дом 7, обязав Егорову Л.Л. возвратить ООО "Автоцентр-63" переданный по сделке купли-продажи вышеуказанный земельный участок и взыскать с "Автоцентр-63" в пользу Егоровой Л.Л. переданную по сделке денежную сумму, выделены в отдельное производство с присвоением номера судебного дела А55-13337/2007.
Полагая, что сохранение обеспечительных мер по данному делу в виде запрета на совершение регистрационных действий в Федеральной регистрационной службе с вышеуказанным имуществом нарушает права ООО "Деймос", оно заявило ходатайство об их отмене (л.д. 2-3).
Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд первой инстанции обоснованно указал, что по смыслу статей 90, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут быть отменены, если отпали основания в применении обеспечительных мер. Однако поскольку вышеуказанные обеспечительные меры непосредственно касаются предмета спора, и основания для их отмены не отпали, ходатайство ООО "Деймос" об отмене обеспечения иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий с земельным участком площадью 22 000,00 кв. м, находящегося по адресу: г. Самара, ул. Антонова-Овсеенко, 7, удовлетворению не подлежит.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют содержание ходатайства об отмене обеспечения иска, рассмотренного судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции считает данные доводы необоснованными, поскольку ООО "Деймос" не доказал, что отпали основания в применении обеспечительных мер. Между тем, ООО "Деймос" не лишено права обратиться с заявлением об обжаловании определения о принятии обеспечительных мер, если оно полагает, что данным определением нарушаются его права и законные интересы.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2007 года по делу N А55-13337/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.М.БАЛАКИРЕВА
Судьи
В.Т.БАЛАШЕВА
К.К.ТУРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.12.2007 ПО ДЕЛУ N А55-13337/2007
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2007 г. по делу N А55-13337/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2007 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2007 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,
судей Балашевой В.Т., Туркина К.К.
при ведении протокола Леонтьевым С.А.,
с участием:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
от третьего лица - Карпуль А.М., доверенность б/н от 21.09.2007 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу ООО "Деймос" на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2007 года об отказе в отмене обеспечения иска
по делу N А55-13337/2007 (судья Плотникова Н.Ю.)
по иску Якишина Юрия Владимировича, г. Самара,
к ООО "Автоцентр-63", г. Самара,
третье лицо: ООО "Деймос". г. Самара,
о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка
установил:
ООО "Деймос" обратился с ходатайством об отмене обеспечения иска по делу N А55-13337/2007 в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в Федеральной регистрационной службе с земельным участком площадью 22 000,00 кв. м, находящегося по адресу: г. Самара, ул. Антонова-Овсеенко, 7.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2007 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
Не согласившись с принятым определением, ООО "Деймос" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 24 октября 2007 года, поскольку, по мнению заявителя апелляционной жалобы, при принятии обеспечительных мер суд вышел за пределы их оценки, а сохранение обеспечительных мер препятствует реализации прав и законных интересов ООО "Деймос".
В судебном заседании представитель третьего лица доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить.
Представители истца и ответчика, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителей истца и ответчика.
Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителя третьего лица, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2007 года принято исковое заявление дело N А55-8618/2007 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Автоцентр-63", изложенное в протоколе N 01/2007 от 13 марта 2007 года, признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка площадью 22 000 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7, обязав Егорову Л.Л. возвратить ООО "Автоцентр-63" переданный по сделке купли-продажи вышеуказанный земельный участок, взыскав с ООО "Автоцентр-63" в пользу Егоровой Л.Л. переданную по сделке купли-продажи денежную сумму.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2007 года по делу N А55-8618/2007 (л.д. 11-12) приняты обеспечительные меры: наложен запрет на совершение регистрационных действий в Федеральной регистрационной службе с земельным участком, площадью 22000,00 кв. м, находящимся по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Антонова-Овсеенко, дом 7.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2007 года по делу N А55-8618/2007 исковые требования в части признания недействительным договора купли-продажи земельного участка площадью 22000,00 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Антонова-Овсеенко, дом 7, обязав Егорову Л.Л. возвратить ООО "Автоцентр-63" переданный по сделке купли-продажи вышеуказанный земельный участок и взыскать с "Автоцентр-63" в пользу Егоровой Л.Л. переданную по сделке денежную сумму, выделены в отдельное производство с присвоением номера судебного дела А55-13337/2007.
Полагая, что сохранение обеспечительных мер по данному делу в виде запрета на совершение регистрационных действий в Федеральной регистрационной службе с вышеуказанным имуществом нарушает права ООО "Деймос", оно заявило ходатайство об их отмене (л.д. 2-3).
Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд первой инстанции обоснованно указал, что по смыслу статей 90, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут быть отменены, если отпали основания в применении обеспечительных мер. Однако поскольку вышеуказанные обеспечительные меры непосредственно касаются предмета спора, и основания для их отмены не отпали, ходатайство ООО "Деймос" об отмене обеспечения иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий с земельным участком площадью 22 000,00 кв. м, находящегося по адресу: г. Самара, ул. Антонова-Овсеенко, 7, удовлетворению не подлежит.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют содержание ходатайства об отмене обеспечения иска, рассмотренного судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции считает данные доводы необоснованными, поскольку ООО "Деймос" не доказал, что отпали основания в применении обеспечительных мер. Между тем, ООО "Деймос" не лишено права обратиться с заявлением об обжаловании определения о принятии обеспечительных мер, если оно полагает, что данным определением нарушаются его права и законные интересы.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2007 года по делу N А55-13337/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.М.БАЛАКИРЕВА
Судьи
В.Т.БАЛАШЕВА
К.К.ТУРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)