Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чумаченко Л.М.
Докладчик: Кожевников С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Кожевникова С.А.,
судей Малык В.Н., Курдюковой Н.А.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе ответчика ООО "Агроцентр-Курск" на определение Данковского городского суда Липецкой области от 4 октября 2010 года, которым постановлено:
Отменить запрет по осуществлению регистрации сделок и любого иного рода регистрационных действий в отношении земельных участков, принадлежащих ООО "Агроцентр-Курск", юридический адрес:, а именно:
- Земельного участка площадью 12367075 кв. м, расположенного по адресу:,, кадастровый номер: N;
- Земельного участка площадью 8306800 кв. м, расположенного по адресу,, кадастровый номер: N;
- Земельного участка площадью 1324500 кв. м, расположенного по адресу:,, расположенного за пределами участка, адрес ориентира:,, кадастровый номер: N, по определению судьи Данковского городского суда Липецкой области от 29 января 2010 года.
В остальной части отказать.
Заслушав доклад судьи Кожевникова С.А., объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Определением Данковского городского суда Липецкой области от 29.01.2010 года по дел по иску ФИО2 и других к Нотариусу Куркинского нотариального округа Тульской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, А.И., А.Е., ФИО6 и ООО "Агроцентр-Курск" о признании недействительными доверенностей, ничтожными сделок и истребовании имущества был наложен запрет на осуществление государственной регистрации сделок и любого иного рода регистрационных действий в отношении земельных участков принадлежащих ООО "Агроцентр-Курск".
Решением того же суда от 04.06.2010 года, вступившим в законную силу иск был частично удовлетворен в отношении семи истцов и на ООО "Агроцентр-Курск" возложена обязанности по передаче им земельных долей общей площадью 63 га, расположенных на земельном участке с кадастровым номером N.
ООО "Агроцентр-Курск" обратилось в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, полагая, что отпали основания, в связи с которыми они были применены судом.
Представители истцов И. и М. возражали против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что решение суда обжалуется в надзорном порядке, а также проводится проверка законности действий нотариуса.
Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ООО "Агроцентр_Курск" просит отменить определение, полагая его незаконным и необоснованным.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из смысла и содержания приведенных норм права следует, что судом принимаются меры по обеспечению и сохраняются до исполнения решения суда, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Как усматривается из материалов дела, решение об удовлетворении иска вступило в законную силу, и касается передаче семи истцам долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 63 га.
Вместе с тем суд, без указания мотивов принятого определения сохраняет обеспечительные меры в отношении всего земельного участка 12810 га, т.е. гораздо большего размера нежели размер земельных долей присужденных истцам.
Кроме того, в определении суда не содержится обоснованных и убедительных доводов, по которым суд пришел к выводу о невозможности исполнения решения суда в части исполнения ООО "Агроцентр-Курск" обязанности по передаче истцам их долей и внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве общей долевой собственности истцов на земельный участок с кадастровым номером N площадью 12810 га., а также опровергающих доводы ответчика о нарушении его законных интересов сохранением обеспечительных мер.
При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что не определено конкретное местоположение спорных земельных участков, учитывая площадь долей истцов 63 га., отсутствуют основания для сохранения мер обеспечительного характера на весь земельный массив площадью 12810 га.
Таким образом, судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение вынести новое определение об удовлетворении заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Данковского городского суда Липецкой области от 4 октября 2010 года в части отказа в удовлетворении заявления представителя ООО "Агроцентр-Курск" об отмене мер обеспечения иска отменить и постановить новое определение, которым отменить запрет по осуществлению регистрации сделок и любого рода регистрационных действий в отношении земельного участка площадью 12810000 кв. м, расположенного по адресу,, кадастровый номер: N.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-2834А/2010
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-2834а/2010
Судья: Чумаченко Л.М.
Докладчик: Кожевников С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Кожевникова С.А.,
судей Малык В.Н., Курдюковой Н.А.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе ответчика ООО "Агроцентр-Курск" на определение Данковского городского суда Липецкой области от 4 октября 2010 года, которым постановлено:
Отменить запрет по осуществлению регистрации сделок и любого иного рода регистрационных действий в отношении земельных участков, принадлежащих ООО "Агроцентр-Курск", юридический адрес:, а именно:
- Земельного участка площадью 12367075 кв. м, расположенного по адресу:,, кадастровый номер: N;
- Земельного участка площадью 8306800 кв. м, расположенного по адресу,, кадастровый номер: N;
- Земельного участка площадью 1324500 кв. м, расположенного по адресу:,, расположенного за пределами участка, адрес ориентира:,, кадастровый номер: N, по определению судьи Данковского городского суда Липецкой области от 29 января 2010 года.
В остальной части отказать.
Заслушав доклад судьи Кожевникова С.А., объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Определением Данковского городского суда Липецкой области от 29.01.2010 года по дел по иску ФИО2 и других к Нотариусу Куркинского нотариального округа Тульской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, А.И., А.Е., ФИО6 и ООО "Агроцентр-Курск" о признании недействительными доверенностей, ничтожными сделок и истребовании имущества был наложен запрет на осуществление государственной регистрации сделок и любого иного рода регистрационных действий в отношении земельных участков принадлежащих ООО "Агроцентр-Курск".
Решением того же суда от 04.06.2010 года, вступившим в законную силу иск был частично удовлетворен в отношении семи истцов и на ООО "Агроцентр-Курск" возложена обязанности по передаче им земельных долей общей площадью 63 га, расположенных на земельном участке с кадастровым номером N.
ООО "Агроцентр-Курск" обратилось в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, полагая, что отпали основания, в связи с которыми они были применены судом.
Представители истцов И. и М. возражали против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что решение суда обжалуется в надзорном порядке, а также проводится проверка законности действий нотариуса.
Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ООО "Агроцентр_Курск" просит отменить определение, полагая его незаконным и необоснованным.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из смысла и содержания приведенных норм права следует, что судом принимаются меры по обеспечению и сохраняются до исполнения решения суда, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Как усматривается из материалов дела, решение об удовлетворении иска вступило в законную силу, и касается передаче семи истцам долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 63 га.
Вместе с тем суд, без указания мотивов принятого определения сохраняет обеспечительные меры в отношении всего земельного участка 12810 га, т.е. гораздо большего размера нежели размер земельных долей присужденных истцам.
Кроме того, в определении суда не содержится обоснованных и убедительных доводов, по которым суд пришел к выводу о невозможности исполнения решения суда в части исполнения ООО "Агроцентр-Курск" обязанности по передаче истцам их долей и внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве общей долевой собственности истцов на земельный участок с кадастровым номером N площадью 12810 га., а также опровергающих доводы ответчика о нарушении его законных интересов сохранением обеспечительных мер.
При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что не определено конкретное местоположение спорных земельных участков, учитывая площадь долей истцов 63 га., отсутствуют основания для сохранения мер обеспечительного характера на весь земельный массив площадью 12810 га.
Таким образом, судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение вынести новое определение об удовлетворении заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Данковского городского суда Липецкой области от 4 октября 2010 года в части отказа в удовлетворении заявления представителя ООО "Агроцентр-Курск" об отмене мер обеспечения иска отменить и постановить новое определение, которым отменить запрет по осуществлению регистрации сделок и любого рода регистрационных действий в отношении земельного участка площадью 12810000 кв. м, расположенного по адресу,, кадастровый номер: N.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)