Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Исаевой Э.Р., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,
при участии в заседании:
от Комитата по управлению имуществом Администрации Подольского муниципального района: Солопова А.С., представитель по доверенности от 26.02.2014 N <...>,
от ООО "Тешилов Дом": Фроловский Д.А., представитель по доверенности от 21.10.2014,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Администрации Подольского муниципального района на определение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2014 года, принятое судьей Шайдулиной А.С., по делу N А41-50743/13 по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации Подольского муниципального района Московской области к ООО "Тешилов Дом" о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды,
по заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации Подольского муниципального района об исправлении опечатки,
установил:
Комитет по управлению имуществом Администрации Подольского муниципального района Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Тешилов Дом" о взыскании задолженности по договору аренды N 1438 от 13.02.2009 за период с 20.12.2011 г. по 01.07.2013 г. в сумме 1 325 620,23 рублей, а также с требованием о расторжении договора аренды и освобождении земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020614:141 площадью 29 000 кв. м, категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли специального назначения, разрешенное использование: под строительство предприятия по изготовлению пиломатериала, фанеры и деталей деревянных стандартных изделий, расположенного по адресу: Московская обл., Подольский район, с/п Лаговское, вблизи д. Северово (л.д. 3 - 8)
Решением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2014 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 77 - 79).
26 августа 2014 года Комитет по управлению имуществом Администрации Подольского муниципального района обратился с заявлением об исправлении опечатки в резолютивной части решения суда (л.д. 99 - 100).
Определением Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2014 года в удовлетворении указанного заявления отказано (л.д. 110 - 111).
Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт (л.д. 118 - 120).
В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представитель ответчика оставил вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, предметом судебного разбирательства по спору по настоящему делу являются: требование Комитета по управлению имуществом Администрации Подольского муниципального района Московской области к ООО "Тешилов Дом" о взыскании задолженности по договору N 1438 аренды земельного участка от 13.02.2009, а также требование о расторжении договора аренды и освобождении земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020614:141 площадью 29 000 кв. м, расположенного по адресу: Московская обл., Подольский район, с/п Лаговское, вблизи д. Северово.
Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.
Однако в резолютивной части решения судом допущена опечатка при указании размера земельного участка: вместо 29 000 кв. м указано 290 000 кв. м (л.д. 79).
Принимая во внимание, что допущенная судом опечатка препятствует исполнению решения суда, но не влияет на содержание судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости исправления опечатки.
Вывод арбитражного суда первой инстанции, изложенный в обжалуемом определении, о том, что определением от 10 июня 2014 года по настоящему делу уже была исправлена опечатка при указании размера земельного участка (л.д. 111), является неправильным и противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Действительно, в соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2014 в резолютивной части решения суда по настоящему делу от 28.02.2014 была исправлена опечатка в части указания размера земельного участка.
Однако при этом резолютивная часть решения была изложена не в полном объеме (только четвертый и пятый абзацы), что влияет как на его содержание, так и на исполнение судебного акта (л.д. 95 - 96).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2014 года по делу N А41-50743/13 отменить.
Исправить допущенную в резолютивной части решения Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2014 года по делу N А41-50743/13 опечатку в части указания размера площади земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020614:141, а именно: указать в резолютивной части решения Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2014 года по делу N А41-50743/13 размер земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020614:141-29 000 кв. м вместо 290 000 кв. м
Председательствующий
В.П.БЫКОВ
Судьи
Э.Р.ИСАЕВА
Э.С.МИРИШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.10.2014 ПО ДЕЛУ N А41-50743/13
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2014 г. по делу N А41-50743/13
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Исаевой Э.Р., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,
при участии в заседании:
от Комитата по управлению имуществом Администрации Подольского муниципального района: Солопова А.С., представитель по доверенности от 26.02.2014 N <...>,
от ООО "Тешилов Дом": Фроловский Д.А., представитель по доверенности от 21.10.2014,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Администрации Подольского муниципального района на определение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2014 года, принятое судьей Шайдулиной А.С., по делу N А41-50743/13 по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации Подольского муниципального района Московской области к ООО "Тешилов Дом" о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды,
по заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации Подольского муниципального района об исправлении опечатки,
установил:
Комитет по управлению имуществом Администрации Подольского муниципального района Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Тешилов Дом" о взыскании задолженности по договору аренды N 1438 от 13.02.2009 за период с 20.12.2011 г. по 01.07.2013 г. в сумме 1 325 620,23 рублей, а также с требованием о расторжении договора аренды и освобождении земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020614:141 площадью 29 000 кв. м, категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли специального назначения, разрешенное использование: под строительство предприятия по изготовлению пиломатериала, фанеры и деталей деревянных стандартных изделий, расположенного по адресу: Московская обл., Подольский район, с/п Лаговское, вблизи д. Северово (л.д. 3 - 8)
Решением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2014 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 77 - 79).
26 августа 2014 года Комитет по управлению имуществом Администрации Подольского муниципального района обратился с заявлением об исправлении опечатки в резолютивной части решения суда (л.д. 99 - 100).
Определением Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2014 года в удовлетворении указанного заявления отказано (л.д. 110 - 111).
Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт (л.д. 118 - 120).
В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представитель ответчика оставил вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, предметом судебного разбирательства по спору по настоящему делу являются: требование Комитета по управлению имуществом Администрации Подольского муниципального района Московской области к ООО "Тешилов Дом" о взыскании задолженности по договору N 1438 аренды земельного участка от 13.02.2009, а также требование о расторжении договора аренды и освобождении земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020614:141 площадью 29 000 кв. м, расположенного по адресу: Московская обл., Подольский район, с/п Лаговское, вблизи д. Северово.
Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.
Однако в резолютивной части решения судом допущена опечатка при указании размера земельного участка: вместо 29 000 кв. м указано 290 000 кв. м (л.д. 79).
Принимая во внимание, что допущенная судом опечатка препятствует исполнению решения суда, но не влияет на содержание судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости исправления опечатки.
Вывод арбитражного суда первой инстанции, изложенный в обжалуемом определении, о том, что определением от 10 июня 2014 года по настоящему делу уже была исправлена опечатка при указании размера земельного участка (л.д. 111), является неправильным и противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Действительно, в соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2014 в резолютивной части решения суда по настоящему делу от 28.02.2014 была исправлена опечатка в части указания размера земельного участка.
Однако при этом резолютивная часть решения была изложена не в полном объеме (только четвертый и пятый абзацы), что влияет как на его содержание, так и на исполнение судебного акта (л.д. 95 - 96).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2014 года по делу N А41-50743/13 отменить.
Исправить допущенную в резолютивной части решения Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2014 года по делу N А41-50743/13 опечатку в части указания размера площади земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020614:141, а именно: указать в резолютивной части решения Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2014 года по делу N А41-50743/13 размер земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020614:141-29 000 кв. м вместо 290 000 кв. м
Председательствующий
В.П.БЫКОВ
Судьи
Э.Р.ИСАЕВА
Э.С.МИРИШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)