Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Захарова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Хрипунова М.И.,
судей Гарновой Л.П., Титовой О.Г.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 февраля 2013 года
частную жалобу А.Л.
на определение Истринского городского суда Московской области от 23 ноября 2012 года об отказе в приостановлении исполнительного производства,
заслушав доклад судьи Титовой О.Г.,
Представитель А.Л. обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
В обоснование заявления представитель указала, что на настоящий момент границы земельного участка С. не определены и для исполнения решения суда от 13.01.2011 года необходимо установить границы земельного участка N 135.
Определением Истринского городского суда Московской области от 23 ноября 2012 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе А.Л. просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.
В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан, а согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены случаи, когда исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично.
Судом установлено, что решением Истринского городского суда от 13.01.2011 года по делу по иску С. к А.Л. об установлении границы земельного участка, восстановлении границы земельного участка, переносе забора и бытовки, возмещении морального вреда, суд восстановил границы земельного участка N 135, расположенного по адресу: <...> в соответствии с кадастровым планом земельного участка; обязал А.Л. не чинить препятствия в пользовании земельным участком N 135 С.; обязал А.Л. освободить земельный участок N 135 путем переноса забора вглубь земельного участка N 136 на 4,19 м по фасадной границе и на 6.35 м по тыльной границе до межевых вешек N 275 и N 276, а также перенести постройку "бытовку" на свой участок N 136; взыскал с А.Л. в пользу С. судебные расходы в размере N. В удовлетворении требований об установлении границы земельного участка и компенсации морального вреда С. - отказано.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления представителя А.Л. по доверенности - А.Р., о приостановлении исполнительного производства, обоснованно сослался на то, что Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не предусмотрено приостановление исполнительного производства по указанным заявителем основаниям.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку статья 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" дает исчерпывающий перечень оснований, по которым судья обязан или вправе приостановить исполнительное производство.
Указанные в ходатайстве заявителем доводы не могут являться основанием к приостановлению исполнительного производства. В связи с чем, судебная коллегия считает обжалуемое определение законным и обоснованным, о доводы частной жалобы подлежащими отклонению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Истринского городского суда Московской области от 23 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу А.Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.02.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2763/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства в связи с отсутствием законных оснований для приостановления указанного производства.Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2013 г. по делу N 33-2763/2013
Судья: Захарова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Хрипунова М.И.,
судей Гарновой Л.П., Титовой О.Г.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 февраля 2013 года
частную жалобу А.Л.
на определение Истринского городского суда Московской области от 23 ноября 2012 года об отказе в приостановлении исполнительного производства,
заслушав доклад судьи Титовой О.Г.,
установила:
Представитель А.Л. обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
В обоснование заявления представитель указала, что на настоящий момент границы земельного участка С. не определены и для исполнения решения суда от 13.01.2011 года необходимо установить границы земельного участка N 135.
Определением Истринского городского суда Московской области от 23 ноября 2012 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе А.Л. просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.
В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан, а согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены случаи, когда исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично.
Судом установлено, что решением Истринского городского суда от 13.01.2011 года по делу по иску С. к А.Л. об установлении границы земельного участка, восстановлении границы земельного участка, переносе забора и бытовки, возмещении морального вреда, суд восстановил границы земельного участка N 135, расположенного по адресу: <...> в соответствии с кадастровым планом земельного участка; обязал А.Л. не чинить препятствия в пользовании земельным участком N 135 С.; обязал А.Л. освободить земельный участок N 135 путем переноса забора вглубь земельного участка N 136 на 4,19 м по фасадной границе и на 6.35 м по тыльной границе до межевых вешек N 275 и N 276, а также перенести постройку "бытовку" на свой участок N 136; взыскал с А.Л. в пользу С. судебные расходы в размере N. В удовлетворении требований об установлении границы земельного участка и компенсации морального вреда С. - отказано.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления представителя А.Л. по доверенности - А.Р., о приостановлении исполнительного производства, обоснованно сослался на то, что Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не предусмотрено приостановление исполнительного производства по указанным заявителем основаниям.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку статья 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" дает исчерпывающий перечень оснований, по которым судья обязан или вправе приостановить исполнительное производство.
Указанные в ходатайстве заявителем доводы не могут являться основанием к приостановлению исполнительного производства. В связи с чем, судебная коллегия считает обжалуемое определение законным и обоснованным, о доводы частной жалобы подлежащими отклонению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Истринского городского суда Московской области от 23 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу А.Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)