Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обстоятельства: При проведении межевания границ земельного участка истца выявлено его полное наложение на земельный участок, занятый объектами войсковой части.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Халкина Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Марьина А.Н.,
судей Беловой Г.Н., Юрьевой А.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Беловой Г.Н. дело по апелляционным жалобам Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калужской области и Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Калужской области на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 12 января 2015 года по иску Г.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калужской области об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания земельного участка недействительными в части,
установила:
17 ноября 2014 года Г.С. (в лице своего представителя Б.), обратившись в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калужской области (далее ТУ Росимущества в Калужской области), просил признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 761971 кв. м с кадастровым номером "93", категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, расположенного по адресу: "..." в части земельного участка с кадастровым номером "280" площадью 400 кв. м, расположенного по адресу: "...", разрешенное использование - для постройки деревообрабатывающего цеха с координатами согласно листа N 5 межевого плана, выполненного ООО "..." 30 мая 2014 года, исключив данный земельный участок из состава земель промышленности и иного специального назначения; установить границу земельного участка с вышеназванным кадастровым номером, площадью 400 кв. м, расположенного по вышеуказанному адресу, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании Г.С., с координатами согласно вышеуказанного межевого плана; обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Росреестра" внести изменения в государственный кадастровый учет сведений о земельном участке с кадастровым номером "93" в части земельного участка с кадастровым номером "280" площадью 400 кв. м, расположенного по адресу: "...", с координатами согласно вышеуказанного межевого плана.
В обоснование требований истец ссылался на то, что указанный земельный участок был изъят из земель подсобного хозяйства - совхоза "..." и 10 ноября 1992 года постановлением администрации Юхновского района Калужской области предоставлен ему. С момента предоставления он использует земельный участок, поставил на кадастровый учет, но при проведении межевания с целью уточнения местоположения границ земельного участка было выявлено его полное наложение на земельный участок с кадастровым номером "93", находящийся в собственности Российской Федерации, причиной которого явилась кадастровая ошибка, допущенная при межевании. Поскольку в добровольном порядке ТУ Росимущества в Калужской области отказалось согласовать границы его земельного участка и уточнить местоположение земельного участка с кадастровым номером "93", истец просил суд удовлетворить его требования.
Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил. В письменном отзыве ответчик иск не признал, ссылался на то, что земельный участок истца был сформирован на землях, выделенных распоряжением Совета Министров РСФСР от 4 ноября 1970 года Министерству Обороны СССР и не изымался в соответствии с действующим порядком изъятия для таких земель.
Третьи лица кадастровый инженер Г.А. и представитель Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Калужской области, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 12 января 2015 года исковые требования Г.С. удовлетворены.
- Постановлено признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 761971 кв. м с кадастровым номером "93", расположенного по адресу: "..." в части земельного участка с кадастровым номером "280" площадью 400 кв. м, расположенного по адресу: "...", разрешенное использование - для постройки деревообрабатывающего цеха с координатами согласно листа N 5 межевого плана, выполненного ООО "..." 30 мая 2014 года, исключив данный земельный участок из состава земель промышленности и иного специального назначения; установить границу земельного участка площадью 400 кв. м, с кадастровым номером "280", расположенного по адресу: "...", находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании Г.С., с координатами согласно листа N 5 межевого плана, выполненного ООО "..." 30 мая 2014 года;
- На Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Росреестра" возложена обязанность внести изменения в государственный кадастровый учет сведений о земельном участке с кадастровым номером "93" в части земельного участка с кадастровым номером "280" площадью 400 кв. м, расположенного по адресу: "...", с координатами согласно вышеуказанного межевого плана.
При рассмотрении апелляционных жалоб Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калужской области и Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Калужской области судебной коллегией установлено, что суд первой инстанции нарушил требования норм процессуального закона, не привлек к участию в деле лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются данным решением.
Определением от 6 апреля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Министерство обороны Российской Федерации, войсковая часть 54985, администрация муниципального района "Юхновский район".
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения относительно доводов жалоб, выслушав объяснения представителя третьего лица войсковой части "..." А., не согласившегося с решением суда, объяснения представителя Г.С. по доверенности Б., возражавшего относительно доводов жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В соответствии со статьей 27 Земельного кодекса Российской Федерации к изъятым из оборота отнесены, в частности, земельные участки, занятые находящимися в федеральной собственности следующими объектами: зданиями, строениями и сооружениями, в которых размещены для постоянной деятельности Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы (подпункт 2 пункта 4); ограничены в обороте земельные участки, предоставленные для обеспечения обороны и безопасности, не указанные в пункте 4 названной статьи (подпункт 5 пункта 5).
В соответствии с пунктом 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.
Из дела видно, что распоряжением Совета Министров РСФСР от 4 ноября 1970 года N 2324-рс Министерству обороны СССР для государственных надобностей в Юхновском районе Калужской области был предоставлен земельный участок общей площадью 1729,4 га. Отвод земельных участков произведен на основании акта отвода, из которого видно, что произошло отграничение земель в натуре из состава земель совхоза "...", совхоза "...", Гослесфонда ("..."), колхоза им. "...".
Впоследствии земельный участок был сформирован, поставлен на кадастровый учет с номером "64". Из указанного земельного участка был выделен земельный участок площадью 761971 кв. м. При постановке на кадастровый учет ему был присвоен кадастровый номер "93", 26 июня 1993 года номер внесен к государственный кадастр недвижимости, правообладателем указана Российская Федерация, категория земель: промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения (л.д. 35).
10 ноября 1992 года постановлением администрации Юхновского района Калужской области N 228 из земель подсобного хозяйства - совхоза "..." был изъят земельный участок площадью 0,04 га и предоставлен Г.С. для постройки деревообрабатывающего цеха. На основании указанного постановления Г.С. выдан акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.
При проведении межевания границ земельного участка, используемого Г.С., с кадастровым номером "280", было установлено, что указанный участок полностью налагается на земельный участок с кадастровым номером "93", занятый объектами Министерства обороны Российской Федерации, в частности объектами войсковой части "...".
Г.С., обратившись в суд с требованием о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером "93" и установлении границ земельного участка с кадастровым номером "280" в соответствии с планом от 30 мая 2014 года, доказательств в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение своих доводов о допущенной ошибке при проведении межевания, а также о соответствии указанных в плане 2014 года границ земельного участка его границам при предоставлении в 1992 году не представил.
В частности, из постановления администрации "Юхновский район" от 10 ноября 1992 года усматривается, что земельный участок площадью 400 кв. м необходимо изъять из земель подсобного хозяйства - совхоза "...", прилегающих к границе поселка "...", и передать Г.С.
Земельный участок с кадастровым номером "93", в отношении которого заявлен спор, как указано выше, уже в 1970 году был изъят из земель совхозов и лесхоза в Юхновском районе и передан Министерству обороны.
Согласно абз. 1 ст. 88 Земельного кодекса РСФСР, действующего на момент предоставления Г.С. земельного участка, землями для нужд обороны признавались земли, предоставленные для размещения и постоянной деятельности войсковых частей, учреждений, военно-учебных заведений, предприятий и организаций Вооруженных Сил, пограничных, внутренних и железнодорожных войск.
В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов городов "..." и "..." и муниципальную собственность" объекты государственной собственности, в том числе имущество вооруженных сил, финансирование которых осуществляется из республиканского бюджета Российской Федерации, а также расположенных на территории Российской Федерации учреждений, финансировавшихся из государственного бюджета СССР, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся к федеральной собственности.
Доказательств, указывающих на то, что было получено согласие Министерства обороны Российской Федерации на формирование на принадлежащем ему земельном участке земельного участка для иных нужд, в частности, используемого в настоящее время Г.С. под деревообрабатывающий цех, представлено не было.
Категория земель земельного участка с кадастровым номером "280" площадью 400 кв. м, которым пользуется Г.С., как видно из кадастрового паспорта, не определена. В вышеуказанном постановлении администрации также не указана категория предоставляемого Г.С. земельного участка, приложенная к Государственному акту на землю схема не содержит координат земельного участка, сведений о смежных землепользователях.
Принимая во внимание вышеуказанное, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения требований Г.С.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда Калужской области от 12 января 2015 года отменить.
В иске Г.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калужской области об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания земельного участка недействительными в части отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1000/2015
Требование: Об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными в части.Разделы:
Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обстоятельства: При проведении межевания границ земельного участка истца выявлено его полное наложение на земельный участок, занятый объектами войсковой части.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2015 г. по делу N 33-1000/2015
Судья Халкина Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Марьина А.Н.,
судей Беловой Г.Н., Юрьевой А.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Беловой Г.Н. дело по апелляционным жалобам Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калужской области и Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Калужской области на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 12 января 2015 года по иску Г.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калужской области об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания земельного участка недействительными в части,
установила:
17 ноября 2014 года Г.С. (в лице своего представителя Б.), обратившись в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калужской области (далее ТУ Росимущества в Калужской области), просил признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 761971 кв. м с кадастровым номером "93", категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, расположенного по адресу: "..." в части земельного участка с кадастровым номером "280" площадью 400 кв. м, расположенного по адресу: "...", разрешенное использование - для постройки деревообрабатывающего цеха с координатами согласно листа N 5 межевого плана, выполненного ООО "..." 30 мая 2014 года, исключив данный земельный участок из состава земель промышленности и иного специального назначения; установить границу земельного участка с вышеназванным кадастровым номером, площадью 400 кв. м, расположенного по вышеуказанному адресу, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании Г.С., с координатами согласно вышеуказанного межевого плана; обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Росреестра" внести изменения в государственный кадастровый учет сведений о земельном участке с кадастровым номером "93" в части земельного участка с кадастровым номером "280" площадью 400 кв. м, расположенного по адресу: "...", с координатами согласно вышеуказанного межевого плана.
В обоснование требований истец ссылался на то, что указанный земельный участок был изъят из земель подсобного хозяйства - совхоза "..." и 10 ноября 1992 года постановлением администрации Юхновского района Калужской области предоставлен ему. С момента предоставления он использует земельный участок, поставил на кадастровый учет, но при проведении межевания с целью уточнения местоположения границ земельного участка было выявлено его полное наложение на земельный участок с кадастровым номером "93", находящийся в собственности Российской Федерации, причиной которого явилась кадастровая ошибка, допущенная при межевании. Поскольку в добровольном порядке ТУ Росимущества в Калужской области отказалось согласовать границы его земельного участка и уточнить местоположение земельного участка с кадастровым номером "93", истец просил суд удовлетворить его требования.
Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил. В письменном отзыве ответчик иск не признал, ссылался на то, что земельный участок истца был сформирован на землях, выделенных распоряжением Совета Министров РСФСР от 4 ноября 1970 года Министерству Обороны СССР и не изымался в соответствии с действующим порядком изъятия для таких земель.
Третьи лица кадастровый инженер Г.А. и представитель Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Калужской области, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 12 января 2015 года исковые требования Г.С. удовлетворены.
- Постановлено признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 761971 кв. м с кадастровым номером "93", расположенного по адресу: "..." в части земельного участка с кадастровым номером "280" площадью 400 кв. м, расположенного по адресу: "...", разрешенное использование - для постройки деревообрабатывающего цеха с координатами согласно листа N 5 межевого плана, выполненного ООО "..." 30 мая 2014 года, исключив данный земельный участок из состава земель промышленности и иного специального назначения; установить границу земельного участка площадью 400 кв. м, с кадастровым номером "280", расположенного по адресу: "...", находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании Г.С., с координатами согласно листа N 5 межевого плана, выполненного ООО "..." 30 мая 2014 года;
- На Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Росреестра" возложена обязанность внести изменения в государственный кадастровый учет сведений о земельном участке с кадастровым номером "93" в части земельного участка с кадастровым номером "280" площадью 400 кв. м, расположенного по адресу: "...", с координатами согласно вышеуказанного межевого плана.
При рассмотрении апелляционных жалоб Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калужской области и Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Калужской области судебной коллегией установлено, что суд первой инстанции нарушил требования норм процессуального закона, не привлек к участию в деле лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются данным решением.
Определением от 6 апреля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Министерство обороны Российской Федерации, войсковая часть 54985, администрация муниципального района "Юхновский район".
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения относительно доводов жалоб, выслушав объяснения представителя третьего лица войсковой части "..." А., не согласившегося с решением суда, объяснения представителя Г.С. по доверенности Б., возражавшего относительно доводов жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В соответствии со статьей 27 Земельного кодекса Российской Федерации к изъятым из оборота отнесены, в частности, земельные участки, занятые находящимися в федеральной собственности следующими объектами: зданиями, строениями и сооружениями, в которых размещены для постоянной деятельности Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы (подпункт 2 пункта 4); ограничены в обороте земельные участки, предоставленные для обеспечения обороны и безопасности, не указанные в пункте 4 названной статьи (подпункт 5 пункта 5).
В соответствии с пунктом 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.
Из дела видно, что распоряжением Совета Министров РСФСР от 4 ноября 1970 года N 2324-рс Министерству обороны СССР для государственных надобностей в Юхновском районе Калужской области был предоставлен земельный участок общей площадью 1729,4 га. Отвод земельных участков произведен на основании акта отвода, из которого видно, что произошло отграничение земель в натуре из состава земель совхоза "...", совхоза "...", Гослесфонда ("..."), колхоза им. "...".
Впоследствии земельный участок был сформирован, поставлен на кадастровый учет с номером "64". Из указанного земельного участка был выделен земельный участок площадью 761971 кв. м. При постановке на кадастровый учет ему был присвоен кадастровый номер "93", 26 июня 1993 года номер внесен к государственный кадастр недвижимости, правообладателем указана Российская Федерация, категория земель: промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения (л.д. 35).
10 ноября 1992 года постановлением администрации Юхновского района Калужской области N 228 из земель подсобного хозяйства - совхоза "..." был изъят земельный участок площадью 0,04 га и предоставлен Г.С. для постройки деревообрабатывающего цеха. На основании указанного постановления Г.С. выдан акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.
При проведении межевания границ земельного участка, используемого Г.С., с кадастровым номером "280", было установлено, что указанный участок полностью налагается на земельный участок с кадастровым номером "93", занятый объектами Министерства обороны Российской Федерации, в частности объектами войсковой части "...".
Г.С., обратившись в суд с требованием о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером "93" и установлении границ земельного участка с кадастровым номером "280" в соответствии с планом от 30 мая 2014 года, доказательств в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение своих доводов о допущенной ошибке при проведении межевания, а также о соответствии указанных в плане 2014 года границ земельного участка его границам при предоставлении в 1992 году не представил.
В частности, из постановления администрации "Юхновский район" от 10 ноября 1992 года усматривается, что земельный участок площадью 400 кв. м необходимо изъять из земель подсобного хозяйства - совхоза "...", прилегающих к границе поселка "...", и передать Г.С.
Земельный участок с кадастровым номером "93", в отношении которого заявлен спор, как указано выше, уже в 1970 году был изъят из земель совхозов и лесхоза в Юхновском районе и передан Министерству обороны.
Согласно абз. 1 ст. 88 Земельного кодекса РСФСР, действующего на момент предоставления Г.С. земельного участка, землями для нужд обороны признавались земли, предоставленные для размещения и постоянной деятельности войсковых частей, учреждений, военно-учебных заведений, предприятий и организаций Вооруженных Сил, пограничных, внутренних и железнодорожных войск.
В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов городов "..." и "..." и муниципальную собственность" объекты государственной собственности, в том числе имущество вооруженных сил, финансирование которых осуществляется из республиканского бюджета Российской Федерации, а также расположенных на территории Российской Федерации учреждений, финансировавшихся из государственного бюджета СССР, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся к федеральной собственности.
Доказательств, указывающих на то, что было получено согласие Министерства обороны Российской Федерации на формирование на принадлежащем ему земельном участке земельного участка для иных нужд, в частности, используемого в настоящее время Г.С. под деревообрабатывающий цех, представлено не было.
Категория земель земельного участка с кадастровым номером "280" площадью 400 кв. м, которым пользуется Г.С., как видно из кадастрового паспорта, не определена. В вышеуказанном постановлении администрации также не указана категория предоставляемого Г.С. земельного участка, приложенная к Государственному акту на землю схема не содержит координат земельного участка, сведений о смежных землепользователях.
Принимая во внимание вышеуказанное, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения требований Г.С.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда Калужской области от 12 января 2015 года отменить.
В иске Г.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калужской области об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания земельного участка недействительными в части отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)