Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Адаманова Э.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рыковой Г.М.,
судей Асташкиной О.Г., Кумачевой И.А.
при секретаре Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Ч.А.А., С.С.Н. на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску С.С.Н., Ч.А.А. к Администрации <данные изъяты>, Комитету по управлению имуществом Администрации <данные изъяты> о постановке на учет для представления земельного участка,
заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.
объяснения представителя Ч.А.А. и С.С.Н. - А.,
установила:
Ч.А.А. и С.С.Н. обратились в суд с иском к Администрации <данные изъяты>, Комитету по управлению имуществом Администрации <данные изъяты> о постановке на учет для предоставления земельного участка. В обоснование своих требований указали, что С.С.Н., являясь многодетной матерью, обратилась к ответчикам с заявлением о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, на что получила отказ в связи с отсутствием у истцов места жительства на территории <данные изъяты> в течение 5 лет.
Истцы считают отказ ответчика незаконным, поскольку с <данные изъяты> их семья проживает по договору найма жилого помещения в квартире по адресу: МО, <данные изъяты>, их дети с рождения стоят на учете в МБУЗ Химкинская детская городская поликлиника N 1, с 2006 года истица работала на территории <данные изъяты> по трудовому договору, их старший сын посещал детский сад в <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждают факт проживания истцов на территории <данные изъяты> более 5 лет. Истцы не имеют в собственности земельный участок на территории <данные изъяты>.
Истцы просили суд установить факт преимущественного проживания С.С.А., Ч.А.А. на территории <данные изъяты>, обязать ответчика поставить на учет С.С.Н. с семьей из четырех человек: супруга Ч.А.А., детей С.В.А., Ч.А.А., Ч.Е.А., как многодетную семью для получения земельного участка для индивидуального жилищного строительства бесплатно с момента подачи первичного заявления <данные изъяты> года.
Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Их представитель в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что многодетная семья истцов не может реализовать свое право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства на территории <данные изъяты>, отказ ответчиков нарушает права несовершеннолетних детей и семьи истцов в целом.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Решением суда от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.
Не согласившись с постановленным по делу решением, Ч.А.А. и С.С.Н. обжалуют его в апелляционном порядке.
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
В силу пункта 2 статьи 28 ЗК РФ граждане, имеющие трех и более детей, имеют право приобрести бесплатно, в том числе для индивидуального жилищного строительства, без торгов и предварительного согласования мест размещения объектов, находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, в случаях и в порядке, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со статьей <данные изъяты> от <данные изъяты> N 73/2011-03 "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <данные изъяты>" право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые отвечают одновременно следующим условиям на дату подачи заявления, указанного в статье 6 настоящего Закона:
1) члены многодетной семьи являются гражданами Российской Федерации;
2) родители либо одинокая(ий) мать (отец), усыновители, отчим (мачеха), с которым(и) совместно проживают трое и более детей, имеют место жительства на территории <данные изъяты> не менее 5 лет;
3) трое и более детей многодетной семьи не достигли возраста 18 лет и имеют место жительства на территории <данные изъяты>;
4) члены многодетной семьи не имеют земельного участка площадью 0.06 га и более в собственности, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования на территории <данные изъяты>;
5) члены многодетной семьи не являются собственниками жилых домов (строений) на территории <данные изъяты>;
6) члены многодетной семьи не производили отчуждение, а также раздел принадлежащих им на праве собственности земельных участков площадью 0.06 га и более со дня вступления в силу настоящего Закона.
Согласно пункту 5 статьи 6 вышеуказанного Закона основанием для отказа в постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления земельного участка в соответствии с настоящим Законом является несоответствие условиям, установленным в части 3 статьи 3 настоящего Закона, или предоставления недостоверных сведений.
Из материалов дела усматривается, что с <данные изъяты> Ч.А.А. и С.С.Н. состоят в зарегистрированном браке. От брака имеют троих несовершеннолетних детей: С.В.А. 2002 г.р., Ч.Е.А. 2011 г.р. и Ч.А.А. 2007 г.р.
С.С.Н. с <данные изъяты> имеет постоянную регистрацию в <данные изъяты>.
Истцы обратились в администрацию Щелковского муниципального района <данные изъяты> с заявлением о предоставлении многодетной семье в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства, на что получила отказ в связи с отсутствием у истцов места жительства на территории <данные изъяты> в течение 5 лет.
Из выписки из домовой книги по адресу <данные изъяты> мкр. Богородский <данные изъяты> следует, что по данному адресу проживают С.В.А. 2002 г.р. и С.С.Н., другие члены семьи по данному адресу не проживают.
Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что С.С.Н. постоянно зарегистрирована в <данные изъяты> с 05.12.2012 г., Ч.А.А. с <данные изъяты> постоянно зарегистрирован в <данные изъяты>, то есть, требованиям Закона N 73/2011-03 "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <данные изъяты>" семья заявителей не отвечает, в связи с чем правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, полагает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.
Те обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, не подтверждают постоянное совместное проживание С.С.Н. и Ч.А.А. на территории <данные изъяты> и выводов суда не опровергают.
Таким образом, доводы жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу С.С.Н. и Ч.А.А. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-15307/2014
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-15307/2014
Судья Адаманова Э.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рыковой Г.М.,
судей Асташкиной О.Г., Кумачевой И.А.
при секретаре Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Ч.А.А., С.С.Н. на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску С.С.Н., Ч.А.А. к Администрации <данные изъяты>, Комитету по управлению имуществом Администрации <данные изъяты> о постановке на учет для представления земельного участка,
заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.
объяснения представителя Ч.А.А. и С.С.Н. - А.,
установила:
Ч.А.А. и С.С.Н. обратились в суд с иском к Администрации <данные изъяты>, Комитету по управлению имуществом Администрации <данные изъяты> о постановке на учет для предоставления земельного участка. В обоснование своих требований указали, что С.С.Н., являясь многодетной матерью, обратилась к ответчикам с заявлением о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, на что получила отказ в связи с отсутствием у истцов места жительства на территории <данные изъяты> в течение 5 лет.
Истцы считают отказ ответчика незаконным, поскольку с <данные изъяты> их семья проживает по договору найма жилого помещения в квартире по адресу: МО, <данные изъяты>, их дети с рождения стоят на учете в МБУЗ Химкинская детская городская поликлиника N 1, с 2006 года истица работала на территории <данные изъяты> по трудовому договору, их старший сын посещал детский сад в <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждают факт проживания истцов на территории <данные изъяты> более 5 лет. Истцы не имеют в собственности земельный участок на территории <данные изъяты>.
Истцы просили суд установить факт преимущественного проживания С.С.А., Ч.А.А. на территории <данные изъяты>, обязать ответчика поставить на учет С.С.Н. с семьей из четырех человек: супруга Ч.А.А., детей С.В.А., Ч.А.А., Ч.Е.А., как многодетную семью для получения земельного участка для индивидуального жилищного строительства бесплатно с момента подачи первичного заявления <данные изъяты> года.
Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Их представитель в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что многодетная семья истцов не может реализовать свое право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства на территории <данные изъяты>, отказ ответчиков нарушает права несовершеннолетних детей и семьи истцов в целом.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Решением суда от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.
Не согласившись с постановленным по делу решением, Ч.А.А. и С.С.Н. обжалуют его в апелляционном порядке.
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
В силу пункта 2 статьи 28 ЗК РФ граждане, имеющие трех и более детей, имеют право приобрести бесплатно, в том числе для индивидуального жилищного строительства, без торгов и предварительного согласования мест размещения объектов, находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, в случаях и в порядке, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со статьей <данные изъяты> от <данные изъяты> N 73/2011-03 "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <данные изъяты>" право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые отвечают одновременно следующим условиям на дату подачи заявления, указанного в статье 6 настоящего Закона:
1) члены многодетной семьи являются гражданами Российской Федерации;
2) родители либо одинокая(ий) мать (отец), усыновители, отчим (мачеха), с которым(и) совместно проживают трое и более детей, имеют место жительства на территории <данные изъяты> не менее 5 лет;
3) трое и более детей многодетной семьи не достигли возраста 18 лет и имеют место жительства на территории <данные изъяты>;
4) члены многодетной семьи не имеют земельного участка площадью 0.06 га и более в собственности, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования на территории <данные изъяты>;
5) члены многодетной семьи не являются собственниками жилых домов (строений) на территории <данные изъяты>;
6) члены многодетной семьи не производили отчуждение, а также раздел принадлежащих им на праве собственности земельных участков площадью 0.06 га и более со дня вступления в силу настоящего Закона.
Согласно пункту 5 статьи 6 вышеуказанного Закона основанием для отказа в постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления земельного участка в соответствии с настоящим Законом является несоответствие условиям, установленным в части 3 статьи 3 настоящего Закона, или предоставления недостоверных сведений.
Из материалов дела усматривается, что с <данные изъяты> Ч.А.А. и С.С.Н. состоят в зарегистрированном браке. От брака имеют троих несовершеннолетних детей: С.В.А. 2002 г.р., Ч.Е.А. 2011 г.р. и Ч.А.А. 2007 г.р.
С.С.Н. с <данные изъяты> имеет постоянную регистрацию в <данные изъяты>.
Истцы обратились в администрацию Щелковского муниципального района <данные изъяты> с заявлением о предоставлении многодетной семье в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства, на что получила отказ в связи с отсутствием у истцов места жительства на территории <данные изъяты> в течение 5 лет.
Из выписки из домовой книги по адресу <данные изъяты> мкр. Богородский <данные изъяты> следует, что по данному адресу проживают С.В.А. 2002 г.р. и С.С.Н., другие члены семьи по данному адресу не проживают.
Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что С.С.Н. постоянно зарегистрирована в <данные изъяты> с 05.12.2012 г., Ч.А.А. с <данные изъяты> постоянно зарегистрирован в <данные изъяты>, то есть, требованиям Закона N 73/2011-03 "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <данные изъяты>" семья заявителей не отвечает, в связи с чем правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, полагает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.
Те обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, не подтверждают постоянное совместное проживание С.С.Н. и Ч.А.А. на территории <данные изъяты> и выводов суда не опровергают.
Таким образом, доводы жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу С.С.Н. и Ч.А.А. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)