Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Лишуты И.В.,
судей Григорян М.А., Бираговой Ф.М.
при секретаре К.А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш.А. на решение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 октября 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Ш.А. к Ш. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери -..., умершей... года, признании принявшим наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу:..., после смерти матери -...., умершей... года, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от... года, выданного на имя Ш. и признании права собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу:... - отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Бираговой Ф.М., объяснения Ш. и ее представителя К.А.Н., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
установила:
Ш.А. обратился в суд с иском к Ш. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от... года, выданного на имя Ш. и признании права собственности на 1/2 доли земельного участка.
Истец Ш.А. в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца - Ш.Т., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что... года умерла мать истца, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу:.... В установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство в нотариальную контору он не обратился в связи с проживанием в... автономном округе в г..... Просила исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
Ранее в судебном заседании... года Ш.А. исковые требования поддержал и пояснил, что... года умерла его мать.... Похороны матери он организовал за свой счет. После ее похорон в период с... года он проживал в..., однако в нотариальную контору в установленные сроки он не обратился. Просил иск удовлетворить.
Ответчица Ш. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она постоянно проживала с бабушкой.... и ухаживала за ней. После ее смерти и до... года истец находился в ст....., являясь наследником по праву представления, она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.... года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчицы К.А.Н., действующий на основании доверенности, требования истца не признал, просил в иске Ш.А. отказать.
Третье лицо - нотариус Моздокского нотариального округа П. в судебном заседании пояснил, что Ш. обратилась к нему... года с заявлением о принятии наследства.... года ей в установленном законом порядке было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме того, к наследственному делу после смерти... было приобщено наследственное дело, открытое в... году после смерти...., в котором имелось заявление Ш.А., действующего по доверенности от... года от имени матери...., о принятии наследства по закону после смерти ее супруга...., умершего... года, и заявление... о принятии наследства. От самого Ш.А. какого-либо заявления о принятии наследства, либо об отказе от наследства не имелось. Свидетельство о праве на наследство было выдано... года.... на денежные вклады. В... года истец обратился к нему по вопросу принятия наследства, ему было рекомендовано обратиться в суд. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.
По делу постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Ш.А., считая его незаконным и необоснованным.
Надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела Ш.А. в заседание судебной коллегии не явился. О причинах неявки суду не сообщил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.
Из материалов дела следует, что истец Ш.А. является сыном...., умершей... года. После смерти... открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу:....
Ш. (внучка....) является наследником по праву представления.
Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
При этом суд исходил из положений ст. 1149 ГК РФ, а также из того, что согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что Ш.А. знал о смерти матери, присутствовал на ее похоронах, а также на последующих поминальных днях и до... года он находился в..., также знал об открытии после смерти матери наследственного имущества, имел возможность в разумный срок заявить о своих правах на долю в наследстве.
Однако в течение шести месяцев со дня открытия наследства истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства, каких-либо иных, указанных в законе действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершил.
Из материалов дела следует, что... года Ш., являясь наследником первой очереди по праву представления, обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.... года ей было выдано свидетельство о праве на наследство..., из которого усматривается, что наследником имущества... является Ш.
Ш.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти матери, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
Доводы истца о том, что он работает... и ежемесячно находился в командировках, а также наличие у него доверенности от имени матери от... года на вступление в наследство после смерти отца, не являются уважительными, поскольку не препятствовали ему в установленный законом срок обратиться с заявлением о принятии наследства.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции, сославшись на нормы права, обоснованно отказал Ш.А. в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства.
При вынесении решения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
определила:
Решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 24 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.ЛИШУТА
Судьи
М.А.ГРИГОРЯН
Ф.М.БИРАГОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОТ 22.01.2014 N 33-84/2014Г.
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2014 г. N 33-84/2014г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Лишуты И.В.,
судей Григорян М.А., Бираговой Ф.М.
при секретаре К.А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш.А. на решение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 октября 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Ш.А. к Ш. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери -..., умершей... года, признании принявшим наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу:..., после смерти матери -...., умершей... года, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от... года, выданного на имя Ш. и признании права собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу:... - отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Бираговой Ф.М., объяснения Ш. и ее представителя К.А.Н., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
установила:
Ш.А. обратился в суд с иском к Ш. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от... года, выданного на имя Ш. и признании права собственности на 1/2 доли земельного участка.
Истец Ш.А. в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца - Ш.Т., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что... года умерла мать истца, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу:.... В установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство в нотариальную контору он не обратился в связи с проживанием в... автономном округе в г..... Просила исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
Ранее в судебном заседании... года Ш.А. исковые требования поддержал и пояснил, что... года умерла его мать.... Похороны матери он организовал за свой счет. После ее похорон в период с... года он проживал в..., однако в нотариальную контору в установленные сроки он не обратился. Просил иск удовлетворить.
Ответчица Ш. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она постоянно проживала с бабушкой.... и ухаживала за ней. После ее смерти и до... года истец находился в ст....., являясь наследником по праву представления, она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.... года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчицы К.А.Н., действующий на основании доверенности, требования истца не признал, просил в иске Ш.А. отказать.
Третье лицо - нотариус Моздокского нотариального округа П. в судебном заседании пояснил, что Ш. обратилась к нему... года с заявлением о принятии наследства.... года ей в установленном законом порядке было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме того, к наследственному делу после смерти... было приобщено наследственное дело, открытое в... году после смерти...., в котором имелось заявление Ш.А., действующего по доверенности от... года от имени матери...., о принятии наследства по закону после смерти ее супруга...., умершего... года, и заявление... о принятии наследства. От самого Ш.А. какого-либо заявления о принятии наследства, либо об отказе от наследства не имелось. Свидетельство о праве на наследство было выдано... года.... на денежные вклады. В... года истец обратился к нему по вопросу принятия наследства, ему было рекомендовано обратиться в суд. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.
По делу постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Ш.А., считая его незаконным и необоснованным.
Надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела Ш.А. в заседание судебной коллегии не явился. О причинах неявки суду не сообщил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.
Из материалов дела следует, что истец Ш.А. является сыном...., умершей... года. После смерти... открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу:....
Ш. (внучка....) является наследником по праву представления.
Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
При этом суд исходил из положений ст. 1149 ГК РФ, а также из того, что согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что Ш.А. знал о смерти матери, присутствовал на ее похоронах, а также на последующих поминальных днях и до... года он находился в..., также знал об открытии после смерти матери наследственного имущества, имел возможность в разумный срок заявить о своих правах на долю в наследстве.
Однако в течение шести месяцев со дня открытия наследства истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства, каких-либо иных, указанных в законе действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершил.
Из материалов дела следует, что... года Ш., являясь наследником первой очереди по праву представления, обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.... года ей было выдано свидетельство о праве на наследство..., из которого усматривается, что наследником имущества... является Ш.
Ш.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти матери, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
Доводы истца о том, что он работает... и ежемесячно находился в командировках, а также наличие у него доверенности от имени матери от... года на вступление в наследство после смерти отца, не являются уважительными, поскольку не препятствовали ему в установленный законом срок обратиться с заявлением о принятии наследства.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции, сославшись на нормы права, обоснованно отказал Ш.А. в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства.
При вынесении решения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
определила:
Решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 24 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.ЛИШУТА
Судьи
М.А.ГРИГОРЯН
Ф.М.БИРАГОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)