Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление Фидлер В.А., Захаровой К.Е., Базылевой М.П., Поповой З.А., Зиберт М.Д., Зиберта С.Ф., Виля А.Ф., Севрюженко О.Н., Кабанова Б.С., Вагнера А.В., Вагнер Г.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.02.2013 по делу N А45-28135/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2013 по тому же делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Шарчинское" (далее - общество) к Фидлер Вере Андреевне, Захаровой Клавдии Егоровне, Базылевой Марии Петровне, Поповой Зинаиде Александровне, Зиберт Марии Дмитриевне, Зиберту Сергею Федоровичу, Вилю Алексею Фридриховичу, Севрюженко Ольге Николаевне, Кабанову Борису Степановичу, Вагнеру Алексею Владимировичу, Вагнер Галине Григорьевне о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 54:22:010112:933 площадью 3 318 155 кв. метров, расположенный по адресу: Новосибирская область, Сузунский район, Шарчинский сельсовет (далее - земельный участок), а также указания на то, что признание права собственности общества на земельный участок является основанием для прекращения права общей долевой собственности Фидлер Веры Андреевны на долю без выдела в натуре 1/23, Захаровой Клавдии Егоровны на долю без выдела в натуре 1/23, Базылевой Марии Петровны на долю без выдела в натуре 1/23, Поповой Зинаиды Александровны на долю без выдела в натуре 1/23, Зиберт Марии Дмитриевны на долю без выдела в натуре 1/23, Зиберта Сергея Федоровича на долю без выдела в натуре 1/23, Виля Алексея Фридриховича на долю без выдела в натуре 1/23, Севрюженко Ольги Николаевны на долю без выдела в натуре 1/23, Кабанова Бориса Степановича на долю без выдела в натуре 1/23, Вагнера Алексея Владимировича на долю без выдела в натуре 1/23, Вагнер Галины Григорьевны на долю без выдела в натуре 1/23 в границах земельного участка.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.
Суд
установил:
в соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности судебных актов.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2013.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов граждане обратились 12.07.2014, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается штемпелем отделения связи, проставленным на почтовом конверте.
Поданное заявление подлежит возвращению в связи с истечением на день его подачи предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Фидлер В.А., Захаровой К.Е., Базылевой М.П., Поповой З.А., Зиберт М.Д., Зиберта С.Ф., Виля А.Ф., Севрюженко О.Н., Кабанова Б.С., Вагнера А.В., Вагнер Г.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.02.2013 по делу N А45-28135/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 28.07.2014 N ВАС-16418/13 ПО ДЕЛУ N А45-28135/2012
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2014 г. N ВАС-16418/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление Фидлер В.А., Захаровой К.Е., Базылевой М.П., Поповой З.А., Зиберт М.Д., Зиберта С.Ф., Виля А.Ф., Севрюженко О.Н., Кабанова Б.С., Вагнера А.В., Вагнер Г.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.02.2013 по делу N А45-28135/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2013 по тому же делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Шарчинское" (далее - общество) к Фидлер Вере Андреевне, Захаровой Клавдии Егоровне, Базылевой Марии Петровне, Поповой Зинаиде Александровне, Зиберт Марии Дмитриевне, Зиберту Сергею Федоровичу, Вилю Алексею Фридриховичу, Севрюженко Ольге Николаевне, Кабанову Борису Степановичу, Вагнеру Алексею Владимировичу, Вагнер Галине Григорьевне о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 54:22:010112:933 площадью 3 318 155 кв. метров, расположенный по адресу: Новосибирская область, Сузунский район, Шарчинский сельсовет (далее - земельный участок), а также указания на то, что признание права собственности общества на земельный участок является основанием для прекращения права общей долевой собственности Фидлер Веры Андреевны на долю без выдела в натуре 1/23, Захаровой Клавдии Егоровны на долю без выдела в натуре 1/23, Базылевой Марии Петровны на долю без выдела в натуре 1/23, Поповой Зинаиды Александровны на долю без выдела в натуре 1/23, Зиберт Марии Дмитриевны на долю без выдела в натуре 1/23, Зиберта Сергея Федоровича на долю без выдела в натуре 1/23, Виля Алексея Фридриховича на долю без выдела в натуре 1/23, Севрюженко Ольги Николаевны на долю без выдела в натуре 1/23, Кабанова Бориса Степановича на долю без выдела в натуре 1/23, Вагнера Алексея Владимировича на долю без выдела в натуре 1/23, Вагнер Галины Григорьевны на долю без выдела в натуре 1/23 в границах земельного участка.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.
Суд
установил:
в соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности судебных актов.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2013.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов граждане обратились 12.07.2014, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается штемпелем отделения связи, проставленным на почтовом конверте.
Поданное заявление подлежит возвращению в связи с истечением на день его подачи предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Фидлер В.А., Захаровой К.Е., Базылевой М.П., Поповой З.А., Зиберт М.Д., Зиберта С.Ф., Виля А.Ф., Севрюженко О.Н., Кабанова Б.С., Вагнера А.В., Вагнер Г.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.02.2013 по делу N А45-28135/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)